№ 2-1492/2023
24RS0056-01-2022-005744-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
с участием истца Сидоровой М.В., её представителя Берестюковой С.Н.,
представителя ответчика Пирогова Н.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Марины Владимировны к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирь-К» и Сидоровой М.В. на приобретение автомобиля <данные изъяты>; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибирь-К» и Сидоровой М.В. на автомобиль <данные изъяты>; обязать ООО «Сибирь-К» вернуть Сидоровой М.В. автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № в размере 2 843 000 рублей с учетом вычета 200 000 рублей за автомобиль <данные изъяты>, неустойку в размере 943 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В предварительном судебном заседании истец Сидорова М.В. представила заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указала об осведомленности о последствиях отказа от иска, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Сибирь-К» Пирогов Н.К. в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа Сидоровой М.В. от иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9 752,15 рублей (13 931,65 х 70%).
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.02.2023 в рамках заявленного Сидоровой М.В. иска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Сибирь-К», в том числе находящееся в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска в размере 2 843 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, суд полагает необходимым отменить указанные выше обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 752,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 22.09.2022.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 843 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░