Решение от 12.04.2018 по делу № 2-2956/2018 от 05.02.2018

№ 2-2956/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакова Александра Александровича к Сидорову Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Табаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сидорову А.Г., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика: денежные средства в размере 140 000 руб. 00 коп.; плату за пользование чужими денежными средствами за 1,5года в сумме 151000 руб. (из расчета ломбардной ставки 6% в мес.); моральный вред в сумме 30000 руб. 00 коп.; за оплату юридических услуг - 30000 руб. 00 коп., в обоснование указав следующее.

    Примерно 2 года назад истец продал, принадлежащий ему автомобиль марки ISUZU AXIOM 2002 года выпуска, сс> дарственными регистрационными знаками № своему знакомому Сидорову А.Г.

    Стороны устно договорились о цене автомобиля в размере 200000 руб. 00 коп., который ответчик должен был оплатить истцу после того, как тот передаст автомобиль.

    В момент передачи автомобиля стороны должны были оформить договор, - согласно которому права собственности на данный автомобиль переходили к ответчику после оплаты им всей стоимости автомобиля в сумме 200 000 рублей.

    Сидоров А.Г. принес полупустой договор, и сказал, что по данному договору к нему переходят права собственности лишь после его оплаты и воспользовавшись доверием истца, получил подпись сына истца в графе «продавец», далее обещав принести деньги и забрал машину.

    Однако Сидоров А.Г. передал истцу только часть суммы за машину в размере 60 000 рублей. Остальную сумму ответчик по настоящее время не отдал, никаких мер по оплате суммы за машину не предпринимает.

    Стороны, будучи надлежащим образом изведенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим причинам.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, никаких доказательств своим требованиям истцом не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                /░░░░░░░/                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.09.2018