Решение по делу № 33-12317/2019 от 19.06.2019

Судья Абрашкина Е.Н. дело № 33-12317/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Мазановой Т.П., Юсуповой Л.П. при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Климову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возложении обязанности по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2018.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя истца Татарникова М.И. (по доверенности от 22.04.2019), представителя ответчика Сац А.Ю. (по доверенности от 11.07.2019), судебная коллегия

установила:

истец акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Инвестиционный торговый банк») обратился с иском к Климову К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возложении обязанности по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании судебных расходов,

В обоснование иска указано, что 19.03.2014 между АКБ «Инвестиционный торговый банк») и Климовым К.А. (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 4577032 руб. с процентной ставкой 14% годовых на срок по 31.03.2042.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование, начиная с июля 2016 года, не исполняет надлежащим образом, оплата не производится, имеется постоянная текущая просроченная задолженность, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено. Истец обратился с вышеприведенным иском.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2018 исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк » удовлетворены.

Определением суда от 22.11.2018 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, истец уточнил требования, просил, взыскать с Климова К.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2018 в сумме 7535714 руб. 69 коп. из них 4553026 руб. 79 коп. – основной долг, 1400317 руб. 45 коп. – проценты по кредиту, 40166 руб. 43 коп. – проценты на просроченный долг, 983592 руб. 23 коп. – пени на просроченный долг, 558611 руб. 79 коп. пени на просроченные проценты. Взыскать в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 45879 руб. Понудить Климова К.А. провести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество – квартиру площадью ... кв.м. кадастровый номер № по адресу ..., с одновременным внесением регистрационной записи об ипотеке указанного объекта в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк». Обратить взыскание на указанную квартиру, путем продажи с публичных торгов. Взыскать государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик Климов К.А. не оспаривая наличия задолженности и нарушения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, признал исковые требования частично, не согласился с размером заявленной ко взысканию неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, указал на то, что задолженность образовалась в связи с ухудшением его материального положения, а также на наличие иных кредитных обязательств и отсутствие возможности погасить задолженность.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. В пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Климова К.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 19.03.2014 № 4553026 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу; 1400317 руб. 45 коп. – проценты по кредиту; 40166 руб. 43 коп. – проценты на просроченный долг; 514068 руб. – пени. В счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины взыскана сумма в размере 51879 руб. Произведена регистрация права собственности на квартиру № в доме № по ул. ... с кадастровым номером № за Климовым К.А. с одновременным внесением регистрационной записи об ипотеке в силу закона в отношении указанной квартиры. Обращено взыскание на квартиру № в доме № по ул. ... с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласились стороны, обратились с апелляционными жалобами.

Истец, в своей апелляционной жалобе указывает на несогласие с решением суда в части не указания начальной продажной цены квартиры, на которую обращено взыскание, полагал, что решение подлежит изменению, поскольку согласно отчету № 2 от 10.01.2019 рыночная стоимость квартиры составляет 5420000 руб., подлежит указанию начальная проданная цена в суме 4336000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением, указал на недостаточное снижение неустойки, просил ее снизить до 250000 руб., в части обращения взыскания полагал, что договор залога не был заключен, залог недвижимого имущества не зарегистрирован в установленном порядке, не согласен с выводом суда о наличии ипотеки в отношении квартиры, поскольку между сторонами был заключен договор о залоге пая №, согласно которому банку переданы права члена ПЖСК «Успешный». 02.06.2014 квартира передана ПЖСК «Успешный» Климову К.А., которым исполнены обязательства по договору паенакопления, 30.07.2014 Климов К.А. вышел их членов кооператива, при таких обстоятельствах полагает, что договор залога пая является прекращенным, право залога банка – отсутствующим, кроме того, полагает, что право банка на обращение взыскания на спорную квартиру утрачено в связи с истечением срока исковой давности, поскольку жилой дом, где находится квартира, сдан в эксплуатацию 14.05.2014, 02.06.2014 квартира передана Климову К.А., 09.12.2014 ликвидирован застройщик, крайний срок предъявления требований – декабрь 2017 года. Также указывает на то, что судом не разрешен вопрос о начальной продажной стоимости объекта при его реализации. Судом допущено нарушение норм процессуального права ст. 39, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованно приняты дополнительные требования, уточнения переданы ответчику в день рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции по требованию об обращении взыскания на имущество, привлечении третьих лиц. Указал, что данное жилое помещение является единственным для ответчика пригодным для проживания помещением, иного жилья у него не имеется.

Представитель истца Татарников М.И. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика Сац А.Ю. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Ответчик Климов К.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен апелляционной инстанцией о времени и месте судебного заседания телефонограммой 24.06.2019. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Разрешая заявленные требования, суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по заключенному между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Климовым К.А. (заемщик) кредитному договору № от 19.03.2014, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 4577032 руб. с процентной ставкой 14% годовых на срок по 31.03.2042, заемщик принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов не исполняет с июня 2016 года, суд обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании задолженности по кредиту.

Оспаривая решение в части размера неустойки, Климов К.А. указал на недостаточное снижение суммы неустойки указывая на свое материальное положение, а также на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, судом указанная неустойка снижена, учитывая размер взысканной в пользу банка задолженности по просроченному долгу и процентам, период нарушения обязательства с июля 2016 года, судебная коллегия не находит оснований для большего снижения суммы неустойки.

Доводы ответчика о неправомерности решения суда в части удовлетворения требований банка об обращения взыскания на имущество, доводы об отсутствии залога, отклоняются, по следующим основаниям.

Согласно ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила названного кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке - общие положения о залоге (пункт 4 вышеназванной статьи).

В п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 50 указанного федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Анализируя обстоятельства дела и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, судебная коллегия рассматривает позицию заемщика относительно правового статуса заложенного имущества как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Как следует из условий договора кредит Климову К.А. был предоставлен для целевого использования – для приобретения в собственность залогодателя Климова К.А. жилого помещения ... квартиры № на № этаже, по адресу ... (п.1.2). В соответствии с п. 4 кредитного договора от 19.03.2014, заемщик обязался в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком и продавцом передаточного акта о передаче заемщику продавцом завершенной строительством квартиры предоставить кредитору копию этого документа, в срок не позднее 45 рабочих дней передать в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним справку о выплате паевого взноса и иные необходимые документы для проведения государственной регистрации права собственности залогодателей на недвижимое имущество, осуществить все необходимые действия по оформлению закладной, составленной кредитором форме и передать ее в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тот факт, что денежные средства, предоставленные банком по кредитному договору были использованы заемщиком на оплату паевого взноса по договору паевого участия № от 02.12.2013 заключенному между Климовым К.А. и ПЖСК «Успешный» не оспаривался Климовым К.А., из указанного договора, дополнений к нему, справки о выплате паевого взноса от 30.07.2014 следует, что денежные средства, полученные по кредиту, заключенном с истцом направлены на приобретение ответчиком в собственность жилого помещения - ... квартиры № по адресу ... (л.д. 118-139).

В соответствии со ст. 64.1 и ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение и земельный участок, приобретенные полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, находятся в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку поведение заемщика при заключении кредитного договора давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, банк, действуя добросовестно, перечислил сумму кредита.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращение взыскания на заложенное имущество не имелось, доводы ответчика о прекращении договора залога, также не являются обоснованными.

Доводы о невозможности обращения взыскания на жилое помещение, которое является единственным пригодным для проживания, не могут являться основаниям для отмены решения.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартир░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 349 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)". ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.2 ░░.54 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5721290 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.12.2018, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.141), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, № ░ ░░░░ № ░░ ░░. ... ░ ░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5721290 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.