Решение по делу № 1-362/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-362/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 13 октября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.Н.,

подсудимого Колесникова С.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Беликовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Колесникова С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее ОР ППСп) МО МВД РФ «Кинешемский».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, а также обеспечение правопорядка.

На основании ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены наряду с другими следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются наряду с другими следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 27 октября 2020 года начальником МО МВД РФ «Кинешемский», полицейский ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ст. 13 ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО4 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти; наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО4 в присвоенной форме одежды с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял вместе с другими сотрудниками полиции исполнение своих должностных обязанностей.

В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Кинешемский» от сотрудников ООО <данные изъяты> поступило сообщение о хулиганских действиях мужчины на территории городского пляжа на реке Кинешемка, расположенного у <адрес>.

С целью проверки указанной информации сотрудники МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 и ФИО5 в присвоенной им форме сотрудников полиции прибыли на указанный пляж, где в состоянии алкогольного опьянения находился Колесников С.Н., который из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, нарушая общественный порядок.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 сделали в связи с этим замечание Колесникову С.Н. и у того, на почве возникшей личной неприязни к ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья Соколова.

В период с 16 часов 15 минут по 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в указанном месте, осуществляя свой преступный умысел, Колесников С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО4 один удар правой ногой в область левой голени, отчего Соколов испытал физическую боль. В результате указанных действий Колесников причинил Соколову ушиб мягких тканей левой голени, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимым Колесниковым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Колесниковым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Колесников С.Н. в судебном заседании пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Колесников С.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цветкова М.Н. и защитник Беликова Е.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Колесникова С.Н. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова С.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Колесникова С.Н., который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Колесникова С.Н., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова С.Н. являются: наличие у него малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 225) и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как на предварительном следствии Колесников принес свои извинения ФИО4

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у подсудимого на иждивении еще одного малолетнего ребенка, отцом которого он не является, но содержит данного ребенка и участвует в его воспитании; состояние здоровья Колесникова С.Н. (т. 1 л.д. 197-212), наличие у него престарелых родителей и их состояние здоровья; а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова С.Н., совершение данного преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым.

Суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению указанного преступления, а именно, снизило контроль Колесникова С.Н. за своими действиями и, наряду с другими обстоятельствами, привело к совершению деяния, которое инкриминируется подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Колесникова С.Н. судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; суд считает, что для достижения целей уголовного наказания в отношении Колесникова С.Н. возможно ограничиться наказанием в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также имущественного положения осужденного и его семьи.

При этом суд учитывает, наличие постоянного места работы у Колесникова С.Н., его трудоспособный возраст, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме этого, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа Колесникову С.Н.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Колесникова С.Н. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому отсутствуют юридические основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную на стадии предварительного следствия в отношении Колесникова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 1 (один) год, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу первой части штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и выплатой оставшейся части штрафа частями по 5000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, казначейский счет: №, банковский счет (ЕКС): №, отделение Иваново Банка России // УФК по <адрес>, БИК ТОФК №, ОКАТО №, ОКТМО №. В платежном поручении необходимо указать: КБК № № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба, имуществу». Кроме этого, необходимо указать фамилию, имя и отчество, а также номер уголовного дела №.

Меру пресечения в отношении Колесникова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Кротов