Решение по делу № 2-677/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-677/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папонова Сергея Петровича к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Папонов С.П. обратился с иском к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского района и администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Папонов П.В. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Истец фактически принял наследство, поскольку после смерти Папонова П.В. распорядился движимым имуществом умершего. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок Папонов С.П. не может, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право на этот участок. Папонов С.П. просил установить факт принятия им наследства после смерти Папонова П.В., признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Истец Папонов С.П., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики – администрация Рамонского муниципального района Воронежской области и администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Папонова С.П. признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Папонова С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Решением от 10.05.2016 года Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области издавался правовой акт о предоставлении в собственность 484 гражданам, проживающим на территории Ступинского сельского поселения Рамонского района, земельных участков площадью по 1 гектару каждому для ведения личного подсобного хозяйства.

Из справок № 500, № 501 от 10.07.2015 года, № 467 от 22.11.2017 года, выданных администрацией Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, следует, что Папонову П.В. по данным похозяйственного учета (<.......>) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1 га, расположенный по адресу: <.......>.

В связи с этим правомерен вывод, что земельный участок площадью 10000 кв.м. Папонову П.В. был предоставлен на основании правового акта, изданного в 1997 году Ступинской сельской администрацией Рамонского района, факт принятия которого был установлен решением Рамонского районного суда от 10.05.2016 года.

Пункт 2 статьи 8 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент издания Ступинской сельской администрацией правового акта о предоставлении в собственность 484 гражданам земельных участков, предусматривал, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Однако указанная норма фактически вступила в силу только после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что было прямо предусмотрено статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Папонов П.В. право собственности на спорный земельный участок при жизни не зарегистрировал, однако в силу приведенных выше норм законов такое право (собственности) у него возникло на основании правового акта, изданного Ступинской сельской администрацией в 1997 году.

Согласно чертежу границ земельного участка Папонова П.В., изготовленному кадастровым инженером, он имеет следующие координаты поворотных (угловых) точек в системе координат МСК-36 (X/Y): <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ Папонов П.В. умер. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что Папонов С.П. принял наследство, открывшееся после смерти отца Папонова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стал пользоваться и частично распорядился личными вещами наследодателя.

Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство Папонова П.В., не имеется.

Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти Папонова П.В. к его наследнику Папонову С.П. перешло право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Папоновым С.П. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Папонов Сергей Петрович принял наследство, открывшееся после смерти отца Папонова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Папоновым Сергем Петровичем в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 10000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин