Решение по делу № 2-5323/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1-5323/2020

64RS0042-01-2020-009531-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при помощнике судьи Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Смирновой О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшина К.А. (далее по тексту ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Смирновой О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что Смирнова О.Я. (заемщик) 20 марта 2014 года заключила с Банк РСБ 24 (АО) кредитный договор № 10-107521, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60560 рублей на срок до 20 марта 2019 года из расчета 34 % годовых. За период с 25 декабря 2104 года по 08 сентября 2020 года должником платежи в счет погашения задолженности не вносились. Задолженность по состоянию на 08 сентября 2020 года составила 58217 рублей 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга, сумма неоплаченных процентов – 6776 рублей 79 копеек по состоянию на 24 декабря 2014 года, 112977 рублей 40 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 25 декабря 2014 года по 08 сентября 2020 года, 606914 рублей 31 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная с 25 декабря 2014 года по 08 сентября 2020 года. На основании договора уступки прав требований к нему (истцу) перешло право требования к должнику по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность (с учетом снижения размера неустойки) в размере 227971 рубль 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины -5479 рублей 71 копейку.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Смирнова О.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст. 438).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 марта 2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Смирновой О.Я. заключен кредитный договор № 10-107521 на основании Заявления-оферты Смирновой О.Я., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 60560 рублей на срок до 20 марта 2019 года с установленной процентной ставки 34 % годовых.

С полным размером стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) Смирнова О.Я. ознакомлена, о чем ею проставлена собственноручная подпись в Заявлении-оферте.

Из заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору № 10-107521 от 20 марта 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, тем самым, нарушает условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Согласно представленному истцом расчета задолженность по кредитному договору от 20 марта 2014 года № 10-107521 составляет 58217 рублей 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга, сумма неоплаченных процентов – 6776 рублей 79 копеек по состоянию на 24 декабря 2014 года, 112977 рублей 40 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 25 декабря 2014 года по 08 сентября 2020 года, 606914 рублей 31 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная с 25 декабря 2014 года по 08 сентября 2020 года.

Истец просит взыскать неустойку в размере 50000 рублей.

На основании договора уступки прав требований от 24 декабря 2014 года АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало свои права требования к должнику ООО «Контакт-Телеком» (л.д. 15-17).

14 ноября 2019 года ООО «Контакт-Телеком» передало свои права требования к должнику ИП Инюшину К.А. (л.д. 9).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5479 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Смирновой О. Я. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору от 20 марта 2014 года № 10-107521 в размере 227971 рубль 39 копеек, из которых: 58217 рублей 20 копеек – сумма невозвращенного основного долга, сумма неоплаченных процентов – 6776 рублей 79 копеек по состоянию на 24 декабря 2014 года, 112977 рублей 40 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию с 25 декабря 2014 года по 08 сентября 2020 года, 50000 рублей – неустойка за период с 25 декабря 2014 года по 08 сентября 2020 года; расходы по уплате государственной пошлины -5479 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Помощник судьи М.Е.Фадеева