Решение по делу № 33-3804/2015 от 11.02.2015

Судья Бурцева Л.Н. Дело <данные изъяты> – 3804/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Студеникиной Н. В. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по иску ООО «КВАНТ-7» к Студеникиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения Студеникиной Н.В.,

установила:

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> была рассмотрена апелляционная жалоба Студеникиной Н.В. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «КВАНТ-7» к Студеникиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

В связи с наличием ошибки во вводной части определения, где указана дата рассмотрения апелляционной жалобы <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, судебная коллегия Московского областного суда находит необходимым рассмотреть вопрос об исправлении описки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит возможным исправить описку во вводной резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> г.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из вводной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> усматривается, что в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> рассмотрена апелляционная жалоба Студеникиной Н. В. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по иску ООО «КВАНТ-7» к Студеникиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, что является опиской, т.к. обжалуемое решение было рассмотрено <данные изъяты> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную во вводной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> г., постановленного по апелляционной жалобе Студеникиной Н. В. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело по иску ООО «КВАНТ-7» к Студеникиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Во вводной части определения вместо слов "рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>" указать " рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> ".

Председательствующий

Судьи