Решение по делу № 1-249/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-249/2024                                                       КОПИЯ:

УИД 74RS0010-01-2024-001344-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                     24 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи                Юдина В.Н.,

при секретаре                            Шавраговой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области         Шальковой М.В.,

защитника – адвоката                        Антилова Ю.А.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого                    Сорокина Петра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Сорокина Петра Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, у Сорокина П.А., находящегося в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, сразу же реализуя который, Сорокин П.А. в один из дней указанного периода на участке местности, расположенном на свалке за кладбищем в селе Агаповка Агаповского района Челябинской области, незаконно собрал листья растения Конопля, являющиеся наркотическим средством, необходимое ему для изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно приобрел его. После приобретения указанного наркотического средства в период с 01 сентября 2023 года по 22 марта 2024 года данное наркотическое средство Сорокин П.А. незаконно хранил в помещении предбанника, расположенного во дворе <адрес>.

В продолжение преступного умысла Сорокин П.А., действуя умышленно с целью незаконного хранения и изготовления наркотических средств для личного потребления, в один из дней в период с 01 сентября 2023 года по 22 марта 2024 года, находясь в помещении предбанника, расположенного во дворе <адрес> из части незаконно приобретенных листьев растения Конопля, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,23 грамм, в высушенном виде, после чего указанное наркотическое средство, а также оставшиеся листья растения Конопля, являющиеся каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухое вещество массой 1461,95 грамм, незаконно хранил без цели сбыта в помещении предбанника, расположенного во дворе <адрес>

22 марта 2024 года в 18 часов 45 минут сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у Сорокина П.А. изъято незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,23 грамма в высушенном виде, а также растительное вещество, являющееся Каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухое вещество массой 1461,95 грамм.

Изъятое у Сорокина П.А. масло каннабиса (гашишное масло), а также Каннабис (марихуана) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесены к наркотическим средствам, а масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде общей массой не менее 2,23 граммов, и масса Каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 1461,95 грамм (включая в том числе массу 0,2 гр. и 0,2 гр., израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 213 от 23 марта 2024 года и заключения эксперта № 314 от 03 апреля 2024 года), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером (масло каннабиса) и крупным размером (каннабис (марихуана)), соответственно.

Подсудимый Сорокин П.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в октябре-ноябре 2023 года он пошел за кладбище в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области, где для личного потребления собрал листья конопли, которые принес в предбанник <адрес>. Часть листьев конопли он ссыпал в банку, а часть листьев пожарил. Полученную массу он попробовал, но ему не понравился эффект. Он решил оставшиеся собранные растения конопли выбросить, но услышал, что во двор вышла его супруга, поэтому он спрятал часть растений конопли в шкаф, а часть – в тумбочку, сковороду и ложку он спрятал в духовой шкаф, которые расположены в предбаннике. Доступ в предбанник имел только он. Все это впоследствии у него изъяли сотрудники полиции.

Виновность подсудимого Сорокина П.А. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании сообщил, что у него есть сын ФИО6, которого в 2022 году депортировали в Республику Казахстан, в связи с этими обстоятельствами он в 2023 году не мог работать у Сорокина П.А. Когда его сын находился в России, то проживал вместе с ним в <адрес> и работал строителем на разных объектах. Он созванивался с сыном, и тот ему сообщил, что в конце 2021 года он работал у Сорокина П.А. в <адрес> и производил строительные работы во дворе дома последнего. У сына и Сорокина П.А. произошел конфликт, поскольку Сорокин П.А. не полностью оплатил ему работу и поэтому он больше у него не работал. Также сын пояснил, что когда он производил работы, то на улице было холодно и Сорокин П.А. разрешал ему греться в предбаннике, при этом сам Сорокин П.А. растапливал печь и находился с ним в помещении. Свои личные вещи, а также наркотические средства в предбаннике Сорокина П.А., он не оставлял.

Кроме этого, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО7

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 29 марта 2024 года (л.д.42-46) сообщил, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 22 марта 2024 года поступила оперативная информация о том, что Сорокин П.А. хранит наркотические средства в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>. 22 марта 2024 года с разрешения руководства ОМВД России по Агаповскому району по указанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с ним ОРМ проводил оперативный сотрудник Свидетель №1, в ходе которого также участвовали понятые. К указанному дому подъехал Сорокин П.А., которому они представились, предъявили удостоверение и объявили распоряжение о проведении ОРМ, с которым Сорокин П.А. ознакомился и поставил подпись в распоряжении о проведении ОРМ. Также при оглашении распоряжения присутствовала супруга Сорокина П.А. – Сорокина. Сорокину П.А. было предложено выдать наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие. Сорокин П.А. пояснил, что запрещённых предметов у него не имеется. Далее они приступили к осмотру автомобиля, после чего Сорокин П.А. прошел в предбанник, где он указал на тумбу, в которой находилась стеклянная банка, два черных полимерных пакета с сухим веществом растительного происхождения. Далее Сорокин П.А. указал на навесной шкаф, где хранились два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения. Также в духовом шкафу Сорокин П.А. указал на сковороду с металлической ложкой и остатками вещества темного цвета. Выданное Сорокиным П.А. растительное вещество, а также сковорода были упакованы и опечатаны. Сорокин П.А. пояснил, что изъятое является коноплей, которую он собрал в с. Агаповка для личного употребления. По результатам обследования помещения составлен протокол. Все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи в протоколе.

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области) в ходе предварительного следствия 02 апреля 2024 года (л.д.37-41) сообщил те же обстоятельства, что и свидетель Свидетель №2 о том, где, когда и при каких обстоятельствах у Сорокина П.А. изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия 26 марта 2024 года, 18 июля 2024 года (л.д.51-54, л.д.55-58) сообщил, что 22 марта 2024 года в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области участвовал в обследовании хозяйственных построек на территории домовладения <адрес> по месту жительства Сорокина П.А. Сотрудники полиции ознакомили Сорокина П.А. с распоряжением о проведении ОРМ, разъяснили всем участвующим лицам права. Сорокину П.А. перед проведением обследования предложили выдать запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. Сорокин П.А. сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. Он, второй понятой и сотрудники полиции прошли во двор дома, стали обследовать автомобиль. Затем Сорокин П.А. отозвал сотрудника полиции Свидетель №2 на беседу, после чего было объявлено, что Сорокин П.А. хочет показать, где находятся наркотические средства, они проследовали в помещение предбанника. Сорокин П.А. указал на шкафы и тумбочки, откуда были извлечены пакеты, свертки, банка с сухим веществом растительного происхождения, а также из духового шкафа была извлечена сковорода, с остатками какого-то вещества, которые были изъяты. Сорокин П.А. пояснил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал на помойке в с. Агаповка и изготовил «кашу» для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции составили протокол обследования предбанника, в котором он поставил свою подпись.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 26 марта 2024 года (л.д.47-50) сообщил аналогичные обстоятельства о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения Сорокина П.А., что и свидетель Свидетель №3

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия 20 июля 2024 года (л.д.73) сообщила, что с 2021 года она проживает по адресу: <адрес>. С соседями, которые проживают по адресу: <адрес> у них граничат огороды, но она не знакома с ними. В период с августа по ноябрь 2023 года в доме, а также во дворе дома и хозяйственных постройках соседа строительные работы не проводились.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО7 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №1 (л.д.10), в котором сообщается о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке на территории домовладения <адрес> у Сорокина П.А., по результатам которого у последнего изъято два полимерных пакета, два бумажных свертка, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а также сковорода с остатками вещества темного цвета.

22 марта 2024 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №1, с участием Сорокина П.А. в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 проведено оперативное мероприятие на основании распоряжения №8 от 22 марта 2024 года «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: стеклянная банка, два полимерных пакета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сковорода с ложкой с остатками вещества темного цвета, о чем составлен протокол обследования (л.д.16-21). Участвующий в осмотре Сорокин П.А. пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он собрал для личного употребления на свалке в с. Агаповка.

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 22 марта 2024 года подвергалось экспертному исследованию.

Согласно справке об исследовании №213 от 23 марта 2024 года (л.д. 24), представленное на исследование растительное вещество, из полимерного пакета красно-белого цвета и из мешка черного цвета, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в перерасчёте на сухое вещество 1039,17 г. При исследовании израсходовано по 0,20 г. вещества, в пересчете на сухое вещество из пакета красно-белого цвета и из мешка черного цвета.

В выводах заключения эксперта №314 от 03 апреля 2024 года (л.д. 105-107) указано, что представленное растительное вещество из пакета и мешка, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество, составила 1038,77 гр. Растительное вещество из пакета является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество, составила 405,15 г. Растительное вещество из двух свертков и из банки является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество составили 4,31 г., 1,03 г., 12,29 г. Маслянистое вещество, отмытое с внутренней поверхности сковороды, и ложки является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на сухое вещество 2,23 г. Отмытое с внутренней поверхности сковороды и ложки растительное вещество является частями растения Конопля, в которых наркотически-активный компонент – тетрагидроканнабинол не обнаружен.

Оценивая заключение специалиста и выводы экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Следователем СО ОМВД России по Агаповскому району 10 апреля 2024 года осмотрены: растительное вещество в полимерном пакете красно-белого цвета (белый пакет с буквами красного цвета «КБ»), вложенном во фрагмент полимерного мешка черного цвета, упаковано в полимерный мешок черного цвета, в котором также находится растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной); растительное вещество, упаковано в полимерный пакет черного цвета, являющееся каннабисом (марихуаной); растительное вещество в 2 свертках из фрагментов бумаги, упакованы в полимерный мешок черного цвета, являющееся каннабисом (марихуаной); растительное вещество в стеклянной банке, упакована в пакет красно-белого цвета (белый пакет с буквами красного цвета «КБ»; сковорода, ложка, отмытое со сковороды растительное вещество, помещенное в пакет –«гриппер», являющееся частями растения Конопля, упакованные в полимерный пакет сине-красного цвета с буквами «Озон», которые были изъяты 22 марта 2024 года в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.109-112).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого Сорокина П.А., данных им в ходе предварительного расследования, а также из показаний свидетелей и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлен период и место совершения инкриминируемого преступления.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что в один из дней в период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, у Сорокина П.А., находящегося в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, сразу же реализуя который, Сорокин П.А. в один из дней указанного периода на участке местности, расположенном на свалке за кладбищем в селе Агаповка Агаповского района Челябинской области, незаконно собрал листья растения Конопля, являющиеся наркотическим средством, необходимое ему для изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно приобрел его. После приобретения указанного наркотического средства в период с 01 сентября 2023 года по 22 марта 2024 года данное наркотическое средство Сорокин П.А. незаконно хранил в помещении предбанника, расположенного во дворе <адрес>.

В продолжение преступного умысла Сорокин П.А., действуя умышленно с целью незаконного хранения и изготовления наркотических средств для личного потребления, в один из дней в период с 01 сентября 2023 года по 22 марта 2024 года, находясь в помещении предбанника, расположенного во дворе <адрес> из части незаконно приобретенных листьев растения Конопля, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,23 гр., в высушенном виде, после чего указанное наркотическое средство, а также оставшиеся листья растения Конопля, являющиеся каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухое вещество массой 1461,95 грамм, незаконно хранил без цели сбыта в помещении предбанника, расположенного во дворе <адрес>

22 марта 2024 года в 18 часов 45 минут сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у Сорокина П.А. изъято незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,23 грамма в высушенном виде, а также растительное вещество, являющееся Каннабисом (марихуаной) в пересчете на сухое вещество массой 1461,95 грамм.

Изъятое у Сорокина П.А. масло каннабиса (гашишное масло), а также Каннабис (марихуана) Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесены к наркотическим средствам, а масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде общей массой не менее 2,23 граммов, и масса Каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 1461,95 грамм (включая в том числе массу 0,2 гр. и 0,2 гр., израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 213 от 23 марта 2024 года и заключению эксперта № 314 от 03 апреля 2024 года), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером (масло каннабиса) и крупным размером (каннабис (марихуана), соответственно.

В результате умышленных преступных действий, Сорокина П.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис в крупном размере массой 1461,95 грамм, а также незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил без цели сбыта в значительном размере массой 2,23 грамм.

Перечисленные действия подсудимого носили целенаправленный и законченный характер, он осознавал противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис, а также направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и хранил его без цели сбыта.

Поскольку у правоохранительных органов задолго до предложения Сорокину П.А. добровольно выдать части растений, содержащих наркотические средства и наркотическое средство, имелась оперативная информация о незаконных действиях Сорокина П.А. и действия последнего контролировались правоохранительными органами, это повлекло за собой невозможность распоряжения Сорокиным П.А. впоследствии данным наркотическим средством полностью, до его изъятия сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях Сорокина П.А. добровольной выдачи наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит Сорокина П.А. вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства (л.д.165) и работы (л.д.166), отсутствие специализированных учетов у врачей нарколога и психиатра (л.д.163, 164), неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сорокина П.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» - наличие малолетнего ребенка (возраст 4 года (л.д.172)); п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сорокина П.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (возраст 15 лет (л.д.173)).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина П.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимого, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении Сорокину П.А. наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему основного вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, положительное поведение в период предварительного следствия, суд находит его социально ориентированным, вследствие чего не усматривает необходимости в изоляции его от общества, так как его исправление может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина Петра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину П.А. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок Сорокину П.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Сорокину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество в полимерном пакете красно-белого цвета (белый пакет с буквами красного цвета «КБ»), вложенном во фрагмент полимерного мешка черного цвета, упакованного в полимерный мешок черного цвета, в котором также находится растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной) суммарной массой в перерасчете на сухое вещество – 1037,01 г.; растительное вещество, упакованное в полимерный пакет черного цвета, являющееся каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество – 404,27 г.; растительное вещество в 2 свертках из фрагментов бумаги, упакованных в полимерный мешок черного цвета, являющееся каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество – 4,29 г., 1,0 г.; растительное вещество в стеклянной банке, упакованное в пакет красно-белого цвета (белый пакет с буквами красного цвета «КБ»), являющееся каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество – 12,25 г.; сковорода, ложка, отмытое со сковороды растительное вещество, помещенное в пакет-«гриппер», являющееся частями растения Конопля массой 0,89 г., в котором наркотически-активный компонент не обнаружен, упакованные в полимерный пакет сине-красного цвета с буквами «Озон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-249/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001344-23

Агаповского районного суда

Челябинской области