Решение по делу № 2-1880/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

при секретаре Куроед П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Феникс» к Курбатову Д..В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Курбатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и Курбатов Д.В. заключили кредитный договор . Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 330,59 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования

Просит взыскать с Курбатова Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 81 330,59 руб., из которой: 3 584,27 руб. – основной долг, 594,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 521,95 руб. – проценты на просроченный основной долг, 61 629,39 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2639,92 руб.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Требунских С.В., действующий по доверенности, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Поскольку, для возникновения обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (п. 1 ст.162, п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3     (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г.) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018г. N 305-ЭС18-413).

Обращаясь в суд с иском к Курбатову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, истец указал на заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит»и заемщиком – Курбатовым Д.В. кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 193, 49 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В подтверждение факта предоставления Банком денежных средств ответчику истцом представлены выписка по счету учета ссудной задолженности Курбатова Д.В., дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.), выписка по лицевому счету Курбатова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету учета ссудной задолженности Курбатова Д.В. следует, что был заключен кредитный договор , сумма кредита 4 193,49 руб., контракт открыт ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ., контракт закрыт ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту % годовых. Даты плановых платежей: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету Курбатова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Курбатову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит по кредитному договору в сумме 4 193,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ. внесено 840 руб. ДД.ММ.ГГГГ. списано 227,32 руб. в счет погашения процентов по кредитному договору . ДД.ММ.ГГГГ. списано 609,22 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. списано 3,46 руб. в счет погашения процентов по кредитному договору №.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( ст. 199 ГК РФ).

Представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности, истец своих возражений относительно возможности применения срока давности не представил.

Как указано выше, срок возврата долга по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, исковое заявление подано за истечением трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ООО «Феникс» () к Курбатову Д.В. (паспорт гражданина РФ )о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

Судья И.В.Орлова

2-1880/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью " Феникс"
Ответчики
Курбатов Дмитрий Владимирович
Другие
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ООО
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязань
Судья
Орлова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.riz.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.05.2022Передача материалов судье
24.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2022Предварительное судебное заседание
11.07.2022Предварительное судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Дело оформлено
11.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее