Решение по делу № 12-337/2021 от 31.03.2021

Дело №

УИД 25RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года         <адрес> А

Судья Фрунзенского районного суда г. ФИО2 ФИО3, изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о наложении административного штрафа УИН № от дата, решение заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> УИН № от дата ФИО1 И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа № от дата в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Согласно ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что дата Фрунзенским районным судом <адрес> рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о наложении административного штрафа УИН № от дата, решение заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата.

Таким образом, поскольку судом уже рассмотрена данная жалоба, производство по настоящему делу подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о наложении административного штрафа УИН № от дата, решение заместителя командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                    ФИО3