Решение по делу № 2-5312/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-5312/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Армавир 10 декабря 2018 РіРѕРґР°                             

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием представителя истца - индивидуального предпринимателя Якименко Н.А., действующей на основании доверенности Асирян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Якименко Н.А. к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

установил:

Истец ИП Якименко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофееву И.В., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 597 166 рублей, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 101 778 рублей 90 копеек, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанную за период с 10.12.2018 по дату фактического исполнения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что 08.11.2016 между ИП Якименко Н.А. и Тимофеевым И.В. был заключен договор поставки №б/н, по условиям которого она обязалась поставить товар Тимофееву И.В. на общую сумму 642 166 рублей 40 копеек, что ею было сделано в обговоренные сроки. Однако, ответчик не внес оплату за данный товар. 22.05.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся на тот момент задолженность. 17.10.2018 ответчиком произведена оплата частично в сумме 45 000 рублей, в связи с чем, остаток долга составил 597 166 руб. 40 коп. В связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком, истцом также произведен расчет процентов с момента неисполнения ответчиком своих обязательств по каждому товарному чеку.

Истец ИП Якименко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась в установленном порядке, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ИП Якименко Н.А., действующая на основании доверенности Асирян А.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеев И.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2016 года между ИП Якименко Н.А. и Тимофеевым И.В. был заключен договор поставки №б/н, согласно которому поставщик (ИП Якименко Н.А.) обязуется поставлять отдельными партиями товар другой стороне покупателю (Тимофееву И.В.), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.

Согласно п. 1.2 указанного договора товар поставляется покупателю по его заявкам в ассортименте в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора поставки предусмотрено, что накладные, подписанные уполномоченным представителем покупателя после принятия товара, являются документами, подтверждающими передачу товара от поставщика покупателю.

Согласно п. 3.4 договора – покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, согласованных в п. 4.1. договора, из которого следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара. При оплате наличными через представителя поставщика покупатель обязан иметь документ, в котором указана сумма платежа и дата платежа, а также ФИО, подпись, должность представителя поставщика. При отсутствии такого документа претензии по наличным оплатам не принимаются. Допускается по соглашению сторон продление срока оплаты товара. Соглашение о продление срока товара должно быть оформлено в письменной форме надлежащим образом.

Согласно п. 4.2 договора следует, что цены, согласованные в накладной, являются окончательными и изменению до завершения сделки не подлежат.

Срок действия договора пролонгирован с 31.12.2016. (п.п. 7.1., 7.2 договора).

Так, истцом 08.11.2016 по товарному чеку №117 ответчику был передан товар на сумму 162 280,30 рублей; 08.11.2016 по товарному чеку №118 ответчику был передан товар на сумму 55001,10 рублей; 16.12.2016 по товарному чеку №201 ответчику был передан товар на сумму 104 635,20 рублей; 18.12.2016 по товарному чеку №209 ответчику был передан товар на сумму 18103 рубля; 22.12.2016 по товарному чеку №229 ответчику был передан товар на сумму 20528,20 рублей; 22.12.2016 по товарному чеку №228 ответчику был передан товар на сумму 141628,50 рублей; 26.12.2016 по товарному чеку №246 ответчику был передан товар на сумму 78893,90 рублей; 28.12.2016 по товарному чеку №261ответчику был передан товар на сумму 13197,25 рублей; 30.12.2016 по товарному чеку №278 ответчику был передан товар на сумму 5369,05 рублей; 30.12.2016 по товарному чеку №277 ответчику был передан товар на сумму 42529,90 рублей. Общая сумма переданного ответчику товара составляет 642 166,40 рублей.

Как следует из материалов дела ответчиком Тимофеевым И.В. не исполнены обязанности по оплате поставленного в срок товара по договору поставки №б/н от 08.11.2018, а именно в срок 30 календарных дней с даты поставки товара, им был оплачен товар 17.10.2018 на сумму 45 000 рублей, в связи с чем, у Тимофеева И.В. образовалась задолженность перед ИП Якименко Н.А. в размере 597 166,40 рублей.

22.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в котором она требует погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке по переданному товару на основании договора от 08.11.2016.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, и продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей по погашению долга по договору поставки №б/н от 08.11.2018.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Тимофеевым И.В. сумма задолженности по договору поставки не оспорена, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что до настоящего времени Тимофеев И.В. не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №б/н от 08.11.2016, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за переданный товар по договору поставки в размере 597 166,40 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по каждому товарному чеку на общую сумму задолженности в размере 642166,40 рублей за периоды включительно по 25.06.2018 составляет 80 484,59 рублей; сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 26.06.2018 по 16.10.2018 на общую сумму задолженности в размере 642166,40 рублей составляет 14 545,51 рубль; сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 17.10.2018 по 10.12.2018 на общую сумму задолженности в размере 597166,40 рублей составляет 6 748,80 рублей, а всего сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составляет 101 778,90 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права, правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 597 166,40 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 101778,90 рублей.

Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору поставки и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, начисляемых на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 11.12.2018 по день фактического исполнения Тимофеевым И.В. денежных обязательств по возврату долга.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу ИП Якименко Н.А. при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тимофеева И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 10 189,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования индивидуального предпринимателя Якименко Рќ.Рђ. Рє Тимофееву И.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки Рё процентов – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Якименко Н.А. денежные средства в сумме 698 945 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 30 копеек, из которых 597 166,40 рублей – сумма задолженности по договору поставки; 101 778,90 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства.

Взыскать с Тимофеева И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Якименко Н.А. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга по договору поставки №б/н от 08.11.2018 за период с 11.12.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Тимофеева И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 189 (десять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 45 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 14.12.2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 25.01.2019