Решение по делу № 2-35/2021 от 10.12.2020

№ 2-35/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                      Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания                                             Кущевой Т.Н.

в г. Суровикино Волгоградской области             12 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», Банк) обратилось в суд с заявление, предъявив исковые требования к Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05 декабря 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Лазаревой Е.А. был заключен кредитный договор № 26356288 на сумму 1160000 рублей под 16,9 % годовых на срок по 05 декабря 2022 года. Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств Банком начисляется пеня в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. По условиям договора Лазарева Е.А. обязалась погашать кредит ежемесячно до 5 числа аннуитентными платежами по 22122 рублей. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт Лазаревой Е.А. Ответчик нарушала условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего у неё перед банком образовалась задолженность в размере 1190966 рублей 02 копейки, из которых 1078269 рублей 32 копейки –задолженность по основному долгу; 105596 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 16 июня 2020 года АО «Почта Банк» на основании договора цессии уступил ООО «Филберт» право требования к Лазаревой Е.А. задолженности по кредитному договору № 26356288 от 05 декабря 2017 года.

Истец просит взыскать с Лазаревой Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 26356288 от 05 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 16 июня 2020 года, в размере 1190966 рублей 02 копейки, из которых 1078269 рублей 32 копейки –задолженность по основному долгу; 105596 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Кроме того, ООО «Филберт» просит взыскать с Лазаревой Е.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14154 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лазарева Е.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом установлено, что 05 декабря 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Лазаревой Е.А. был заключён кредитный договор № 26356288, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1160000 рублей, под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, т.е до 05 декабря 2022 года, что подтверждается копией согласия, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно 5 числа равными платежами в размере 22122 рублей.

Как следует из кредитного договора, Лазарева Е.А. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью.

Из выписки по счёту видно и не оспаривается ответчиком, что 05 декабря 2017 года ПАО «Почта Банк» перечислило на счёт № 4081781040047284526, открытый на имя Лазаревой Е.А., денежные средства в сумме 1160000 рублей.

Лазарева Е.А. нарушила условия кредитного договора, что подтверждается лицевым счётом заёмщика и графиком платежей, а именно она не погашала кредит и не выплачивала проценты в размерах и в сроки, предусмотренные договором. В связи с этим у неё перед Банком по состоянию на 16 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 1190966 рублей 02 копейки, из которых 1078269 рублей 32 копейки –задолженность по основному долгу; 105596 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Копией договора № У77-20/0924 и приложением к нему подтверждается, что 16 июня 2020 года АО «Почта Банк» на основании договора цессии уступило ООО «Филберт» право требования к Лазаревой Е.А. задолженности по кредитному договору № 26356288 от 05 декабря 2017 года в размере 1190966 рублей 02 копейки, из которых 1078269 рублей 32 копейки – сумма основного долга.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме. С Лазаревой Е.А. в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № 26356288 от 05 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 16 июня 2020 года, в размере 1190966 рублей 02 копейки, из которых 1078269 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу; 105596 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14154 рубля 84 копейки (что подтверждается платёжным поручением), которую ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с Лазаревой Е.А. в пользу ООО «Филберт» следует взыскать 14154 рубля 84 копейки – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазаревой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 26356288 от 05 декабря 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 16 июня 2020 года, в размере 1190966 (один миллион сто девяносто тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 02 копейки, из которых 1078269 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу; 105596 рублей 70 копеек – задолженность по процентам; 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также 14154 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 84 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 1205120 (один миллион двести пять тысяч сто двадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.А.Махаев