Решение по делу № 12-15/2022 (12-226/2021;) от 18.11.2021

Дело №12-15/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Иваново 12 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Ивановской области Власова Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолаева Е.Н.,

защитника Ермолаева Е.Н. – Салаутина А.Н.,

при секретаре Калининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново жалобу Ермолаева Евгения Николаевича на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 № 18810037210000445149 от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

03 ноября 2021 года постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 Ермолаев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Ермолаев Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована следующим.

Инспектор ГИБДД не указал в постановлении сведения, прямо относящиеся к событию административного правонарушения, мотивированное решение в постановлении полностью отсутствует.

Он (Ермолаев) двигался по ул.Жарова со стороны ул.Парижской Коммуны в сторону пл.Пушкина.

До пересечения с ул.Кузнецова проезжая часть дороги имеет по одной полосе движения в попутном и встречном направлениях.

После пересечения с ул.Кузнецова проезжая часть имеет одну полосу движения в попутном направлении и две полосы во встречном.

Он (Ермолаев) двигался по своей (единственной) полосе движения на расстоянии около 5-10 см. от правого края проезжей части дороги, ограниченной бордюрным камнем.

Пересекая перекресток с ул.Кузнецова он продолжил двигаться прямолинейно в своей полосе движения также на расстоянии 5-10 см. от правого края проезжей части.

Проехав перекресток, он почувствовал удар в левую часть автомобиля. С ним совершил столкновение легковой автомобиль, который двигался вторым рядом на единственной полосе движения с частичным выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Сотрудник ГИБДД не учел, что на данном участке проезжей части дороги имеется только одна полоса движения в сторону пл.Пушкина, по которой он двигался.

Ширина полосы движения не позволяет двигаться одновременно двум автомобилям.

Кроме того, водителю легкового автомобиля необходимо было соблюдать требования п.8.9. ПДД РФ

В судебном заседании Ермолаев Е.Н. и его защитник Салаутин А.Н. жалобу поддержали в полном объеме. Защитник Салаутин А.Н. обратил внимание на то, что Ермолаев Е.Н. двигался прямо по своей полосе без изменения направления движения.

В судебном заседании свидетель ФИО1 – ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области пояснил, что оба водителя нарушили правила дорожного движения. В частности, водитель скорой помощи Ермолаев Е.Н. сместился влево, поскольку для него возникло препятствие в виде сугроба. Ширина проезжей части позволяет находиться двум транспортным средствам. Автомашина скорой помощи не двигалась прямолинейно. Водитель второго автомобиля не двигался по встречной полосе движения, он стал смещаться, чтобы не выехать на нее. Маневры обоих участников дорожного движения были небезопасны. Оба водителя должны были соблюдать дистанцию. Кроме того, перекресток имеет смещение. В том случае, если бы водитель скорой помощи продолжал двигаться прямолинейно, он бы врезался в ограждение.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме представленные материалы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По делу об административном правонарушении, как это предусмотрено положениями ст.26.1 КоАП РФ, наряду с другими обстоятельствами подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанные обстоятельства, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (ст.30.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из содержания оспариваемого постановления об административном правонарушении от 03.11.2021 года, Ермолаев Е.Н. 03.11.2021 года в 14 часов на перекрестке ул.Кузнецова д.8 и ул.Жарова г.Иваново, управляя транспортным средством ГАЗ А6ВР23 государственный регистрационный знак А 306 ХР 37, не выбрал безопасный интервал между транспортными средствами, позволивший бы избежать ДТП, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, опровергающих доводы Ермолаева Е.Н. о том, что он двигался по своей полосе движения.

Как следует из представленного проекта организации дорожного движения на ул.Кузнецова в районе пересечения с ул.Жарова, до пересечения с ул.Кузнецова проезжая часть дороги имеет по одной полосе движения в попутном и встречном направлении. После пересечения с ул.Кузнецова проезжая часть дороги имеет одну полосу движения в попутном направлении и две полосы во встречном.

На имеющейся в материалах дела схеме ДТП указано направление движения автомашин под управлением Ермолаева Е.Н. и ФИО2

Сведения, отраженные на схеме, соответствуют пояснениям Ермолаева Е.Н., сообщившего, что он двигался прямолинейно, не меняя траектории движения.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что перекресток улиц Жарова и Кузнецова имеет смещение, опровергаются дислокацией дорожной разметки на данном перекрестке.

Таким образом, в действиях Ермолаева Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 № 18810037210000445149 от 03 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ермолаева Евгения Николаевича - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Ермолаева Е.Н. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.А.Власова