Решение по делу № 2-258/2022 от 11.03.2022

         Дело № 2- 258/2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

           1 августа 2022 года     Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи      Седолобова С.Д.,

при секретаре Амплеевой С.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чаплыгине гражданское дело №2-258/2022 по исковому заявлению рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Третьякову А.И., Третьяковой Е.А., Полянских В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и встречному иску Третьяковой Е.А. к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потребление электрической энергии, -

                                                             У С Т А Н О В И Л:

          истец АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову А.И., Третьяковой Е.А., Полянских В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 20646,19 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 819,39 руб.

          В исковом заявлении истец указал, что 03.12.2019 г. в нежилом помещении по адресу: <адрес> был введен режим ограничения электроснабжения ввиду задолженности. В ходе проведения проверок сотрудниками АО «ЛГЭК» 16.12.2019 г. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б79/19 от 16.12.2019 г., подписанный Третьяковым А.И.

          В соответствии с произведенным расчетом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 04.12.2019 г. по 16.12.2019 г. составила 20 646, 19 руб.

          Ответчик Третьякова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором просит признать акт №Б79/19 от 19.12.2019 недействительным. Мотивировала тем, что Третьяков А. И. не является надлежащим потребителем электроэнергии и не имеет отношения, как собственник к данному объекту, расположенному по адресу : <адрес>

         Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

         Третьяков А.И. действительно поставил свою подпись и предоставил письменные объяснения в акте, однако он данными полномочиями не обладал. Таким образом, проверка фактически проходила без потребителя, и акт по результатам проверки должен быть составлен в присутствии 2 понятых или с использованием средств фотосъемки (видеозаписи).

         Вместе с тем, в ходе ознакомления с материалами дела установлено, что фото таблица, либо видеозапись, которая не велась в ходе составления акта, и к материалам дела не приобщены.

         Вместе с тем, даже приобщение указанных материалов к делу не является безусловным доказательством вины Ответчика, так как фото таблица должна быть заверена подписями понятых, в противном случае она не может быть признана объективным доказательством вины Ответчика, так как не доказано, что именно запечатленный на фото таблице прибор учета находился на месте осмотра, равно как и якобы зафиксированные нарушения, факт наличия которых ответчик категорически отрицает.

         В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 сетевая компания обязана уведомить абонента о предстоящей проверке не менее чем за 5 рабочих дней. Истец не представил доказательств надлежащего уведомления абонента о предстоящей проверке.          Несоблюдение определенного законом порядка составления акта и проверки влечет недействительность, а начисление задолженности является незаконным.

    Представитель истца АО «Липецкая городская энергетическая компания» в лице представителя по доверенности Енькова А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени слушании дела. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участи представителя истца, а так представил письменное возражение относительно встречных исковых требований ответчика Третьяковой Е.А., которое приобщено к материалам дела.

Ответчики Третьякова Е.А., в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Третьяков А.И., исковые требования не признал и пояснил, что на момент спорных правоотношений он не являлся собственником нежилых помещений. Он не отрицает, что в декабре 2019 года приезжал для урегулирования вопроса связанного с подключением к электросетям, но подробности тех событий не помнит. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется поскольку был нарушен порядок отключения от электроэнергии так как собственники нежилых помещений надлежащим образом не уведомлялись.

Представитель ответчиков Третьякова А.И. и Третьяковой Е.А., Кондрашин А.В., действующий на основании доверенности, считал что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку был нарушен порядок введения ограничения подачи электроэнергии, поскольку собственники об этом не уведомлялись. Основания для предъявления иска к Третьякову А.И., отсутствовали, поскольку он не являлся собственником нежилого помещения.

Полянских В.В. в судебное заседание не явились, была надлежаще извещены о дате, месте и времени слушания дела. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом с согласия участников судебного заседания было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо Быкова А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Третьякова А.И., суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что ответчики допустили несанкционированное присоединение к сетям ООО «ГЭСК», без действующего договора энергоснабжения - купли-продажи электрической энергии с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

         03.12.2019 г. в нежилом помещении по адресу: <адрес> А, пом. 1, был введен режим ограничения электроснабжения ввиду задолженности. В ходе проведения проверок сотрудниками АО «ЛГЭК» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А., пом. №. По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б79/19 от 16.12.2019 г., подписанный Третьяковым А.И.

        В соответствии с произведенным расчетом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 04.12.2019 г. по 16.12.2019 г. составила 20 646, 19 руб.

06.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии акта неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и расчета по акту, счет на оплату. До настоящего времени ответа на требование не последовало, стоимость бездоговорного потребления оплачена не была.

           Согласно п. 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии».

     В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ «В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения».

                  Из пояснений истца следует, что согласно пункта 194, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.07.2018) «О функционировании розничных рынков электрической энергии …»

В силу п. 196 Постановления № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так из представленного в материалы дела требования об оплате за бездоговорное потребление направленного 06.10.2021 в адрес ответчика, следует что период бездоговорного потребления электроэнергии по факту, установленному актом №Б 79/19 от 16.12.2019 составил с 04.12.2019 по 16.12.2019.

          На основании изложенного следует, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту неучтенного потребления №Б 79/19 от 16.12.2019, произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

           Выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании актом №Б 79/19 от 16.12.2019 о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии, справкой-расчётом объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по акту №Б 79/19 от 16.12.2019.

         03.12.2019 в нежилом помещении по адресу: <адрес> А, пом. 1, был введен режим ограничения электроснабжения ввиду задолженности. Согласно реестру, представленному гарантирующим поставщиком ООО «ГЭСК» задолженность образовалась у потребителя Третьякова А. И. В ходе проведения проверок сотрудниками АО «ЛГЭК» 16.12.2019 г. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А., пом. №, акт о бездоговорном потреблении был составлен в отношении абонента Третьякова А. И.

       При этом доводы представителя ответчика Кондрашина А.И. акт не содержит сведений в чем состоят нарушения. Несостоятельными.

      Поскольку в акте указано, что после введения режима ограничения, самовольное подключение было проведено путем подключения помещения №1 путем прокладки электрического кабеля.

             Установлено, что собственниками нежилого помещения №1, расположенного по адресу: <адрес>А на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 01.12.2021 являются Третьякова Е.А., Полянских В.В.

             Довод ответчика Третьяковой Е.А. о том, что Третьяков А.И. не является собственником данного помещения, в связи с чем акт проверки составлен незаконно, является необоснованным, поскольку между Третьяковым А.И. и ООО «ГЭСК» (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения, согласно которому ООО «ГЭСК» приняло на обязательства осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, а Ответ обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

          У абонента Третьякова А.И. образовалась задолженность по оплате, в связи с чем в адрес АО «ЛГЭК» от ООО «ГЭСК» был направлен перечень должников, у которых необходимо провести отключение электроэнергии. Данное письмо приобщено материалам дела № от 06.11.2019 г. В соответствии с реестром АО «ЛГЭК» по инициативе гарантирующего поставщика был введен режим ограничения потреблен электрической энергии, что подтверждается актом от 03.12.2019 г.

        16.12.2019 г. в ходе проведения проверок сотрудниками АО «ЛГЭК» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое было осуществлено путем самовольного подключения и осуществлялось в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А., пом. №.

       По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б79/19 от 16.12.2019 г., подписанный Третьяковым А.И.

       Абонент Третьяков А.И. был указан в реестре ООО «ГЭСК». Новые собственники своевременно надлежащим образом не уведомили гарантирующего поставщика о смене собственника и необходимости переоформить договор. В связи с этим у АО «ЛГЭК» не было оснований полагать, что Третьяков А.И. ненадлежащее лицо, подписания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

       Кроме того Третьяков А.И. присутствовал на проверке, подписал акт и выразил письменное мнение. В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ представители АО «ЛГЭК» были вправе полагать, что при проведении проверки присутствует надлежащий представитель лица.

        Ответчик ссылается на некорректность данных указанных в акте № Б79/19 16.12.2019 г., однако в акте надлежащим образом указаны необходимые положения: лицо осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии абонент Третьяков место и способ осуществления бездоговорного потребления подключен проводом ВВГ*2,5 мм2, дата введения режима ограничения, объяснения лица осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.

         Ссылка ответчика о необходимости привлечения двух незаинтересованных лиц либо видеофиксации при составлении акта о бездоговорном потреблении некорректна, поскольку привлечение сторонних лиц необходимо при составлении акта в отсутствие потребителя.

        Также Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был своевременно направлен в адрес Третьякова А.И. письмом № 24-12 от 13.01.2020 г. который являясь отцом Третьяковой Е.А., мог сообщить ей об этом.

         В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлен факт неосновательного обогащения ответчиков путём потребления электрической энергии энерго - принимающими устройствами, присоединенными самовольного подключения к сетям ООО «ГЭСК»,

      В связи с этим собственники нежилого помещения Третьякова Е.А., и Полянских В.В обязаны погасить задолженность перед АО ««Липецкая городская энергетическая компания».

      Коль скоро суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО ««Липецкая городская энергетическая компания», то в удовлетворении исковых требований Третьяковой Е.А., надлежит отказать.

      Суд так же считает, что в удовлетворении исковых требований к Третьякову А.И., надлежит отказать, поскольку он на момент введения ограничения подачи электроэнергии и незаконного подключения к электросетям не являлся собственником нежилого помещения.

      В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме в пользу истца с ответчиков по первоначальному иску необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 819,39 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 12.10.2021.

           руководствуясь ст.ст.103, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Липецкая городская энергетическая компания» к Третьякову А.И., Третьяковой Е.А., Полянских В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Третьяковой Е.А., Полянских В.В. в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 20 646,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,39 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Третьякову А.И. отказать.

В исковых требованиях Третьяковой Е.А. к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 8 августа 2022 года

Председательствующий                                   С.Д. Седолобов

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022