Решение по делу № 33-27932/2019 от 22.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-27932/2019 Судья: Писарева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    12 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Вологдиной Т.И.
судей	Миргородской И.В., Хвещенко Е.Р.
при секретаре	Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Станкевич М.В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-688/2019 по иску Станкевич Марии Владиславовны к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., объяснения представителя ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» – <...> действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Автофорум Нева» – <...>, действующей на основании доверенности, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Станкевич М.В. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам ООО «Автофорум Нева», АО «Мерседес-Бенц РУС», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» стоимость автомобиля в размере 2 630 000 руб., убытки в виде разницы стоимости автомобилей в размере 1 023 822 руб., убытки в виде разницы стоимости дополнительного оборудования в размере 118 953 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате оплаченной стоимости за период с 30 апреля 2018 года по 05 мая 2018 года в размере 219 229 руб. 32 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара (3 653 822 руб.) за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по делу по дату фактической уплаты стоимости товара и убытков, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Станкевич М.В. к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе истец просила решение отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции Станкевич М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в не явилась, представителя не направила, представив 10.12.2019 письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Как следует из содержания заявления Станкевич М.В., последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный Станкевич М.А. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным его принять, в связи с чем решение суд подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Станкевич Марии Владиславовны от иска к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-688/2019 по иску Станкевич Марии Владиславовны к АО «Мерседес-Бенц РУС» о взыскании денежных средств прекратить.

Председательствующий:

Судьи: