Решение по делу № 2-3342/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-3342/2020

(34RS0002-01-2020-005881-91)

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2020 года                                                  город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием истца Елисеевой Л.С.,

третьего лица Елисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Елисеева Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание услуг, убытков,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Елисеева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «ГАМАЮН» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание услуг, убытков.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой Л.С. был приобретен билет, удостоверяющий ее право на посещение мероприятия: «Наталия Орейро в Волгограде», запланированного к проведению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, организатором которого является ответчик.

Оплата билета на мероприятие в размере 7 000 рублей была произведена истцом агенту ООО «КАССИР.РУ».

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что запланированная дата проведения мероприятия ответчиком перенесена на неопределенный срок. Таким образом, ответчик не обеспечил проведение мероприятия в месте и времени, указанном на приобретенном истцом билете.

По условиям публичной оферты Агента лицом, ответственным за возврат денежных средств за билет, является организатор (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств, уплаченных за билет на перенесенное мероприятие. На дату направления искового заявления ответчик не удовлетворил требования истца и не возвратил денежные средства за приобретенный билет на отмененное мероприятие. Кроме того, истец при заключении договора на оказание культурно-зрелищных мероприятий понес дополнительные расходы – оплатил услуги агента по бронированию, оформлению билета и информационному сопровождению в размере 700 рублей (сервисный сбор).

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН» в пользу Елисеева Л.С. стоимость билета в размере 7 000 рублей, убытки в размере 700 рублей, причиненные истцу в связи с не оказанием услуг по договору, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Елисеева Л.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что она поручила своему супругу Елисееву А.С. за ее счет и в ее интересах приобрести на ее имя билет на концерт «Наталия Орейро в Волгограде», запланированного к проведению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

Представитель ответчика ООО «ГАМАЮН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Елисеев А.С. в судебном заседании поддерживает исковые требования Елисеевой Л.С. в полном объеме. Пояснил, что приобрел по поручению своей супруги Елисеевой Л.С. за ее счет, в ее интересах и на ее имя билет на концерт «Наталия Орейро в Волгограде», запланированного к проведению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. Оплата указанного билета была произведена с карты ВТБ, открытой на его имя.

Представитель третьего лица ООО «Кассир.ру Волгоградская область» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1, частью 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Публичным договором в силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (ч. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Елисеева Л.С. поручила Елисееву А.С. приобрести в ее интересах и за ее счет билет на концерт «Наталья Орейро» на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Елисеевой Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кассир.ру <адрес>» Елисеевым А.С. приобретен один билет стоимостью 7 000 рублей на концерт Наталия Орейро, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ЦКЗ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, электронным билетом №.

Елисеев А.С. оплатил за счет Елисеевой Л.С. билет на концерт в сумме 7 700 рублей (7 000 рублей – за билет, 700 рублей - комиссия) и действовал исключительно в интересах Елисеевой Л.С., дата покупки – ДД.ММ.ГГГГ, билет на концерт Наталья Орейро ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Елисеева А.С.

Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком является ООО «ГАМАЮН», согласно электронному билету № организатором концерта «Наталия Орейро» на ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут является ООО «ГАМАЮН» (ИНН 7743178678).

Электронный билет № приобретен на имя Елисеевой Людмилы.

В соответствии с п. 8.6 публичной оферты на реализацию Билетов на культурно-зрелищные мероприятия покупатель принимает и соглашается с тем, что официальной информацией, свидетельствующей об отмене, замене или переносе мероприятия, является информация, предоставленная Организатором/Принципалом Агенту и направленная на контактные данные электронной почты/телефона Покупателя (если они предоставлялись Покупателем при покупке билета) или размещенная на сайте vlg.kassir.ru.

Согласно письму ООО «ГАМАЮН» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному всем заинтересованным лицам, ООО «ГАМАЮН» попало в сложнейшую в своей истории ситуацию. В связи с пандемией вируса COVID-19 и мерами, принятыми органами государственной власти в Российской Федерации, а именно запрет на проведение массовых мероприятий и запрет на въезд иностранных граждан, тур Наталии Орейро, запланированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городах: Сочи, Ставрополь, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Москва, Нижний Новгород, Иркутск, Новосибирск, Тюмень, Екатеринбург, Уфа, Самара, Волгоград, Воронеж, Краснодар, провести стало невозможно. Туры и концерты всех артистов в Европе и России были отменены. В том числе и организованные компанией ООО «ГАМАЮН». Многие затраты, совершённые на этапе подготовки, такие как визы, перелеты, пошив костюмов, режиссура, постановка и создание нового шоу, рекламные бюджеты, аренды площадок и многое другое, являются либо невозвратными, либо возврат потраченных средств осуществляется не сразу. Особенно большие затраты на концерты и стадионные туры больших артистов, каким является Наталия Орейро. ООО «ГАМАЮН» вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не может надлежащим образом исполнить в срок обязательства по возврату билетов на отмененные мероприятия. ООО «ГАМАЮН» выражает сожаление о принятых органами государственной власти мерах чрезвычайного характера и приносит извинения всем своим коллегам, партнерам и зрителям. Встреча с любимым артистом не состоится в запланированный срок. ООО «ГАМАЮН» вынуждено объявить о временном приостановлении операций, связанных с возвратом стоимости билетов по всем основаниям, предусмотренным статьей 52.1. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», включая случаи отмены, замены либо переноса зрелищных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГАМАЮН» делает всё возможное, чтобы исправить ситуацию и в ближайшее время сообщит все новости.

В силу п. 8.2 публичной оферты на реализацию билетов на культурно-зрелищные мероприятия после даты проведения мероприятия лицом, принимающим заявления на возврат билетов, является Принципал/Организатор.

На сайте vlg.kassir.ru указано, что заявления по вопросу возврата денежных средств клиентам за приобретенные билеты в связи с отменой/заменой/переносом концерта «Наталья Орейро» принимаются организатором ООО «ГАМАЮН» по адресам электронной почты: maximus038@mail.ru, info@negmo.ru.

ДД.ММ.ГГГГ истец Елисеева Л.С. направила по указанным адресам электронной почты письменное заявление-претензию, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг и возвратить денежные средства в сумме 7 000 рублей по указанным реквизитам в связи с отменой оплаченного в полном объеме мероприятия – концерта Наталия Орейро, запланированного к проведению ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии чека, копии билета Орейро.

Указанное заявление-претензия Елисеевой Л.С. оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила по указанным адресам электронной почты письменное заявление-претензию, в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг и возвратить денежные средства в сумме 7 000 рублей по указанным реквизитам в связи с отменой оплаченного в полном объеме мероприятия – концерта Наталия Орейро, запланированного к проведению ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии чека, копии билета Орейро, копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление-претензия Елисеевой Л.С. оставлено ответчиком без внимания.

Как пояснила в судебном заседании истец Елисеева Л.С. концерт Наталия Орейро ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в городе Волгограде не состоялся. Указанное также следует из письма ООО «ГАМАЮН» № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что между Елисеевой Л.С. и ООО «ГАМАЮН» возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, истцом Елисеевой Л.С. доказано существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора на оказание услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГАМАЮН», в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора подлежиат удовлетворению, суд полагает необходимым расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГАМАЮН».

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, объяснения истца, третьего лица по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права в их взаимосвязи, приходит к выводу о том, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, опасностью распространения коронавируса (COVID-19), в связи с возникшей угрозой безопасности жизни и здоровью граждан, исходя из того, что договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГАМАЮН», расторгнут, с учетом отсутствия возражений ответчика на исковое заявление Елисеевой Л.С., отсутствия доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежной суммы, уплаченной на приобретение билета, исковое требование Елисеевой Л.С. о взыскании с ООО «ГАМАЮН» денежных средств в счет возмещения стоимости не оказанных услуг в размере 7 000 рублей является обоснованным и подлежим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ООО «ГАМАЮН» понес расходы в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец Елисеева Л.С. при заключении договора на оказание культурно-зрелищных мероприятий понесла убытки в виде оплаты услуг агента по бронированию, оформлению билета и информационному сопровождению ООО «Кассир.ру Волгоградская область» в размере 700 рублей (сервисный сбор), что подтверждается распечаткой операций по счету № на имя Елисеева А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведена сумма операции в размере 7 700 рублей vlg.kassir.ru за оплату товаров и услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца Елисеевой Л.С. о взыскании с ответчика ООО «ГАМАЮН» понесенных убытков в сумме 700 рублей подлежит удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Учитывая, что исковые требования Елисеевой Л.С. к ООО «ГАМАЮН» судом удовлетворены, требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть в размере 3 850 рублей (7 000 рублей + 700 рублей) : 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

    При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Елисеева Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание услуг, убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН» в пользу Елисеева Л.С. денежные средства в счет возмещения стоимости не оказанных услуг в размере 7 000 рублей, убытки в размере 700 рублей, штраф в сумме 3 850 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАМАЮН» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 октября 2020 года.

Судья                                                                                Н.С. Землянухина