Решение от 10.08.2022 по делу № 1-70/2022 от 11.05.2022

УИД: 02RS0009-01-2022-000510-78

Дело № 1-70/22 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 10 августа 2022 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Поносова И.Л., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В.,

подсудимого Шестакова А.В.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02 июня 2022 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение основных частей к нарезному огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.         

В апреле месяце 2021 года, Шестаков А.В., находясь в урочище «Барангол», расположенном вблизи пос. Усть-Сема, Чемальского района, Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей к нарезному огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, умышленно, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на приобретение и хранение огнестрельного оружия и основных частей к нарезному огнестрельному оружию, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, обнаружив под упавшим деревом по вышеуказанному месту огнестрельное оружие и забрав его себе, то есть незаконно приобрёл найденное им огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 259 от 15 марта 2022 года в представленном виде к категории нарезного огнестрельного оружия не относится и к производству выстрелов не пригодно, однако ствол со ствольной коробкой в указанном оружии, относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х54 мм., не предприняв мер для их сдачи, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей к нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62х54 мм., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии, и желая этого, умышленно, с места приобретения, то есть с урочища «Барангол», расположенного вблизи пос. Усть-Сема, Чемальского района, Республики Алтай, и, не имея разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение огнестрельного оружия и основных частей к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение требований статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих приобретение и хранение гражданского оружия, незаконно храня при себе, перенёс их к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Чемальскому району в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 11 марта 2022 года.

Подсудимый Шестаков А.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                 Подсудимый Шестаков А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Шестаков А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что государственный обвинитель Поносов И.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение основных частей к нарезному огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шестаков А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                                По месту жительства Шестаков А.В., характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шестакова А.В., написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шестакова А.В. обстоятельств, учитывая написание явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> а также материальное положение Шестакова А.В., суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Шестакову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ № 143065, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░