Решение по делу № 2-1308/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-1308/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002021-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 октября 2024 года                                                                                 г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квашнина В.А. об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

                                         у с т а н о в и л:

Квашнин В.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Карпова А.В. № 405 от 19 июля 2024 года о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России», требования мотивировал тем, что никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса не получал, не мог воспользоваться ресурсом «Госуслуги» в связи с изменением места жительства.

Заявитель Квашнин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 10 сентября 2024 года выразил несогласие с требованием Квашнина В.А. в полном объеме, пояснил, что им проверены документы, представленные банком, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось. Требование банка о возврате задолженности с уведомлением о том, что в случае неисполнения требования банк обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, направлено заявителю по указанному в кредитном договоре адресу; по этому же адресу 19 июля 2024 года нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, электронное письмо получено адресатом 22 июля 2024 года. Квашнин В.А. считается надлежащим образом извещенным о требовании банка и совершенном нотариальном действии.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с требованием Квашнина В.А., указав, что кредитными договором предусмотрена возможность взыскания кредитной задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности направлено должнику по адресу, указанному в договоре, должником не оспаривалось, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соблюден.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из поданного Квашниным В.А. в суд заявления не следует, когда он узнал о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Срок на подачу в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Квашниным В.А. соблюден.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются данными Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Квашниным В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю предоставлена кредитная карта с лимитом в 800 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 кредитного договора в течение всего срока его действия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0,0% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 20.5 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком 07 июня 2024 года Квашнину В.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок 08 июля 2024 года, на которое заявитель не ответил.

Согласно отчету об отслеживании отправлений электронное письмо возвращено 07 июля 2024 года в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Квашин В.А. подключил услугу доставки электронных заказных писем (подписка на электронные заказные письма) через портал государственных услуг, в системе отслеживания регистрируемое почтовое отправление в связи с непрочтением сообщения имеет статус возврата «Истек срок хранения», но остается доступным адресату для прочтения в личном кабинете.

Надлежащим извещением при направлении извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса является доказательства доставки, что следует из положений пункта 6 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае электронное письмо было доставлено адресату.

Следует отметить, что таким же способом Квашнину В.А. доставлено направленное нотариусом электронное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи, которое ему вручено электронно 22 июля 2024 года, что не отрицается истцом.

ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Карпову А.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Квашнина В.А. задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 521 988 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 88 215 рублей 72 копейки, нотариального тарифа в размере 3051 рубль 02 копейки, платы за оказание услуг правового и технического характера 2063 рубля 00 копеек.

Все документы, перечисленные в статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были представлены нотариусу кредитором.

19 июля 2024 года нотариусом Карповым А.В. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России»» о взыскании с Квашнина А.В. основного долга по кредитному договору в размере 521 988 рублей 86 копеек, процентов в размере 88 215 рублей 72 копейки, расходов, связанных с совершением исполнительной надписи, в размере 5 114 рублей 02 копейки.

Извещением № 420 от 19 июля 2024 года нотариус Карпов А.В. уведомил истца о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению ПАО «Сбербанк».

Указанное извещение получено Квашниным В.А. 22 июля 2024 года электронно.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в установленный срок требование не было выполнено, задолженность не оплачена, нотариусу представлены соответствующие документы.

ПАО «Сбербанк России» правомерно реализовал право на взыскание с заемщика задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи, факт нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов Квашнина В.А. действиями ПАО «Сбербанк России» не подтверждается, равно как и не подтверждается факт нарушения нотариусом Карповым А.В. процедуры совершения исполнительной надписи.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных Квашниным В.А.

Доводы истца о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, неполучении корреспонденции в связи со сменой места жительства, суд отклоняет по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, положениями части 15 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

По условиям кредитного договора (п. 25 договора) об изменении контактной информации заемщик Квашнин В.А. обязан был уведомить кредитора (ПАО Сбербанк).

Квашнин В.А. не уведомил банк о смене места жительства, о невозможности получения электронных писем, то есть об изменении контактной информации, в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.

Направив 07 июня 2024 года электронное письмо с требованием о досрочном возврате кредита на адрес, указанный в заявлении-анкете, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности. Риск неполучения данного уведомления в связи с неиспользованием портала госуслуг, несообщением банку надлежащим образом о смене своего места жительства лежит на должнике. При этом на нотариуса не возложена обязанность по установлению и истребованию документов, содержащих информацию о регистрации должника по месту жительства на дату совершения нотариального действия, и, соответственно, по направлению должнику извещения о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Квашнину В.А. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

в удовлетворении заявления Квашнина В.А. об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.