Решение по делу № 2а-851/2018 от 25.10.2018

<данные изъяты>

    № 2а-851/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                   27 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 2а-851/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области к Истомину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Истомину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 531 рубль, пени в сумме 1 рубль 75 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что согласно сведений, поступивших в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ, Истомин А.Б. в 2016 году имел в собственности транспортные средства: Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права 08.12.2015; Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права 17.08.2010, Дата утраты права 29.01.2016; Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права 06.05.2014, Дата утраты права 27.09.2016.

В связи с чем Истомину А.Б. был начислен транспортный налог за 2015, 2016 год в сумме 4440 руб. 00 коп. и пени в сумме 14 руб. 65 коп. и направлены налоговые уведомления за 2015 год № 53775310, за 2016 год № 136839622.

В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. В связи, с чем в адрес административного ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование от 14 декабря 2017 № 13443 для уплаты транспортного налога в сумме 4440 руб. 00 коп., пени в сумме 14 руб. 65 коп.

В связи с тем, что указанный транспортный налог Истомин А.Б. не уплатил, 19 июля 2018 года инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанного транспортного налога.

31 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Истомина А.Б. транспортного налога за 2015, 2016 гг., который в последующем был отменен, в связи с поступившими в суд возражениями Истомина А.Б.

14 августа 2018 года произведен перерасчет по транспортному налогу за 2015 год. В связи с перерасчетом задолженность по транспортному налогу за 2015 год отсутствует. Сумма к уплате составила 531 руб. и пени в сумме 1 руб. 75 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащими образом, о причинах неявки не сообщили, направили ходатайство о прекращении производства по делу, отказа от исковых требований, в связи с добровольным исполнение ответчиком требований истца.

Административный ответчик Истомин А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области от административного иска к Истомину А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, и о прекращении производства по делу № 2а-851/2018.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно статье 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон, приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ представителя административного истца МИФНС № 8 Тюменской области от административных исковых требований к Истомину А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, связан с тем, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате предъявленных к взысканию сумм в добровольном порядке, что подтверждается кассовыми чеками от 16 ноября 2018 года (л.д. 40-41), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему административному делу по административному иску МИФНС № 8 по Тюменской области к Истомину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, следует прекратить.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-851/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░ -                                            ░.░. ░░░░░░░░░