Решение от 30.08.2021 по делу № 1-64/2021 от 26.07.2021

№ 1-64/2021

УИД 02 RS0010-01-2021-000581-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 30 августа 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А.,

обвиняемого Жилякова О.Д.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Республики Алтай» Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 022853 от 03.08.2021,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жилякова О.Д. , <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем (угоне), при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 31 октября 2020 года в дневное время у Жилякова О.Д., находившегося на территории пилорамы, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от с. Красносельск Чойского района Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) находившимся на территории указанной пилорамы принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты>

После этого, Жиляков О.Д., реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней в период с 01 31 октября 2020 года в дневное время, находясь на территории пилорамы, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей транспортным средством и желая их наступления, понимая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания на право управления вышеуказанным автомобилем, подошел к стоявшему в указанном месте данному автомобилю и, зная, что дверные замки вышеуказанного автомобиля, не закрываются, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в его салон и сел на водительское сиденье, будучи осведомленным о том, что для запуска двигателя данного автомобиля не нужен ключ зажигания, с помощью кнопки, расположенной на панели приборов автомобиля, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места стоянки до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 8 м в западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

Действия Жилякова О.Д. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В Чойский районный суд Республики Алтай от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Жиляковым О.Д., так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Жиляков О.Д. раскаялся в содеянном, извинился перед ней, она претензий к обвиняемому не имеет. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение.

Обвиняемый Жиляков О.Д. в письменной и устной форме выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав защитника Черепанова А.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, заместителя прокурора Мунатова Н.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая личность обвиняемого, а также то обстоятельство, что Жиляков О.Д. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принёс свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно требованиям ИЦ МВД по РА, Жиляков О.Д. не судим. Ранее имеющиеся у него судимости в установленном законом порядке погашены.

Кроме того, из материалов дела следует, что Жиляков О.Д. по месту жительства главой сельской администрации Сейкинского сельского поселения», УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство добровольно, обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен.

В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Жилякова О.Д. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░