Решение по делу № 2-239/2021 от 17.12.2020

№ 2-239/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2021 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк"(ПАО) к Снегиревой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец "Азиатско-Тихоокеанский Банк"(ПАО) с названным иском к ответчику Снегиревой О.Е., в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик приняла обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать задолженность в общей сумме 150953,54 руб., в том числе: 130994,45 руб. – основной долг, 15397,74 руб. – проценты, 4561,35 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2142,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Снегирева О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого истцом ответчику выдан кредит в размере 131000,00 руб. под 19% и 33 % годовых и на срок 252 месяца. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов, допускает просрочку сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил - по основному долгу 130994,45 руб., проценты – 15397,74 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета ответчика.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, задолженность в вышеуказанном подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 4561,35 руб. за просрочку уплаты денежных средств, как то предусмотрено условиями договора (п. 12 кредитного договора). При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 4561,35 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Ходатайство о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в указанном выше размере

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4219,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Снегиревой Оксаны Евгеньевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150953,54 руб. и судебные расходы в размере 4219,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Власова И.К.

...

...

...

...