Решение от 14.03.2016 по делу № 2-422/2016 от 10.02.2016

дело № 2-422/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                           14 марта 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Салбукова К.В.

при секретаре                               Дымочко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголева ФИО6 к Наумову ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глаголев А.Ю. обратился в Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его сосед по подъезду, ответчик Наумов С.М. в течение двух лет нарушает тишину и покой в ночное время, из его квартиры слышны крики, нецензурная брань, громкая музыка, громкие разговоры и песни ночью. На проводимые с ним беседы Наумов С.М. не реагирует. По обращениям истца в органы внутренних дел, ответчик Наумов С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, в результате нервного психоэмоционального напряжения, у ситца случился <данные изъяты>, после чего он проходил стационарное лечение, состояние здоровья резко ухудшилось. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика Наумова С.М. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>000 рублей.

В судебном заседании истец Глаголев А.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Наумова С.М., в счет компенсации морального вреда причиненного нравственными страданиями <данные изъяты>000 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда вызванного ухудшением состояния здоровья, от исковых требований отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части было прекращено.

В судебном заседании истец Глаголев А.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Наумов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений УМП «ЖКУ», истец Глаголев А.Ю. проживает по <адрес>. Ответчик Наумов С.М. проживает по <адрес>

Согласно материалов дела, постановлениями административной комиссии городского поселения «<адрес>» муниципального района <адрес>, Наумов С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по п. <данные изъяты>

Из указанных постановлений о назначении административного наказания, вступивших в законную силу, следует, что Наумов С.М. находясь по месту своего жительства, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., слушал громко музыку, шумел, кричал, нарушал покой граждан и тишину в ночное время, за что и был привлечен к административной ответственности.

Согласно ст. 13 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, к которым относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 названного Кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

При таком положении, суд приходит к выводу, что действиями ответчика Наумова С.М. нарушены личные неимущественные права истца, а именно, действия ответчика повлекли невозможность реализации этих прав, что выразилось в нарушении ответчиком охраняемого Законом Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК покоя граждан и тишины в ночное время, и невозможности получения в связи с этим истцом полноценного отдыха, в условиях принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание личность Глаголева А.Ю., являющегося <данные изъяты>, при котором необходимо избегать стрессовых ситуаций, установленные судом неоднократные факты нарушения ответчиком его неимущественных прав, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Наумова С.М. в пользу Глаголева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчиком, доказательств тому, что моральный вред был причинен не по его вине, либо подлежит уменьшению, вследствие каких-либо обстоятельств, суду представлено не было.

    При таком положении, принимая во внимание, что закон не ставит размер морального вреда в строго определенные рамки, устанавливая, что в каждом конкретном случае должны учитываться при определении размера компенсации морального вред конкретные обстоятельства, а также, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации за причиненный моральный вред подлежащий взысканию с Наумова С.М. в пользу Глаголева А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей, будет соответствовать как требованиям закона, так и требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, исковые требования Глаголева А.Ю. к Наумову С.М. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании ст. 103 ГПК РФ, с Наумова С.М. в доход бюджета муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 2-422/2016

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░░░                                           14 ░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░                               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194- 198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                             ░░░░░░░░ ░.░.