Дело № 2-1891/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец Татьяны Михайловны к Киркач Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 22.01.2018 ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 52600 руб., которые обязалась вернуть до 01.04.2018. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52 600 руб., госпошлину в сумме 21049 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, а потому, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно расписке от 22.01.2018, Киркач Е.В. взяла в долг деньги у Семенец Т.М. в сумме 52600 руб., обязуясь их вернуть до 01.04.2018.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области 26.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в указанном размере, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 16.11.2018 был отменен.

В обоснование заявления об отмене судебного приказа ответчик ссылалась на написание расписки под давлением, а также на отсутствие заемных обязательств, поскольку она являлась работником у индивидуального предпринимателя Семенец Т.М., в январе 2018 года была выявлена недостача на сумму 100000 руб., ей было предложено уплатить 52600 руб.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик, работая у нее в магазине продавцом, при обнаружении недостачи подтвердила тот факт, что денежные средства ею брались из кассы в долг, в связи с чем, она предложила ответчику написать долговую расписку.

Поскольку доказательства обратного не представлены, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, что подтверждено содержанием расписки.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 899 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.01.2018 ░ ░░░░░ 52 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 899 ░░░., ░ ░░░░░ 53 499 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 26.04.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1891/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенец Татьяна Михайловна
Ответчики
Киркач Елена Владимировна
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Шумейко Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
05.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2019Передача материалов судье
05.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2019Предварительное судебное заседание
23.04.2019Судебное заседание
26.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее