Решение от 02.09.2022 по делу № 2-2442/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2442/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003429-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 сентября 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Труновой А.В.,

    при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бирмания» к Понкратьевой Г. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бирмания» обратилось в суд с иском к Понкратьевой Г.А. о взыскании денежных средств: в сумме 14 431,50 руб. – задолженность за поставленный товар по договору поставки, 318 500 руб. – залоговая стоимость возвратной многооборотной тары, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 529,32 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и индивидуальным предпринимателем Понкратьевой Г.А. был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупатель) согласованное количество товара, а покупатель обязуется принимать его и уплачивать денежные средства. ДАТА ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму в 240 418 руб. Товар был принят ответчиком, который должен был произвести оплату в течение 7 календарных дней. Ответчиком было оплачено 225 986,50 руб. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика за поставленный товар составляет 14 431,50 руб. На основании договора истец поставлял покупателю товар (пиво) в многооборотной таре (кеги 10, 20, 30, 50 л, баллон углекислый). Условиями договора предусмотрено, что тара является собственностью поставщика, и при отсутствии заявок на поставку следующей партии товара покупатель должен вернуть полученную тару поставщику своими силами и за свой счет. Многооборотная тара не возвращена истцу в количестве 59 кег; залоговая стоимость тары составляет 318 500 руб. Данная стоимость была согласована между сторонами в товарных накладных.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Понкратьева Г.А. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее неоднократному извещению по известным адресам и телефону.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В Правилах применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1, указано, что многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами настоящих Правил (п. 4); тара-оборудование может обращаться в порядке срочного возврата или равночисленного обмена, что определяется в договоре. При обращении тары-оборудования в порядке срочного возврата освобожденная от товара тара-оборудование возвращается: в 10-дневный срок из-под продовольственных товаров (п. 25); бочки из-под пива подлежат возврату при одногородних поставках в течение 7-10 дней (п. 79).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ООО «Бирмания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Понкратьевой Г.А. (покупатель) был заключен договор поставки № БМ 0014/21Р.

Согласно условиям данного договора: поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежные средства в размере и на условиях настоящего договора (п. 1.1); наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются и указываются в сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2); покупатель производит оплату за товар путем 100 % предоплаты либо в день получения товара, по ценам, указанным в сопроводительных документах на данную партию товара (п. 2.4); поставщик и покупатель ежеквартально составляют и подписывают двусторонний акт сверки по состоянию на первое число каждого месяца (п. 2.9); товар доставляется покупателю в многооборотной таре, которая является собственностью поставщика и должна возвращаться поставщику при поставке следующей партии товара (п. 7.1); при отсутствии заявок на поставку следующей партии товара свыше 14 календарных дней с даты последней поставки товара покупатель обязан в течение трех календарных дней своими силами и за свой счет вернуть полученную тару поставщику (п. 7.4); прием и возврат многооборотной тары оформляется накладной либо актом с указанием наименования, стоимости и количества тары (п. 7.4).

Суду представлены товарные накладные за период с ДАТА по ДАТА, согласно которым Понкратьева Г.А. приняла от ООО «Бирмания» товар на сумму в 240 418 руб.

Истец ссылается, что ответчиком погашена задолженность на сумму в 225 986,50 руб., задолженность по поставке товара составляет 14 431,50 руб.

Ответчиком, на которого возложена обязанность предоставления доказательств оплаты товара в полном объеме, не представлено суду документов, подтверждающих погашение задолженности в заявленной истцом сумме.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности в 14 431,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также товарными накладными подтверждается поставка ответчику товара (пива) в многооборотной таре (кегах) с указанием стоимости каждой кеги и их количества, а также количество единиц кег, которые были возвращены ответчиком истцу.

Из данных накладных следует, что ответчиком не возвращено истцу 53 кеги объемом 50 л (каждая стоимостью 5 500 руб.) и 6 кег объемом 30 л (каждая стоимостью 4 500 руб.).

Доказательств возвращения поставщику данной многооборотной тары ответчиком суду не предоставлено. Сумма убытков для истца составит 318 500 руб. (291 500+27 000), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 529,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 332 931,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 14 431,50 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 318 500 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 6 529,32 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 339 460,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2022.