Решение по делу № 33-5291/2020 от 13.08.2020

Дело № 33-5291/2020 (в суде первой инстанции № 2-875/2019)

г. Хабаровск                                                                         04 сентября 2020 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шадриным Б.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2020 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Жирнов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что вступившим законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2019г. удовлетворен его иск к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании пава пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. При рассмотрении данного дела им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2020 года заявление Жирнова В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

С определением суда не согласилась администрация Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и в частной жалобе просит его отменить, указывая на отсутствие в акте выполненных работ расшифровки стоимости услуг, в связи с чем, невозможно установить конкретную сумму, которую заказчик должен был выплатить исполнителю.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу судебных расходов, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2019г. исковые требования Жирнова В.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказано.

Между Жирновым В.А. и Винаркевич И.Р. был заключен договор от 28.01.2019г. об оказании юридической помощи, по условиям которого ООО «КАИКА» представляет интересы Жирнова В.А. в Хабаровском районном суде Хабаровского края при рассмотрении гражданского дела по иску Жирнова В.А. к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Из материалов дела следует, что представитель истца Винаркевич И.Р. подготовил и подал исковое заявление, возражения на встречный иск, принял участие в подготовке по делу 26.03.2019г., в предварительном судебном заседании 11.04.2019г., представитель истца Шамина Л.А. приняла участие в повторной подготовке по делу 21.05.2019г., представитель истца                 Винаркевич И.Р. принял участие в судебном заседании 11.07.2019г., представитель истца Шамина Л.А. - в судебном заседании 09.09.2019г., представитель истца Винаркевич И.Р. - в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 04.12.2019г.

Согласно акту выполненных работ от 02.03.2020г. по договору об оказании юридической помощи заказчику оказывались услуги по консультированию, составлению искового заявления, возражений на апелляционную жалобу, представлению интересов в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно квитанции от 02.03.2020г. Жирнов В.А. внес в кассу исполнителя 50 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 28.10.2019г.

Определяя размер возмещения по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию с администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, суд первой инстанции исходил из предмета заявленного спора, обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения заявленной суммы и взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определенный судом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соразмерен объему оказанной правовой помощи, соотносится с характером защищаемого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

    В суде первой инстанции ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о чрезмерно завышенном размере расходов на оплату услуг представителя.

    Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, и основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Л.В. Скурихина