Решение по делу № 2-983/2019 от 01.07.2019

УИД: 50RS0011-01-2019-001395-46 Гражданское дело №2-983/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі. Рі. Р–СѓРєРѕРІСЃРєРёР№

Резолютивная часть решения оглашена: 06.11.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 07.11.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Левину м.в о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Левина М.В. возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представить истца в исковом заявлении указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Гольф» р/з ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу ДТП произвошло по вине водителя автомобиля «Шевроле Лачетти» р/з № под управлением Левина М.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Лачетти» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № данному страховому случаю истцом было выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако, поскольку по условиям договора страхования ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС, у истца возникло право регрессного требования к Левину М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Левин М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 33 км + 500 м а/д Москва-Жуковский Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле Лачетти» р/з № под управлением Левина М.В., «Фольксваген Гольф» р/з № под управлением Егорова А.В., «ЛИАЗ 5250» р/з № под управлением Кривошапова Г.М. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ Левиным М.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Лачетти» Королёвой С.П. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ № от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по 29ДД.ММ.ГГГГ г.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» в порядке ПВУ выплатило собственнику автомобиля «Фольксваген Гольф» Егоровой Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.927 п.2 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По смыслу ст.14 п.1 п/п.«д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса МММ № следует, что к управлению автомобилем «Шевроле Лачетти» р/з р/з № была допущена только Королёва С.П., тогда как причинителем вреда явился Левин М.В.

Таким образом, с причинителя вреда Левина М.В. в пользу страховщика АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Левину м.в о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Левина м.в в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <данные изъяты> 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик Левин М.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: