Решение по делу № 1-208/2024 от 31.05.2024

Дело №

(УИН: №

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                         №

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>5, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, неработающего, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (был объявлен в розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 40 мин. до 05 час. 59 мин. <ФИО>1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие <данные изъяты> товары, а именно: банку кофе «<ФИО>2» растворимый массой 190гр, закупочной стоимостью 292 руб. 09 коп., набор кофе «<ФИО>3» растворимый массой 85гр с кружкой, закупочной стоимостью 278 руб. 52 коп., 2 упаковки чая «Гринфилд Кения Санрайз» крупнолистовой, массой 200гр, закупочной стоимостью 145 руб. 90 коп. за единицу товара, на сумму 291 руб. 80 коп., 2 упаковки чая «Гринфилд Эрлгрей Фэнтази черный листовой» массой 200гр, закупочной стоимостью 140 руб. 72 коп. за единицу товара, на сумму 281 руб. 44 коп., а всего товары на общую сумму 1143 руб. 85 коп., сложил указанные товары в полимерный пакет белого цвета, находящиеся при нем и принадлежащий ему, минуя расчётно-кассовый узел, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимости, реализуя свой преступный умысел, направился на выход из магазина, когда его действия стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на требования вернуть похищенный товар, попытался с места совершения преступления скрыться, однако распорядиться похищенным товаром не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, тем самым намеревался причинить материальный ущерб АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму в размере 1143 руб. 85 коп.

Подсудимый <ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просил постановить приговор по делу в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что <ФИО>1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о характере, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением представителя <данные изъяты> <ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), актом о приемке товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 30-31, 34-36), приходным актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, 27-29), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 38-39), актом о приемке товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), приходным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), рапортами о задержании <ФИО>1 и доставлении его в 43 о/п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 65), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71, 72-74), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110,111), заключением эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-127), протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129, 130, 146-157).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого <ФИО>1 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку <ФИО>1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО>1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого <ФИО>1 и полное признание им вины в совершении преступления, он не судим, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать суду свое исправление.

Вместе с тем, подсудимый <ФИО>1 совершил преступление, которое создает высокую степень общественной опасности в силу его распространенности. Подсудимый не работает, соответственно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности и занятий носит неопределенный характер, в Санкт-Петербурге у <ФИО>1 отсутствуют устойчивые социальные связи, а также документы, удостоверяющие личность, поскольку утеряны.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>1 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому <ФИО>1 наказание только в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания <ФИО>1, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исправление подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает возможным только в условиях изоляции <ФИО>1 от общества, принимая в том числе во внимание образ жизни подсудимого и отсутствие у него определенного рода занятий.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО>1 положений ст.ст. 53.1, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде заключения его под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО>1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания <ФИО>1 под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1/ банка кофе «<ФИО>2» растворимый массой 190г, набор кофе «<ФИО>3» растворимый массой 85г с кружкой, 2 упаковки чая «Гринфилд Кения Санрайз» крупнолистовой, массой 200г, 2 упаковки чая «Гринфилд Эрлгрей Фэнтази черный листовой» массой 200г, - возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности <данные изъяты> освободив Общество от ответственного хранения;

2/ 6 липких лент со следами рук, упакованные в бумажный пакет белого цвета, опечатанные фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с текстом «... № и заклеенные прозрачной липкой лентой, находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

3/ CD-диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным <ФИО>1, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –