Решение по делу № 12-119/2018 от 02.03.2018

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                      05 марта 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Герасимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 03.08.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КРФобАП в отношении Герасимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2018 года Герасимовым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 03.08.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КРФобАП в отношении Герасимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления от 03.08.2017г. мотивированно тем, что заявитель был лишен возможности на участие в разбирательстве дела, а так же права на его обжалование. И в связи с этим, считает срок подачи жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Законодательно сохраняется возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам. Вопрос о восстановлении срока обжалования решают судья или должностное лицо, правомочные рассматривать жалобу.

Так 01.03.2018 года Герасимовым А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 03.08.2017 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления

В соответствии со статьей 24.4 - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении преданы для рассмотрения судье Центрального районного суда гор. Сочи 05.02.2018 года.

Из представленных в суд материалов видно, 12.02.2018 года Герасимов А.В. обратился в мировой участок № Центрального района <адрес> с заявлением о выдаче ему копии постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФобАП от 03.08.2018 года.

Копия обжалуемого постановления от 03.08.2017 года получена заявителем 12.02.2017 года, записи в справочном листе дела об административном правонарушении в отношении Герасимова А.В.

Тем самым срок обжалования данного постановления заявителем истек 22.02.2018 года.

Из смысла ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях также следует, что в целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

При этом исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, законодательством не предусмотрено. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, копия постановления считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а постановление признается вступившим в законную силу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Исходя из вышеизложенного отсутствуют основания однозначно сделать вывод, о значительном пропуске заявителем установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительным, в связи с тем, что каких-либо доказательств о том, что срок обжалования им не пропущен со дня получения копии постановления – 12.02.2018 года, к жалобе не представлено.

Данное обстоятельство не может служить уважительным основанием для восстановления пропущенного им процессуального срока для его обжалования.

Также, к поданной заявителем на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 года жалобе, не приложены какие-либо письменные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока – тяжелого физического состояния, беспомощного состояния, несвоевременное получение обжалуемого постановления, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявитель не мог осуществить свою защиту в установленный законом срок.

В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Герасимову А.В. в удовлетворении ходатайства, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от 03.08.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КРФобАП в отношении Герасимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: