Решение по делу № 2-280/2019 ~ М-234/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Севрюгину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Севрюгину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,52 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, 00 рублей под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик - Севрюгин А.В. принял на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Обязательства по погашению кредита осуществляются согласно графику, равными долями ежемесячно. В настоящее время заемщик не исполнил свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основанного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате процентов составляет <данные изъяты>,67 рублей, задолженность по просрочке п основанного долга составляет <данные изъяты>,34 рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты>83 рубля, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, остаток по кредиту 0, итого <данные изъяты>,52 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов истец списывал со счёта заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счёте отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счёта заемщика. В адрес ответчика банком было направлено требование о погашение кредита, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Истец просит, суд взыскать в свою пользу с Севрюгина А.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,38 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Севрюгиным А.В..

Представитель истца, надлежаще извещавшийся о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Севрюгин А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела по указанному выше иску без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Севрюгиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым истец предоставил Севрюгину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>,00 рублей под 26,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена в безналичной форме, путём перечисления кредита на текущий счёт заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Севрюгина А.В., открытого у АО «Россельхозбанк» (л.д. 39-71).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В нарушение кредитного договора Севрюгин А.В. не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленного истцом (л.д. 8-11).

Судом установлено, что истцом направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование осталось невыполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Севрюгина А.В. образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>,52 рублей, в том числе: задолженность по оплате процентов составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по просрочке основанного долга составляет <данные изъяты>,34 рублей, пени за просроченные проценты <данные изъяты>83 рубль, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, остаток по кредиту 0, что подтверждается расчётом задолженности, представленного истцом. Расчёт является верным.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется ссылка в п. 3 ст. 401 ГК РФ, в связи, с чем не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком независимо от характера неплатежеспособности должника, обязательства остаются в силе.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенную норму закона, а также, то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом обоснованно.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор, подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, то кредитор вправе в соответствии со ст. 307 ГК РФ, требовать от должника исполнения его обязанности, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с Севрюгина А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>52 рублей.

Ответчик – Севрюгин А.В. исковые требования банка признал в полном объеме, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 567,38 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Севрюгину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Севрюгина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Севрюгиным ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области           А.А. Сафронов