Решение по делу № 2-1/2020 от 14.09.2018

23RS0026-01-2018-001277-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 26 мая 2020 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

С участием адвоката Романченко В.А. представляющей интересы по ордерам и доверенностям ООО ОПХ «Слава Кубани» и ответчика Стришней Н.И.

Представителя по доверенности третьего лица Дорошенко В.И. – Волкова И.М.

При секретаре Абдурагимовой С.С..

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цеповяза ФИО34 к Стришней (Цеповяз) Н.И. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Цеповяз О.В., Стришнего Д.В., Дорошенко В.И., Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании сделок недействительными, включении спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

По делу на 19 ноября 2019 года было назначено судебное заседание для рассмотрения по существу. Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждено отчетами СМС модуля. В суд подано письменное ходатайство от представителя истца Цеповяз В.А. по доверенности Муртазова Э.М. об отложении разбирательства на более позднее время в связи с его заболеванием (Т.22 л.д.106). Больничный лист фактически в последующем не представлен суду. Дело слушанием отложено на 17 декабря 2019 года.

17 декабря 2019 года было назначено судебное заседание для рассмотрения по существу. Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждено отчетами СМС модуля. В суд поданы письменные ходатайства от истца Цеповяз В.А. (Т.22 л.д. 134-136) и от не явившегося представителя истца Цеповяз В.А. по доверенности Муртазова Э.М. об отложении разбирательства на более позднее время в связи с проведением примирительных процедур (Т.22 л.д.130-133).Планировалось провести переговоры. Также письменное ходатайство об отложении в связи с примирительными процедурами подано представителем ответчика по доверенности Стришней Н.И. Ригерд А.Н. (Т.2 л.д.139-141). Дело слушанием отложено на 20 января 2020 года.

20 января 2020 года было назначено судебное заседание для рассмотрения по существу. Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждено отчетами СМС модуля. В суд подано письменное ходатайство от не явившегося представителя истца Цеповяз В.А. по доверенности Муртазова Э.М. об отложении разбирательства на более позднее время в связи с проведением примирительных процедур (Т.22 л.д.154-160).Планировалось провести переговоры. Также в дело вступили третьи лица, и их ходатайство о подготовке также удовлетворено. Дело слушанием отложено на 11 февраля 2020 года.

11 февраля 2020 года было назначено судебное заседание для рассмотрения по существу. Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждено отчетами СМС модуля. В суд подано письменное ходатайство от не явившегося представителя истца Цеповяз В.А. по доверенности Муртазова Э.М. об отложении разбирательства на более позднее время в связи с его личным заболеванием (Т.22 л.д.191-1). В качестве оправдания представлена копия медицинской карты больного. Больничный лист не представлен. Из имеющейся не читаемой медицинской карты, не ясно имеет ли место болезнь. Также имеет место ходатайство третьего лица Стришней О.В. об отложении разбирательства по ее личной болезни (Т.22 л.д.201-203). Заболел и ее представитель Магомедов К.Г. (Т.22 л.д.204). Они оба вообще не представили медицинских документов.

Дело слушанием отложено на 23 марта 2020 года. В указанный день судебное заседание не состоялось по указанию Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета Судей РФ от 18 марта 2020 года № 808.

В ходе общеизвестной пандемии Covid-19, учитывая соответствующие руководящие разъяснения Верховного суда РФ, настоящее гражданское дело председательствующим судьей, признано подлежащим рассмотрению по существу. При решении о признании дела подлежащим рассмотрению учтено его длительное время нахождения в производстве. Судебное заседание назначено на 26 мая 2020 года. Стороны извещены надлежащим образом, что подтверждено отчетами СМС модуля. От не явившегося представителя истца Цеповяз В.А. по доверенности Муртазова Э.М. поступило письменное ходатайство об отложении разбирательства на более позднее время в связи с режимом самоизоляции в силу общеизвестной пандемии Covid-19, установленным по его месту жительства в РСО-Алания и в Краснодарском крае.

Выслушав мнение участников разбирательства, суд приходит к следующему:

Истец Цеповяз В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. О месте и времени судебного разбирательства он извещен каждый раз высылкой судебной повестки, о чем свидетельствует возвратившийся корешок почтового уведомления.

Для реализации своего права на участие в судебном разбирательстве им заключено соглашение с Муртазовым Э.М.. Это лицо также надлежащим образом извещается всякий раз о месте и времени судебного процесса, на что указывают отчеты СМС-модуля. О получении СМС уведомлений от суда он был письменно согласен.

Хронология не явок извещенного надлежащим образом представителя истца Муртазова Э.М. в назначенные судебные заседания, причины по которым выдвигались просьбы об отложении судебных заседаний, в каждом отдельном случае, на первый взгляд объективны. Однако их система показывает на общую и частную неуважительность причин для отложения судебного разбирательства.

Тогда, когда (дважды) указывалось на болезнь представителя истца достоверные подтверждающие заболевание медицинские документы им не представлялись в адрес суда.

В тех ситуациях, когда на протяжении длительного периода речь в ходатайствах шла о необходимости примирительных процедур и подготовке проекта мирового соглашения, разумность испрашиваемых сроков превысила допустимое и возможное.

Фактически с середины ноября 2019 года по фактически май 2020 года (более шести месяцев) ни какого примирения не достигнуто и суду об этом не доведено направлением проектов мирового соглашения.

Фактически сторона истца не является в суд для рассмотрения гражданского дела без уважительных причин. Нет таковых и в настоящее время. Суд признал дело подлежащим рассмотрению как неотложное и назначил судебное разбирательство. Это соответствует позиции Президиума Верховного Суда РФ, в силу которой суд самостоятельно определяет неотложность рассмотрения каждого конкретного дела.

Режим самоизоляции мог осложнить явку представителя истца. Однако при существующей системе пропусков в субъектах РФ, при необходимости явки по вызову государственного органа (суда), при соблюдении социальных запретов и дистанций, при отсутствии самого заболевания Covid-19 у представителя истца Муртазова Э. он был обязан прибыть в суд для рассмотрения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В данном конкретном случае, как установлено судом из материалов дела, ни истец, ни ответчик не просили суд рассматривать гражданское дело в их отсутствие. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец и его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело за № 2-1/20 по иску Цеповяза В.А. к Стришней (Цеповяз) В.А. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Цеповяз О.В., Стришнего Д.В., Дорошенко В.И., Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании сделок недействительными, включении спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 15 дней со дня провозглашения, для не явившихся сторон с момента получения копии.

Судья: _______________