Решение по делу № 33-9113/2021 от 29.10.2021

Судья Беспалова Е.А.

Судья-докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-9113/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г.Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Скубиевой И.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кожичевой Г.Г. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 октября 2021 года о возвращении искового заявления Кожичевой Г.Г. к Боровых В.В., Анисимовой Л.В., Кизей О.В. о признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кожичева Г.Г. обратилась в суд с иском к Боровых В.В., Анисимовой Л.В., Кизей О.В. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, недействительными, границ земельного участка неустановленными; о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, местоположение - <адрес изъят> недействительными, границ земельных участков неустановленными; о признании права собственности Боровых В.В., Анисимовой Л.В. на земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, местоположение - <адрес изъят>, отсутствующим; о признании права собственности Кизей О.В. на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, местоположение - <адрес изъят>, отсутствующим.

В обоснование иска указано, что при формировании земельных участков ответчиков как первоначального, так и последующих, Кожичева Г.Г. о проведении землеустройства не извещалась, границы участков с ней не согласовывались, соответственно имелись правовые препятствия для постановки земельных участков ответчиков на кадастровый учет. Незаконное межевание привело к кадастровой ошибке, которая может быть устранена только в судебном порядке после установления границ и координат смежных земельных участков.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 октября 2021 года исковое заявление возвращено заявителю как поданное с нарушением ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Кожичева Г.Г. просит определение суда отменить, указывая, что обратилась в суд с требованиями о признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, признании права собственности отсутствующим, и данные требования ранее судом не рассматривались.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 22.07.2021, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Кожичевой Г.Г. к Боровых В.В., Анисимовой Л.В., Кизей О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят в части наложения их границ на границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, пришла к выводу о тождественности рассмотренных исковых требований и требований, заявленных в настоящем исковом заявлении, что явилось основанием для возвращения искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью выводов судьи, находит определение подлежащим отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в силу следующего.

Как следует из искового заявление Кожичева Г.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, признании права собственности отсутствующим, указывая на установленный факт наложения границ земельных участков ответчиков на земельный участок истца с кадастровым номером Номер изъят, в рамках гражданского дела № 2-790/2021 Кожичевой Г.Г. заявлялись исковые требования о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ спорных земельных участков без разрешения вопроса о зарегистрированных правах ответчиков.

Таким образом, вывод суда о том, что данные требования истцом ранее заявлялись, и судом рассматривались по тем же материально-правовым основаниям, не подтверждается.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке п.5 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 октября 2021 года о возвращении искового заявления Кожичевой Г.Г. к Боровых В.В., Анисимовой Л.В., Кизей О.В. о признании результатов межевания недействительными, признании границ земельных участков неустановленными, признании права собственности отсутствующим отменить.

Направить исковое заявление в Усольский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья И.В. Скубиева