Решение по делу № 33-5865/2024 от 22.04.2024

Дело № 33-5865/2024 (2-1319/2023);

59RS0001-01-2023-000495-11

Судья Данилова Ю.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Бабиновой Н.А.,

судей Мухтаровой И.А., Букатиной Ю.П.,

при секретаре Кузьминой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.04.2024.

Заслушав доклад судьи Букатиной Ю.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.12.2023 исковые требования Ж. удовлетворены частично, с ООО «Марита» взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 33 333 рубля. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей, с Ж. в пользу ООО «Марита» взыскано в счет расходов на оплату комплексной судебно- медицинской экспертизы 53 580 рублей (т.2л.д. 98-106).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.04.2024 постановлено:

«Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 11.12.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Расторгнуть договор об оказании стоматологических услуг от 14.12.2020, заключенный между ООО «Марита» и Ж.

Взыскать с ООО «Марита» (ИНН **) в пользу Ж. (** года рождения паспорт **) затраты на установку имплантов и протеза в сумме 138 600 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы 138 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей, штраф в сумме 181 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Марита» (ИНН **) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 272 рубля».

Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203.1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об устранении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что в апелляционном определении от 02.04.2024 допущена описка в части указания номера дела № 33-3022/2023, вместо № 33-3022/2024, она подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.04.2024 по делу № 33-3022/2024 в части указания номера дела указав верный – «№ 33-3022/2024», вместо неверного «№ 33-3022/2023».

Председательствующий подпись

Судьи подпись