Решение по делу № 2-690/2020 от 22.10.2020

УИД 22RS0067-01-2020-002448-67

(производство № 2-690/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                             г. Камень-на-Оби

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                     А.Ю Балакиревой,

при секретаре                         Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Анатолия Анатольевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» о взыскании издержек за хранение вещественных доказательств по уголовным делам,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Завьялов А.А. уточнив исковые требования, обратился в суд к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» о взыскании издержек, возникших вследствие хранения вещественных доказательств по уголовным делам, в размере 333650 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с *** по *** на находящуюся в его ведении специализированную стоянку по адресу: .... .... сотрудниками МО МВД России «Каменский» помещались транспортные средства, перечисленные в расчете задолженности к иску.

В целях урегулирования спора истец направлял в адрес МО МВД России «Каменский» досудебное заявление о возмещении расходов на хранение транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, однако они оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с МО МВД России «Каменский» издержки по хранению вещественных доказательств (транспортных средств) в размере 333650 руб.

В судебное заседание Завьялов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Хайдуков А.Ю. поддержал исковые требования, пояснил, что ИП Завьялов А.А. на принадлежащей ему специализированной стоянке в период *** осуществлял хранение транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам (всего 152 транспортного средства). Стоимость хранения одного автомобиля за сутки составляет 50 руб. За период *** ответчиком оплачено в рамках государственных контрактов за хранение автомототранспорта, являющегося вещественными доказательствами 172600 руб., в том числе по контракту от *** – 100000 руб. и по контракту от *** – 72600 руб. Задолженность за 106 единиц автомототранспорта составляет 333650 руб., которая не оплачена ответчиком. В настоящее время истец не работает с ответчиком и не осуществляет хранение транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами. Кроме того, пояснил, что в соответствии со ст. 396-397 УПК РФ с заявлениями о возмещении издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по конкретным уголовным делам, по которым автомототранспорт признан вещественным доказательством, он не обращался.

Представитель ответчика МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленных возражениях просил прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Пунктом 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу), пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Предъявленные к взысканию индивидуальным предпринимателем Завьяловым А.А. расходы связаны с хранением вещественных доказательств в ходе производства по уголовным делам, то есть являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ни по одному из транспортных средств, указанных в расчете к иску, истец не обращался в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ к уполномоченным должностным лицам с заявлениями о разрешении вопроса о понесенных им по уголовным делам процессуальных издержках или с ходатайством в суд в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении соответствующего приговора.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Завьялова Анатолия Анатольевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» о взыскании издержек за хранение вещественных доказательств по уголовным делам, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.Ю. Балакирева