Решение по делу № 1-45/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-45/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000230-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 30 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н..,

подсудимого Кошелева А.Н.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошелева А.Н., родившегося ...г. в ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого 27 мая 2021 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17 сентября 2021 г., нетбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 30 марта 2022 г составляет 1 год 2 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Кошелев А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кошелев А.Н., достоверно зная о наличии у него судимости по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 27 мая 2021 г., вступившего в законную силу 08 июня 2021 г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое им не отбыто, 24 сентября 2021 г. в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак ..., двигаясь из ... в ....

24 сентября 2021 г. в 17 часов 45 минут напротив ... автомобиль под управлением Кошелева А.Н. был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, после чего на основании наличия достаточных оснований полагать, что Кошелев А.Н. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора PRO-100 combi (заводской ...) в ходе освидетельствования у Кошелева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,514 мг/л, что превышает допустимую норму (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 24 сентября 2021 г.

Подсудимый Кошелев А.Н. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Паршин А.Н., защитник Анфалов В.Н.. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева А.Н. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Кошелевым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ у подсудимого Кошелева А.Н., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно бытовой характеристике администрации МО «Бестужевское», справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району Кошелев А.Н. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным.

На диспансерном наблюдении и в группе учета у врача нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кошелев А.Н. не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием». Имеет хроническое заболевание, сведений о наличии у него инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения Кошелеву А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Кошелева А.Н. возможно только в случае реального отбывания им наказания, в условиях изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по состоянию на 30 марта 2022 г. неотбытое Кошелевым А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 27 мая 2021 г. составляет 1 год 2 месяца 9 дней.

Поскольку Кошелевым А.Н. дополнительное наказание не отбыто, следовательно окончательное наказание ему назначается с учетом положений ст. 70 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует распространить на весь срок отбывания основного наказания и исчислять с момента отбытия Кошелеву А.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания Кошелеву А.Н. суд назначает колонию поселение, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Избранную Кошелеву А.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - электронный носитель информации – компакт-диск с видеозаписью от 24 сентября 2021 г., следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты Кошелева А.Н. на стадии проведения дознания по делу в сумме 7650 рублей и в судебном заседаним в сумме 5100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Кошелева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 27 мая 2021 года и окончательно назначить Кошелеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок дополнительного наказания распространить на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия Кошелевым А.Н. основного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Кошелеву А.Н. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденному Кошелеву А.Н. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с порядком и условиями, установленными ст. 75.1 УИК РФ и приказом Министерства юстиции РФ от 06 апреля 2009г. № 102 «Об утверждении инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», для чего копию приговора направить в УФСИН России по Архангельской области для исполнения.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при наличии проездных документов, время следования в пути к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Вещественные доказательства- электронный носитель информации компакт-диск с видеозаписью от 24 сентября 2021 г, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты Кошелева А.Н. в размере 12750 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.