Решение от 16.06.2016 по делу № 9-73/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Павленко Т.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Поздняк А.А. к Никольченко Н.М. об обязании подключения электроэнергии на земельном участке,

установил:

... в ... районный суд поступило исковое заявление Поздняк А.А. к Никольченко Н.М. об обязании подключения электроэнергии на земельном участке.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того в нарушение ст. 135 ГПК истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Поздняк А.А. не представила документы, подтверждающие досудебное урегулирование спора, т.е. документ, подтверждающий о том, что она обращалась с требованием о выполнении обязательств по подключению электроэнергии.

Таким образом, в соответствии со ст.135 ГПК РФ данное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

...