Решение по делу № 11-203/2019 от 25.10.2019

Мировой судья: Петров А.О.

Дело: 11-203/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев 25 ноября 2019 года в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Орловой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 24.09.2019 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «А7» к Орлова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «А7» в лице директора Абдурахманова Г.М. обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Орловой Е.В. в пользу ООО «А7» судебные расходы в размере 10 400 руб., из которых 1 000 руб. – за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов, 9 400 руб. – за юридическое сопровождение дела в судебных процессах 28.05.2018 и 13.03.2019.

Требования о взыскании судебных расходов мотивированы тем, что за юридическое сопровождение настоящего дела ООО «А7» оплачены услуги представителя в размере 14 100 руб., что подтверждается приложенной к заявлению квитанцией.

В судебном заседании ответчик Орлова Е.В. выразила несогласие с размером судебных расходов, просила его снизить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска РХ от 24.09.2019 с Орловой Е.В. в пользу ООО «А7» взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб.

С указанным определением мирового судьи не согласна ответчик Орлова Е.В., просит определение мирового судьи отменить, требования ООО «А7» удовлетворить частично, взыскав с учетом сложности дела судебные расходы в размере 1 000 руб.

Директор ООО «А7» Абдурахманов Г.М. направил в суд письменные возражения, в которых выразил несогласие с доводами частной жалобы.

В соответствии с частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.334 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

ООО «А7» обратилось в суд с иском к Орловой Е.В., просит взыскать задолженность по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска РХ – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска РХ от 28.05.2018 исковые требования ООО «А7» удовлетворены, с Орловой Е.В. в пользу ООО «А7» взыскана задолженность по договору займа от *** ***: сумма займа – 3 000 руб., проценты – 12 000 руб., 8 250 руб. – неустойка, 150 руб. – едино разовый штраф, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 902 руб., по составлению заявления о выдаче судебного приказа – 1 500 руб., по составлению искового заявления – 2 000 руб.

Решение мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

20 февраля 2019 года Орлова Е.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний с ее пенсии.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 21.03.2019 в удовлетворении заявления Орловой Е.В. о снижении размера удержаний отказано.Определение мирового судьи от 21.03.2019 не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пунктам 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях 28.05.2018 и 21.03.2019 принимал участие представитель истца Ситников О.Н.

Расходы истца по оплате услуг представителя Ситникова О.Н. за участие в указанных судебных заседаниях и за составление заявления о взыскании судебных расходов составили 10 400 руб., что подтверждается квитанцией *** от ***.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом критериев разумности и справедливости расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

При этом сведения о размере пенсии ответчика не могут свидетельствовать о неразумности взысканных на оплату услуг представителя судебных расходов.

Оснований для отмены определения мирового судьи от 24.09.2019 суд не усматривает.

Руководствуясь, статьей 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.09.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░