Решение по делу № 1-127/2020 от 14.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                    25 сентября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                                  Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                    Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                     Падуковой Л.Н.,

потерпевших                                                                     Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

подсудимого                                                                     Слепова А.Ю.,

защитника                                                                         Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Слепова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ФИО5 без официального трудоустройства, судимого

16 сентября 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождённого 15 сентября 2017 г. по отбытию наказания,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слепов А.Ю. 5 марта 2020 г. совершил убийство ФИО7, при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме того, Слепов А.Ю. 18 июня 2020 г. применилнасилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 марта 2020 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часа 48 минут, на территории парка дворца культуры имени Белоконева Т.Я., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул.Комсомольская д.38, между Слеповым А.Ю. и ФИО7, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, на почве неприязненных отношений.

В ходе ссоры ФИО7 нанес кулаком своей правой руки один удар в область левой щеки Слепову А.Ю., и сразу же, после нанесения данного удара, ФИО7 левой рукой обхватил шею Слепова А.Ю., и удерживая Слепова А.Ю. таким образом, ФИО7 нанес Слепову А.Ю., руками и ногами, не менее 4 ударов по голове и телу, причинив Слепову А.Ю., согласно заключению эксперта от 28.04.2020 №, повреждения в виде ссадин лица, шеи, которые не причинили вреда здоровью Слепову А.Ю.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО7 и отражая его нападение, Слепов А.Ю. вооружился раскладным ножом, находящимся в брюках, взял нож в правую руку.

Далее, Слепов А.Ю. действуя умышленно, допуская превышение пределов необходимой обороны, нарушив условие соразмерности необходимой обороны, осознавая, что избранные им средства защиты явно не соответствуют характеру и общественной опасности поведения ФИО7, а именно используя в качестве оружия нож, против невооруженного противника, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти, но относясь к ним безразлично, нанес не менее трех ударов в тело ФИО7, а именно: один удар в боковую поверхность туловища слева; один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева; один удар в паховую область.

Своими действиями Слепов А.Ю. причинил потерпевшему ФИО7 следующие повреждения:

слепое, непроникающее, колото-резанное ранение боковой поверхности туловища слева тотчас ниже конца 11-го ребра по заднеподмышечной линии, с повреждением мягких тканей. Данное повреждение обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и относится к категории легкого вреда здоровью;

две резаных раны мошонки и полового члена слева. Данные повреждения обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и относятся к категории легкого вреда здоровью;

резаную рану передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети. Данное повреждение обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и относится к категории легкого вреда здоровью;

слепое, проникающее в левую плевральную полость, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети в проекции 11-го межреберья по лопаточной линии, с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого. Данное повреждение имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью. Данное колото-резаное ранение в причинной связи со смертью не находится, так как наступил исход в виде смерти пострадавшего от колото-резаного ранения паховой области справа;

слепое, колото-резаное ранение паховой области справа, с повреждением мягких тканей, правых наружной подвздошной артерии и вены. Данное повреждение имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью. От указанного колото-резанного ранения, сопровождающегося кровопотерей, в течение не продолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами-десятками минут, после его причинения, на территории парка дворца культуры, наступила по неосторожности смерть ФИО7

Кроме того, Слепов А.Ю. в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут 18.06.2020, находясь по адресу: Челябинская область, город Усть-Катав, улица Строителей,1, в коридоре между дежурной частью ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу и ИВС ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу, начал высказывать свое недовольство графиком передач в ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу и попытался застегнуть свободный наручник на металлическую решетку, находящуюся на двери специального помещения содержания задержанных. С целью пресечения противоправных действий Слепова А.Ю., начальник в ИВС ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу Потерпевший №1 своей правой рукой не дал Слепову А.Ю. застегнуть свободный наручник на металлической решетке, перехватив его руки и попытался совместно с ФИО8, ФИО9 завести руки Слепова А.Ю. ему (Слепову) за спину, с целью застегнуть наручники и пресечь противоправные действия Слепова А.Ю.        

Слепов А.Ю., в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 47 минут 18.06.2020, находясь по вышеуказанному адресу, в коридоре между дежурной частью ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу и ИВС ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, желая воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя осознанно, умышленно, имея преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно пресечения противоправных действий обвиняемого Слепова А.Ю., со значительной физической силой, умышленно нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар лбом, в правую скуловую область лица, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде одного кровоподтека с одной ссадиной правой скуловой области. Данные повреждение образовались в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета по механизмам удара и трения (скольжения), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.            

Подсудимый Слепов А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Слепов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого Слепов А.Ю. по причинению смерти ФИО7 по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,

по нанесению удара Потерпевший №1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому Слепову А.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные Слеповым А.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.108 УК РФ), к категории средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ).

        С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности Слепова А.Ю., совершившего преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Слепов А.Ю. признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.108 УК РФ обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, имеет одного малолетнего ребёнка, поводом для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ явилось противоправное поведение потерпевшего, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка,

смягчающими наказание обстоятельствами, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.108 УК РФ, в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что Слепов А.Ю. положительно характеризуется в быту и по месту работы, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал следствию при расследовании преступлений, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, Слепов А.Ю. совершил два умышленных преступления имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Слепову А.Ю. применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слепова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.108, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.108 УК РФ - один год лишения свободы,

по ч.1 ст.318 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Слепову А.Ю. - три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу Слепову А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть Слепову А.Ю. время содержания под стражей с 5 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещи ФИО7: куртку серого цвета, куртку спортивную красного цвета, футболку, спортивные брюки, трусы, кроссовки, черные носки - передать потерпевшей Потерпевший №2, а при отказе получить уничтожить;

вещи Слепова А.Ю.: джинсы, спортивные брюки (трико), кроссовки - передать Слепову А.Ю., а при отказе получить уничтожить;

складной нож Слепова А.Ю. - уничтожить;

два DVD - диска - уничтожить;

форменный китель передать потерпевшему Потерпевший №1

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на СО по г.Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

         Председательствующий             подпись                      В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-127/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.