Решение по делу № 12-27/2023 (12-271/2022;) от 01.12.2022

Дело № 12-27/2023                                                            13 января 2023 года

78MS0156-01-2022-001979-22

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., с участием защитника Ратушной А.К. рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ООО «АльянсСтройИнвест», генеральный директор Сарсембаев А.З., №, место нахождения: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга № 5-654/2022-157 от 28.06.2022 года о привлечении ООО «АльянсСтройИнвест» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга № 5-654/2022-157 от 28.06.2022 года ООО «АльянсСтройИнвест» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

ООО «АльянсСтройИнвест» обратилось с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что 06.07.2021 года счет в банке ПАО «Санкт-Петербург» был арестован на сумму 23112616 руб., общество не имело возможности оплатить штраф, по настоящее время арест не снят, не уклонялись от уплаты штрафа. 30.05.2022 года был изменен юридический адрес общества.

Защитник ООО «АльянсСтройИнвест» Ратушная А.К. в суд явилась явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении административному органу необходимо прежде всего доказать факт совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что Постановлением № от 25.06.2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 18.05.2021 ООО «АльянсСтройИнвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 года на основании заявления ООО «АльянсСтройИнвест» размер штрафа снижен до 50000 руб.

Постановлением от 21.02.2022 года Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 года оставлено без изменения, жалоба ООО «АльянсСтройИнвест» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В связи с неоплатой административного штрафа, 196.05.2022 года ведущим специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях организационно-аналитического управления Потаповой И.Б. составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К доводам жалобы ООО «АльянсСтройИнвест» суд относится критически.

Общество каких-либо мер для снятия ареста либо изыскания иных средств в целях исполнения постановления о назначении административного наказания не предприняло, в кредитную организацию с целью разблокировки счетов для оплаты задолженности по постановлению не обращалось.

Представитель общества при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал, доводы о не согласии им были приведены и рассмотрены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «АСИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судебное постановление вынесено до истечения срока привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии вины ООО «АСИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ООО «АСИ» именно по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом, доводы о наложении ареста на счета общества не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга № 5-654/2022-157 от 28.06.2022 года о привлечении ООО «АльянсСтройИнвест» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ООО «АльянсСтройИнвест» - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья