Решение по делу № 2-5550/2018 от 16.10.2018

К делу №2-5550/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи            Гриценко Ю.А.

при секретаре                         Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливки Елены Александровны к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сливка Е.А. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки.

В судебном заседании истец не присутствовала, а ее представитель Горохова Н.С., действующая на основании доверенности от 23 августа 2017 года, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «СпецСтройКубань» также не явился в судебное заседание, но представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Кроме того, ООО «СпецСтройКубань» было заявлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью в Советский районный суд г. Краснодара по тем основаниям, что договором участия в долевом строительстве, заключенным жду сторонами 11 сентября 2015 года, предусмотрено разрешение споров по месту нахождения застройщика.

Представитель истца Горохова Н.С. возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Таганрогского городского суда Ростовской области 08 ноября 2017 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в районный суд г. Краснодара.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от ноября 2017 года с ООО «СпецСтройКубань» в пользу Сливка Е.А.. взысканы неустойка в размере 304 804 рублей 76 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 154 902 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 790 рублей, а всего 491 496 рублей 76 копеек.

В остальной части исковые требования Сливка Е.А. оставлены без удовлетворения.

Суд также взыскал с ООО «СпецСтройКубань» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 800 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 февраля 2018 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СпецСтройКубань» - без удовлетворения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27.09.2018 г. решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 ноября 2017 года и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 февраля 2018 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом по правилам вышеуказанной нормы не исключается возможность изменения территориальной подсудности, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела видно, что пунктом 12.3 договора участия в долевом строительстве от 11 сентября 2015 года, заключенного между сторонами, предусмотрено рассмотрение гражданского спора по месту нахождения застройщика, в данном случае, в районном суде г. Краснодара.

Юридический и фактический адрес ответчика – г. Краснодар, ул. им. Фадеева д. 214, что является территориальной подсудностью Советского районного суда г. Краснодара.

Таким образом, условие о подсудности спора между сторонами согласовано, и соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 32,.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.