Решение по делу № 2-467/2018 от 12.11.2018

в„– 2-467-2018                

Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р•       Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРѕСЃ. Некрасовское                                            18 декабря 2018 РіРѕРґР°

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Артемьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Смирнову о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между Банком и Смирновым, ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

С целью обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком <данные изъяты>. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. По условиям п.7 договора залога при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п.6 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» Смирнов обязан осуществлять ежемесячные платежи до 30(31) числа в качестве частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Но в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Смирновым неоднократно нарушены обязательства по договору.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающей право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, истец «Банк ПСА Финанс РУС» просит суд взыскать со Смирнова сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состоит из:

- комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

- текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб.

- срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.

- штраф на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.

- штраф на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Смирнов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Истец против такого порядка не возражает.

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства.

По условиям договорапотребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.32-35) кредитор «Банк ПСА Финанс РУС» обязуется предоставить заемщику Смирнову денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (24% годовых).

В соответствии с п.12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» в случае несвоевременной уплаты минимального платежа (п.6 разд.2) или его части в оговоренные сроки кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (неустойка).

На основании заявлений Смирнова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49, 57) ООО «Банк ПСА Финанс РУС» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет получателя ООО «Профиль» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49об.-51об.), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет страхового СПАО «РЕСО-Гарантия»».

Из анкеты заемщика ООО «Банк ПСА Финанс РУС» Смирнова А.М., ДД.ММ.ГГГГ усматривается его утверждение о том, что он имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и его доход позволяет ему оплачивать расходы по кредиту. С условиями кредита он ознакомлен и согласен (л.д.37об.-40).

По условиям договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № залогодатель Смирнов А.М. предоставляет залогодержателю ООО «Банк ПСА Финанс РУС» транспортное средство автомобиль <данные изъяты> (л.д.53).

Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Смирнову А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обосновывается размер исковых требований к Смирнову А.М. в виде <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Истцом представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Смирновым А.М. в письменной форме кредитного договора, согласно которому ему банком предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленных документов следует, что Смирнов лично и добровольно обратился в банк за получением кредита с целью приобретения им автомобиля. Работниками банка он был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними. После этого был заключен кредитный договор в письменной форме. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им Смирнову кредита в виде <данные изъяты> руб. для приобретения им по безналичному расчету автомобиля Peugeot 308, уплаты страховой премии по договору купли-продажи, а также доказательства приобретения указанного автомобиля. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Смирновым неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Как следует из документов, Смирновым допущены нарушения условий договора о погашении кредита и уплаты процентов по нему. Поэтому истец вправе предъявить к Смирнову требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании со Смирнова денежных средств предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Принимая решение о частично удовлетворении иска, суд исходит из требований соразмерности ответственности нарушенному праву.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащие уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд полагает, что размер подлежащего взысканию штрафа должен быть уменьшен в связи с тем, что заявленный истцом размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения его права.

Суд полагает, что обоснованными и разумными ко взысканию является сумма штрафа <данные изъяты> рублей по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.

В соответствии со ст.248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.7.1 договора залога от 04.12.2016г. обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В материалах дела имеется заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего Смирнову А.В. автомобиля Peugeot 308 составляет <данные изъяты> рублей. Указанное заключение составлено оценочной организацией, имеющей соответствующие разрешительные документы.

Данное заключение содержит расчет возможной (наиболее вероятной) рыночной цены автомобиля без участия самого собственника и принадлежащего ему автомобиля, не доверять которому оснований не имеется.

Как указано в разделе 6.2.1 заключения, рыночная стоимость автомобиля рассчитана с учетом предварительной калькуляции к заявке-договору № № по состоянию на 03.09.2018г. (л.д.73).

Как видно из этого документа, 03.09.2018г. по заказу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» организацией ООО «Бероникс» (г.Ярославль) составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта, размер которой составляет <данные изъяты>. То есть, поскольку автомобилю требуется восстановительный ремонт на указанную сумму, то на эту же сумму уменьшена рыночная стоимость автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

При этом суд усматривает, что в цифровом выражении стоимость обозначена как <данные изъяты> рублей. Прописью рыночная стоимость обозначена как <данные изъяты> рублей (л.д.67, 72об.).

Арифметический расчет показывает, что правильным следует считать размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Иной указанный в заключении размер стоимости не соответствует произведенному расчету и не может быть принят во внимание

Таким образом начальная продажная цена автомобиля судом определена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера и <данные изъяты> за требование о взыскании денежных средств, а всего <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, требование о взыскании государственной пошлины также удовлетворяется частично пропорционально удовлетворенных судом сумм.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей ко взысканию со Смирнова пропорционально удовлетворенной суммы составляет <данные изъяты>.

Также суду представлены доказательства оплаты истцом стоимости заключения о рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д.82, 83).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № между «Банк ПСА Финанс РУС» и Смирновым.

Взыскать со Смирнова в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смирнова в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                              РЎ.Рџ. Лазутин