Решение по делу № 2-214/2023 (2-5632/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-214/2023

61RS0001-01-2022-002380-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Артеменкова В. В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Артеменков В.В. обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 08 января 2022 года между ним и ООО «Би-Би.Кар» был заключен договор присоединения, в рамках которого истцом было арендовано транспортное средство гос. номер №. Таким образом, истцом был заключен Договор с ООО «БИ-БИ.КАР», условия которого изложены в Договоре присоединения (представлен на сайте http://bi-bt-car.ru/doqovor), действовавшем на момент поездки.

За пользование автомобилем истцом, согласно выбранному тарифу, было оплачено 686,53 рублей.

Во время использования автомобиля истец перевез аккуратно упакованные товары бытового назначения, весом не более 5 кг, к месту проживания.

06.04.2022 истец получил по электронной почте письмо о наложении ООО «БИ-БИ.КАР» на истца штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно тексту письма истец был оштрафован за использование автомобиля не по прямому назначению. Кроме того, истцу было сообщено, что в случае непогашения штрафа каждые 3 дня на него накладывается штраф в размере 1000 рублей. С момента наложения этого штрафа (06.04.2022) до момента написания настоящего иска (11.04.2022) прошло 5 дней. Таким образом, штраф по этому пункту составляет 1 000 рублей и продолжит расти.

Также, на истца был наложен штраф в размере 5 000 рублей за отсутствие необходимых денежных средств на карте.

Итого: 56 000 рублей.

Истец полагает, что условия договора являются недействительными, а начисление штрафа в подобном размере в таком размере является незаконным по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 4.4.2 Договора между истцом и ответчиком Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты, данные которой предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 6.11 договора между истцом и ответчиком Пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счёте, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой(ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi. саг и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости кинуты аренды: штрафов наложенных Административными органами, согласно постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности; штрафных санкций, предусмотренных разделом № 7 договора присоединения; стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя по средствам электронной почты или иным способом.

Согласие о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения Пользователя, в случае несогласия с размером или основанием списанной с банковской карты суммы арендной платы, штрафных санкций либо стоимости восстановительного ремонта.

Далее в п. 7.5 Договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путём списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

Указанные положения Договора вступают в прямое противоречие с нормами ст. 854 ГК РФ и ст. 6 ФЗ «О национальной платежной системе» о списании денежных средств со счёта клиента, что является прямым нарушением прав истца как потребителя!

Истцом какие-либо распоряжения на списание денежных средств банку не давались, в связи с чем пункты Договора 4.4.2, 6.10 и 7.5 между истцом и ответчиком нарушают права истца как потребителя.

Также п. 9.2 Договора вступает в прямое противоречие с нормами, установленными п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», которые предоставляют потребителю право выбора подсудности, в следующей части: В случае если Стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения (регистрации) Арендодателя.

Заключить Договор на иных условиях, кроме как присоединиться к Договору, содержащему в том числе условие о «заранее данном акцепте», истец не мог по дующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 Приложения № 1 к Договору присоединения "Пользователь может завершить Регистрацию, не приняв условия Пользовательского соглашения bi-bi.car путём проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Принять» в приложении bi-bi.car".

Между тем, несмотря на то, что в результате выполнения истцом действий по регистрации, условия договора, предусматривающие право Арендодателя на списание денежных средств с банковской карты пользователя в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя), фактически являются условиями получения услуги, без исполнения которых пользователь не приобретает право на получение необходимых ему услуг.

Условия изложены ответчиком таким образом, что истец не обладал правом разрешить списание денежных средств или установить порядок дополнительного согласования, оформления распоряжения для списания денежных потребителя.

Согласно п. 2.4, 2.5 Договора Договор считается заключенным (Пользователь присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация) и предоставление Пользователем Арендодателю документов и сведений в соответствии требованиями п.4.3.1 Договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем к управлению транспортным средством Арендодателя), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

Учитывая, что принятие и заключение Пользовательского соглашения, о котором говорится в п. 2.4 и 2.5 Договора, является обязательным условием для заключения основного Договора присоединения можно сделать вывод, что Пользовательское соглашение является неотъемлемой частью названного Договора.

При этом Пользовательское соглашение содержит аналогичные вышеназванному пункту 6.11 Договора положения: п. 5.10 Пользовательского соглашения: Пользователь дает согласие на списание Компанией или по её поручению привлечённым ею агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных Договором присоединения в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия Пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление Сервиса Bi-bi.car, штрафы, пени, возмещение расходы и издержки Компании, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора присоединения, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором присоединения.

Истец указывает, что сложилась ситуация, при которой ответчик при оказании услуг не понес убытки, заработал на услугах и более того пользуясь тем, что клиент не читает тридцатистраничный договор, пытается получить денежные средства в размере более 50 000 рублей за незначительное нарушение условий договора.

Ответчик, являясь более сильной стороной в отношениях с потребителем, в одностороннем порядке устанавливает и навязывает условия договора, о которых истец узнает лишь после списания денежных средств со счета. Иными словами, ответчик злоупотребляет своим правом.

В связи с изложенным истец просил признать недействительными Договор присоединения (утвержден приказом генерального директора ООО «Би-Би.КАР»), заключенный между ООО «Би-Би.КАР» и Артёменковым В.В. в части пунктов:

п. 4.4.2 «Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской данные которой предоставлены Пользователем, денежных средств в ту денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том е, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя)»

п. 6.11 «Пользователь дает согласие на списание Арендодателем по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счёте, с применением электронного средства платежа, которым является расчётная (дебетовая) карта/карты, данные которой(ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей:

- арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости минуты аренды;

- штрафов наложенных Административными органами, согласно постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности;

- штрафных санкций, предусмотренных разделом № 7 договора присоединения;

- стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя по средствам электронной почты или иным способом.

Согласие о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения Пользователя, чае несогласия с размером или основанием списанной с банковской карты ы арендной платы, штрафных санкций либо стоимости восстановительного ремонта».

п. 7.5 «Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путём списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя».

п. 9.2 «В случае если Стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями в течение вышеуказанного срока, споры и разногласия передаются на разрешение судом по месту нахождения (регистрации) Арендодателя».

Признать недействительным Пользовательское соглашение, являющееся неотъемлемой частью Договора присоединения (Утвержден приказом Генерального директора ООО «Би-Би.КАР»), заключенное между ООО «Би-Би.КАР» и Артеменковым В.В. в части:

п. 5.10 «Пользователь дает согласие на списание Компанией или по её г1оручению привлечённым ею агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных Договором присоединения в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия Пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление Сервиса Bi-bi.car, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки Компании, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора присоединения, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором присоединения».

п. 9.2 «В случае если Компания и Пользователь не пришли к решению посредством переговоров в течение 10 дней, споры и разногласия передаются на разрешение суда по месту нахождения Компании.

Снизить сумму штрафа, наложенного на истца, в размере 58 000 рублей, взыскать с ООО «Би-Би.КАР» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство ответчика о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности Центральный районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленная ранее в адрес истца почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Также истец извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено общее правило подсудности споров по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

В статье 29 данного Кодекса закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что Артеменков В.В. 08 января 2022 года заключил с ответчиком ООО "БИ-БИ.КАР" договор аренды транспортного средства путем присоединения. Согласно договору аренды арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bb-bb.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами. 08 января 2022 года истец воспользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль с нарушениями п.п. 4.3.3, 4.3.3 договора. В соответствии с актом приема-передачи истец подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком ввиду заключенного договора аренды транспортного средства, подлежат правовому регулированию на основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут быть урегулированы положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исковое заявление Артеменкова В.В. содержит требование о признании пунктов договора аренды недействительными, снижении суммы штрафа, компенсации морального вреда, тогда как правоотношения между арендатором и арендодателем регулируются нормами главы 34 ГК РФ, в частности, ст. 642 ГК РФ, в связи с чем данное дело подсудно суду по месту нахождения ответчика по общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Артеменкова В.В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Центральному районному суду г. Волгограда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Артеменкова В. В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора присоединения, пользовательского соглашения, снижении суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в Центральный районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 17 января 2023г.