Решение по делу № 2-1039/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1039/2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «23» июня 2015 года

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд Волгоградской области к Комаровой т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора - Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Комарова Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, и ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение задолженности. Кредит предоставлялся путём зачисления суммы кредита за банковский счёт платежной банковской карты Заемщика №, открытый в Банке. Также с Комаровой Т.В. был заключен договор страхования жизни трудоспособности физических лиц, согласно условий которого Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности, страховые взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу.

    Со своей стороны Банк выполнил обязательства – предоставил Комаровой Т.В. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2.3.-2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца. Стороны определили процентный период <данные изъяты> (включительно) предыдущего календарного месяца и <данные изъяты> (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п.2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени, которая составляет <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств и начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Со стороны заемщика Комаровой Т.В. допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика Комаровой Т.В. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако ответа на них не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Комаровой Т.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – задолженность по платежам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ г., на момент заключения договора, - Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Комарова Т.В. заключили Договор № о предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24, согласно Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанных заемщиком и расписки о получении банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты> годовых, при его использовании, заемщику Комаровой Т.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты>. Пунктом 2.2. Правил определено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

В соответствие с п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, который составляет 5 % от суммы задолженности по предоставленному овердрафту и проценты за пользование им, подлежащие погашению. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно Тарифов, в случае, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, банком взимаются пени (штрафы) в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Комаровой Т.В. условий кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом снижения пени на <данные изъяты>, по нему образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени.

В адрес ответчика Комаровой Т.В. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако ответа на них не поступало, задолженность не погашена.

Истец – представитель Банка ВТБ 24 (ПАО), извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.69), в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дела в отсутствие их представителя, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.8).

Ответчик Комарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.69), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.70). Возражений по существу заявленных требований и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено следующее.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставило Комаровой Т.В. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Также с Комаровой Т.В. был заключен договор страхования жизни трудоспособности физических лиц, согласно условий которого Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности, страховые взносы в сумме <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу (л.д.21-22, 29-30).

Банк выполнил обязательства – предоставил Комаровой Т.В. кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

     В соответствии с кредитным договором, заемщик должен выплачивать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Однако платежи в погашение кредита от Комаровой Т.В. поступали не регулярно и не полном объёме, а с ДД.ММ.ГГГГ не поступали вообще, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.33-39) и уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.32, 61-64).

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Комаровой Т.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – задолженность по платежам страхования (л.д.10-20).

Кроме этого, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Комарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор № о предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24, согласно Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанных заемщиком и расписки о получении банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты> годовых, при его использовании, заемщику Комаровой Т.В. была выдана кредитная карта № № (л.д.40-45).

Условия указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24, Комаровой Т.В. также исполнены не были, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д.33-39) и уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.32, 61-64), в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом снижения пени на <данные изъяты>, по указанному Договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – пени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Комаровой Т.В. условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договору законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд также находит требование Банка ВТБ 24 (ПАО) к ответчику Комаровой Т.В. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче данного искового заявления Банком ВТБ 24 (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810, 811, 819, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Т.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Федеральный судья: