Решение от 25.01.2018 по делу № 33-679/2018 (33-14222/2017;) от 15.12.2017

Судья Параева С.В.	№ 33 – 679(14222)
Докладчик Фролова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Пастухова С.А., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Прохоровой СИ

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2017 года

    по иску Норкиной РФ к администрации Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Норкина Р.Ф. обратилась в суд с иском, после изменения основания иска просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой 27,7 кв.м., оставшейся после смерти её брата Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - Ф, которому принадлежала 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области 02.07.2015 за нею было признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как за наследником второй очереди.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 15.06.2016 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, в связи с тем, что решением суда от 02.07.2015 за ней признано право собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру. Решения суда о том, что Прохоров С.А. является недостойным наследником или наследником, который не принял наследство, нет.

В рамках гражданского дела № было исследовано обстоятельство того что, сын Ф - А не принял наследство, оставшееся после смерти Ф, однако данный вопрос по существу не разрешался, поскольку данные требования не были ею заявлены.

А не принял наследство, поскольку пропал в сентябре 2009 года, ушел из дома и не вернулся.

Решением Березовского городского суда от 02.12.2014 А был объявлен умершим, днем смерти А считается день вступления в законную силу решения суда - 12.01.2015.

Таким образом, при жизни А не обращался к нотариусу с целью принятия наследства после смерти своего отца Ф, не принял наследство фактически, поскольку до смерти своего отца пропал без вести, а значит, не проживал совместно на день смерти со своим отцом и, как следствие, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, А является не принявшим наследство, поскольку заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство при жизни не подавал, фактически наследство не принимал, указанные обстоятельства установлены решением Березовского городского суда от 02.07.2015.

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от 02.07.2015 установлено и доказыванию вновь не подлежит, что признания на 1/4 долю в квартире за Прохоровой С.И. не имеется.

Этим же решением суда установлено, что в права наследования после смерти Ф вступила она, она же является единственным наследником.

Учитывая, что она является единственным наследником после смерти своего брата Ф, наследственное имущество которого состояло из 1/2 доли квартиры (расположенной по адресу: <адрес>), должно перейти по наследству к ней. За ней уже было признано право собственности на 1/4 долю по аналогичным обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, полагает необходимым признать право собственности на другую 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как за единственным наследником.

Исходя из вышеизложенного, следует, что она является единственным наследником после смерти своего брата, так как в наследство после смерти Ф никто кроме нее не вступил.

Определением суда от 07.09.2017 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Прохорова С.И.

В судебное заседание истец Норкина Р.Ф. не явилась.

Представитель истца Норкиной Р.Ф. - Филиппова Е.В. поддержала уточненные исковые требования, при этом требования о признании А не принявшим наследство, заявленные в первоначально поданном в суд иске, не поддержала.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа Кемеровской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо Прохорова С.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Прохоровой С.И. - Никитин Е.А. в судебном заседании пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете иска, по тем же основаниям.

Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа Кемеровской области Нибонтикова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2017 года постановлено:

«Признать за Норкиной РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

В апелляционной жалобе Прохорова С.И. решение суда просит отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Норкиной Р.Ф.

Считает, что суд в решении от 26.10.2017 нарушил п. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 2 ст. 209 ГПК РФ - не учел апелляционное определение от 04.10.2016 и не принял во внимание то, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 02.07.2015 о том же предмете иска, по спору между теми же сторонами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 22.04.1993 Прохоров А.Ф. и Прохоров С.А. являлись собственниками квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой - 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ Ф умер (л.д. 39), после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на вышеуказанную квартиру.

Наследником первой очереди после смерти Ф являлся его сын А (л.д. 37), который наследство после смерти В не принял, иных наследников первой очереди не имеется.

Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Кемеровской области от 02.12.2014 А объявлен умершим, считать днем смерти А день вступления в законную силу решения суда - 12.01.2015.

Норкина Р.Ф. является полнородной сестрой Ф, что следует из свидетельств о рождении, о браке, которая является наследником второй очереди после его смерти (л.д.37,41,42).

Из наследственного дела установлено, что после смерти Ф заявление о принятии наследства по закону подавала 22.03.2010 сестра Норкина Р.Ф., в заявлении указан наследник сын А, на тот период никто заявления о принятии, об отказе, о выдаче наследства не подавал. Завещание Ф не составлялось.

14.05.2015 Норкина Р.Ф. обратилась к нотариусу Березовского нотариального округа Кемеровской области с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ф на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 14.05.2015 Норкиной Р.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> в связи с тем, что совершение данного нотариального действия невозможно, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, необходимо истребование дополнительных сведений, а также необходимо в судебном порядке установить доли в наследственном имуществе каждого наследника. В связи с тем, что сын умершего - А - признан умершим ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру и согласно ст. 1153 ГК он считается принявшим наследство после смерти своего отца Ф, пока не доказано иное. В связи с этим при предоставлении документов на квартиру выдача наследства Норкиной Р.Ф. возможна только на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Прохорова С.И. является матерью А

Из имеющегося в материалах дела решения Березовского городского суда Кемеровской области от 02.07.2015, а также материалов гражданского дела № установлено, что Прохорова С.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследственной трансмиссии на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, в свою очередь Норкина Р.Ф. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просила признать её принявшей наследство после смерти Ф в виде 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю в спорной квартире, при этом сведений о том, что Норкиной Р.Ф. было заявлено требование о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, вышеуказанное решение суда и материалы дела не содержат.

Вышеуказанным решением Березовского городского суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований Прохоровой С.И. к Норкиной Р.Ф. о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии отказано. За Норкиной Р.Ф. признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф, в остальной части иска Норкиной Р.Ф. отказано.

При этом из текста решения Березовского городского суда Кемеровской области от 02.06.2015 следует, что Норкиной Р.Ф. отказано в части исковых требований о признании её принявшей наследство после смерти Ф, поскольку она фактически приняла наследство, иных мотивов отказа в части исковых требований решение не содержит.

Кроме того, данным решением установлено, что сын Ф -А наследство после смерти своего отца не принял, срок для принятия наследства им был пропущен, о восстановлении срока он не заявлял, в наследственные права вступать не пытался, на момент открытия наследства умершим не являлся, в связи с чем Прохоровой С.И. было отказано в иске о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии (л.д. 19-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.10.2015 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 10-18).

19.01.2016 Прохоровой С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её сына А на принадлежавшую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является Прохорова С.И., собственником 1/4 доли данной квартиры является Норкина Р.Ф., оставшееся наследство после смерти Ф в виде 1/4 доли квартиры никем не принято.

Из материалов наследственного дела умершего Ф также установлено, что 05.02.2016 Норкина Р.Ф. обратилась к нотариусу Е с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другую 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 126).

Однако постановлением нотариуса нотариальной конторы Березовского нотариального округа Кемеровс░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 15.02.2016 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2015 ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 135).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 152-156).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2016 ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 99-101).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1161 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1161 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1158), ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1142, 1153, 1154, 1161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 1161 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1161 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: