Решение по делу № 2-775/2019 от 27.02.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    09 апреля 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что ответчик задолженности по транспортному налогу не имеет. В подтверждение предоставил налоговое уведомление №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по транспортному налогу недоимки не имеется.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 года на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из текста искового заявления, налоговый орган обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени с физического лица.

Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истцам обратиться в суд с административным иском с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - прекратить.

Разъяснить ИФНС России по Нижегородскому району города Нижний Новгород, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.В. Дрогалева