Решение по делу № 2-1046/2023 от 22.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1046/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-000569-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Балашовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Д.Г. к Завьялову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Малышев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Завьялова А.В. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 949 666,63 руб.

Истец Малышев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснено в пунктах 1, 5 абзац второй Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда. По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 17.05.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 06.05.2022, Завьялов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе по преступлению в отношении Малышева Д.Г., с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 12.02.2019 по 04.03.2019, а именно: 12.02.2019, 13.02.2019, 14.02.2019, 15.02.2019, 16.02.2019, 18.02.2019, 25.02.2019, 26.02.2019, 28.02.2019, 01.03.2019, 04.03.2019 Завьялов А.В. совершал преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Малышева Д.Г.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела Малышев Д.Г. судом признан гражданским истцом, заявившим гражданский иск на сумму 949 666,63 руб. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств возмещения вреда со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Малышева Д.Г. о взыскании с ответчика Завьялова А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 949 666,63 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ Нижегородской области» следует взыскать государственную пошлину в размере 12 697 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 230-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А.В. в пользу Малышева Д.Г. в счет возмещения ущерба 949 666,63 руб.

Взыскать с Завьялова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 697 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья      п.п.                                                 Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1046/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-000569-69).

Копия верна.

Судья                                                         Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                         Т.М. Балашова