Решение от 11.12.2018 по делу № 2-3612/2018 от 19.06.2018

+++Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX                                                          Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре А.Д. Абдурахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Б.А. к Анисимовой Г.Л. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Анисимовой Г.Л., в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX между ним и адвокатом Анисимовой Г.Л. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом данного соглашения являлась обязанность ответчика оказать доверителю профессиональную юридическую помощь в процессе представления интересов Соболева Б.А. в УФССП по Санкт-Петербургу, прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга по вопросу взыскания денежных средств на основании решения Куйбышевского районного суда от XX.XX.XXXX из ОАО «СУ-1».

XX.XX.XXXX между сторонами был заключено еще одно соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу, находящемуся в производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Истец указывал, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по двум вышеуказанным соглашениям не были предприняты никакие действия.

Как указано в иске, сумма внесенных в счет оплаты услуг денежных средств составила: по соглашению от XX.XX.XXXX <данные изъяты> руб., по соглашению от XX.XX.XXXX – <данные изъяты> руб. при подписании, и по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течении 5-ти месяцев после подписания, а всего <данные изъяты> руб.

Истец указывал, то XX.XX.XXXX он направил в адрес ответчика заявления о расторжении указанных соглашения и возврате внесенных денежных средств. Ответчик в добровольном порядке возвратила ему сумму в размере <данные изъяты> руб. также, как указывал стец, он направил в отношении ответчика жалобу в Квалификационную комиссию Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

В предъявленном в суд по указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика: денежные средства, внесенные по договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб. (л. д. 4-5).

Истец, его представители Вацкель А.А., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком до XX.XX.XXXX. и Кречмер Г.В., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX., сроком на 20 лет., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дел. Ранее ответчик представила отзывы на иск, в которых указывала, что сумма внесенных истцом по заключенным между сторонами соглашениями составила <данные изъяты> руб., которые возвращены ответчику в полном объеме (л.д. 46-48, 72-73).

Суд, выслушав представителей истца, огласив показания свидетеля Молокановой М.Ф., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, направившего в суд своего представителя, и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, по которому поверенный (ответчик) обязалась оказать юридическую помощь доверителю (истцу) путем предоставления профессиональной юридической помощи, консультирования, подготовки заявлений, жалоб в исполнительном производстве, представлении интересов в УФССП по Санкт-Петербургу, прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга по вопросу взыскания денежных средств на основании решения Куйбышевского районного суда от XX.XX.XXXX из ОАО «СУ-1» (л.д. 7).

Гонорар адвоката за указанные услуги составляет <данные изъяты> руб.

Также XX.XX.XXXX между сторонами заключено об оказании юридической помощи, по которому поверенный (ответчик) обязалась оказать юридическую помощь доверителю (истцу) путем консультирования, предоставления юридической помощи, составления заявлений, жалоб по уголовному делу, находящемуся в Куйбышевском районном суде, защита интересов Соболева Б.А. (л.д. 8).

Гонорар адвоката за указанную юридическую помощь составил <данные изъяты> руб.

Денежные средства в счет оплаты услуг адвоката внесены истцом в полном объеме в день заключения соглашений, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам XXX от XX.XX.XXXX и XXX от XX.XX.XXXX (л.д. _____).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, адвокат Анисимова Г.Л. не осуществляла деятельности по обеспечению правового сопровождения истца, его консультированию, подготовке процессуальных документов и заявлений.

Согласно ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу правил, установленных нормами главы 39 обязательства, установленные соглашением, должны быть исполнены непосредственно поверенным, то есть ответчиком.

Однако, указанные обязанности ответчиком исполнены не были, что установлено выпиской из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (протокола XXX от XX.XX.XXXX), согласно которой адвокат Анисимова Г.Л., заключив с Соболевым Б.А. соглашения об оказании юридической помощи от XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX не исполнила свои обязанности по ним без уважительных причин, не имела адвокатского производства по данным соглашения, не представила отчета о проделанной работе, чем нарушила требования п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. Приведенное явилось основанием к объявлению адвокату Анисимовой Г.Л, предупреждения (л.д. 40-45).

В силу ст. 782 ч. 2 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 393 ч. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Во исполнение приведенных правовых норм ответчик возвратила истцу полученные в счет оплаты услуг по соглашениям денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками денежных переводов: от XX.XX.XXXX XXX и XXX, каждый на сумму <данные изъяты> руб., от XX.XX.XXXX XXX и XXX, каждый на сумму <данные изъяты> рублей, и от XX.XX.XXXX XXX на сумму <данные изъяты>. (л.д.52-55, 61, 74).

Таким образом, ответчиком добровольно исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств за услуги, которые ею оказаны не были.

При этом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истцом не были предоставлены доказательства суду доказательства того, в процессе рассмотрения дела им были переданы ответчику денежные средства в большем размере, чем <данные изъяты> руб.

Иных платежных документов, кроме квитанций к приходным кассовым ордерам XXX от XX.XX.XXXX и XXX от XX.XX.XXXX, равно как и иных документов, подтверждающих передачу денежных средств адвокату в большем размере, истцом не представлено. тем самым, материалами дела не подтверждается оплата истцом     услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Указание в соглашении от XX.XX.XXXX на то, что услуги адвоката подлежат оплате в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не подтверждает факт внесения таких денежных средств в кассу коллегии адвокатов.

Учитывая приведенное, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб.; соответственно,    не имеется оснований к удовлетворению требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░