Решение от 12.07.2016 по делу № 33-26399/2016 от null

Ф/судья Карпова А.И.

Гр. дело № 33-26399/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. 

гражданское дело по частной жалобе Л.И.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым постановлено:

        Исковое заявление Л.И.А. к ООО «Пфайзер» о  незаконном увольнении, дискриминации и моральном давлении оставить без движения.

        Предоставить заявителю срок до 03 марта 2016 года для исправления указанных недостатков.

        В случае если заявитель не устранит указанные недостатки в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

установила:

       Л.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Пфайзер» о признании увольнения незаконным, внесении изменений в трудовую книжку, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

        Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Л.И.А.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии  со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается  в суд в письменной форме. В  исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет  взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства,  на которых истец основывает свои требования,  копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них  отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст.136 ГПК РФ  судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131  и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Л.И.А. без движения, судья  предоставил срок для устранения недостатков до 03 марта 2016 года.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения, поскольку сведений о том, что истец был извещен об оставлении заявления без движения, не имеется. Из представленных материалов не усматривается, что копия определения об оставлении искового заявления без движения от 15 января 2016 года была своевременно направлена истцу. Соответственно, истец был лишен возможности в установленный срок, исправить недостатки, представить дополнительные документы. 

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения об оставлении искового заявления без движения и возвращении настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: 

░░░░░: