Решение по делу № 2-2450/2021 от 09.09.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003956-55

Дело № 2-2450/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.

с участием: истца Смольникова О.Г. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СмО.ова О. Г. к Смольниковой Е. А., Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

СмО.ов О.Г. обратился в суд с иском к Смольниковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и возложении на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области снять Смольникову Е.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ. Смольникова Е.А. зарегистрирована в квартире с его согласия в качестве члена семьи. С ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между ними были прекращены, с момента расторжения брака ответчица перестала быть членом его семьи. С ДД.ММ.ГГГГ. Смольникова Е.А. выехала на другое постоянное место жительства, адрес и контактные данные не сообщила, вывезла все принадлежащие ей вещи, в квартире не проживает обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании помещением не имела Выехав из квартиры, отказалась добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца, на нее начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, чем нарушаются его права. Ответчик нарушает законодательство о регистрации по месту жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Определением суда от 19.10.2021г. изменен процессуальный статус Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области с третьего лица на соответчика, поскольку заявлены требования о возложение на Управление обязанности снять ответчика с регистрационного учета; к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Смольников Е.О.

Истец СмО.ов О.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что квартира была приобретена в период брака с ответчицей, после расторжения брака, они продолжали проживать в одной квартире по данному адресу. Спор в суде о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался, с иском о разделе имущества он не обращался, за квартиру платили пополам. ДД.ММ.ГГГГг. он был на работе, ему позвонила бывшая супруга и сказала, что уезжает из квартиры в <адрес>, забрала свои личные вещи, место ее жительства не известно, она проживает там с другим мужчиной, общается только с сыном по телефону. На нее начисляются коммунальные платежи, которые он оплачивает самостоятельно. С исковым заявлением о взыскании с ответчика части платежей за коммунальные услуги не обращался. Полагает, что она утратила право пользования квартирой, в связи с выездом в другой город должна быть снята с регистрационного учета.

Ответчик Смольникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение заказного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелала. Судом согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Смольников Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Симоновой Ю.О., согласно которому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Лицо, не являющееся собственником, утрачивает право пользования жилым помещением в случаях продажи собственником принадлежащего ему жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу <адрес>, приобретена по договору купли-продажи квартиры от 28.02.1998г., удостоверенного нотариусом К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении квартиры Смольникова Е.А. выразила нотариусу свое согласие на покупку супругом – С.О.А. указанного жилого помещения.

Жилое помещение приобретено в собственность в период брака между Смольниковой Е.А. и С.О.А., брак между которыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

СмО.ов О.Г. является титульным собственником имущества, а не единоличным, как указывает истец.

ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ. №.

С момента приобретения в собственность жилого помещения, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы: СмО.ов О.Г., его супруга Смольникова Е.А. и их сын Смольников Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все лица зарегистрированы в жилом помещении по настоящее время.

Фактически в квартире проживает истец, из объяснений которого следует, что Смольникова Е.А. продолжала проживать в квартире совместно с ним и после расторжения брака между ними, добровольно выехала из квартиры ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, не оставив своих личных вещей в квартире, адрес проживания не сообщила.

Полагая, что Смольникова Е.А., перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, выехав добровольно из жилого помещения, не исполняя обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, утратила право пользования жилым помещением, находящимся в единоличной собственности, СмО.ов О.Г. обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 256 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ст. 35 СК РФ).

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака СмО.ова О.Г. и Смольниковой Е.А., следовательно, является совместной собственность СмО.ова О.Г. и Смольниковой Е.А.

Доказательств того, что СмО.ов О.Г. приобрел жилое помещение на свои личные средства, суду не представлено.

После расторжения брака раздел имущества между супругами, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не производился, спорное имущество осталось в совместной собственности сторон, доказательств иного режима спорного имущества сторонами не представлено.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что Смольникова Е.А. не утратила право пользования жилым помещением, находящимся в ее совместной собственности, основания для снятия ее с регистрационного учета, отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СмО.ова О. Г. к Смольниковой Е. А., Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 декабря 2021 года.

Председательствующий