Решение по делу № 2-1099/2017 от 09.01.2017

Дело№2-1099/2017                                    

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         03 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ефремову П.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что между Ефремовой А.О. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ___, как владельца автомобиля ___ г.р.з. ___. ____.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ___ г.р.з. ___ и автомобилю ___ г.р.з. ___ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ефремов П.Т. при управлении автомобилем ___ г.р.з. ___. нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ___ г.р.з. ___ согласно расчетам и решению Якутского городского суда от ____.2015 г. составил ___. Просят взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ___ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ввиду нахождения в другом городе, согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Ефремов П.Т. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу проживания ответчику направлены повестки, на основании ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2015 г. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству марки ___ г/н ___, принадлежащему Ефремову А.К. на праве собственности причинены механические повреждения.

На основании платежного поручения № от ____.2015 г. Ефремову А.К. было выплачено страховое возмещение в размере ___ руб.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2015 года с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ефремова А.К. взыскана страховая выплата в размере ___ руб. Общий размер страхового возмещения составил ___ руб.

В соответствии с п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за понесенные убытки.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ефремовым П.Т. п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____.2015 г. Ефремов П.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере ___ руб., что подтверждается платежными поручениями, в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере ___ руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 850,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ефремову П.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова П.Т. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,08 руб., всего ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      ___

___

___

___

___