Решение по делу № 1-6/2024 (1-267/2023;) от 26.05.2023

Дело №1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО20, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО21, помощника прокурора <адрес> ФИО22,

представителей потерпевших ФИО23, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО110 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по договору специалистом по отлову, помощником ветеринарного врача в ООО «Надежда», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

1) приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 40000 рублей; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по истечении испытательного срока; штраф не оплачен;

осужденной:

1) приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три раза мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба; пять раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772) создано ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 решением единственного учредителя и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> за ОГРН 1162468056860 по юридическому адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника общества ФИО25, последняя назначена на должность директора ООО «СК-ремонт». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника общества ФИО25 основной вид деятельности в Едином государственном реестре изменен на деятельность ветеринарную для домашних животных (ОКВЭД 75.00.2). Кроме того, указанным решением ФИО25 освободила себя от занимаемой должности директора и назначила на должность директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №37

ООО «АЗИЯ» (ИНН 2465326520) создано ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №40 решением № единственного учредителя и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> за ОГРН 1192468029764 по юридическому адресу: <адрес>, склад 5. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника общества Свидетель №40, последний назначен на должность директора ООО «АЗИЯ». Основной вид деятельности Общества – оптовая торговля фруктами и овощами (ОКВЭД 46.31).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО116 имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, находясь в неустановленном месте в <адрес>, обратилась с просьбой к ранее знакомому Свидетель №37, не осведомленному о ее преступных намерениях, принять участие от имени возглавляемого им ООО «СК-ремонт» в электронном аукционе на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, заверив его, что все обязательства по контракту от имени ООО «СК-ремонт» ею будут самостоятельно исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Свидетель №37, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, обратился к ранее знакомому ТрухинуА.В., который по его просьбе направил в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «СК-ремонт» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «СК-ремонт» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как участник, предложивший наименьшую цену исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района Свидетель №1 (заказчик) на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов электронного аукциона и ООО «СК-ремонт» (исполнитель) в лице директора Свидетель №37 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1.1, 10.1 муниципального контракта ООО «СК-ремонт» приняло на себя обязательства по выполнению мероприятий по отлову, транспортировке, учету, содержанию, вакцинации, стерилизации, мечению, эвтаназии и утилизации безнадзорных и бродячих животных (животных без владельца) на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и планам-заданиям. Цена контракта составляет 500000 рублей, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «СК-ремонт», связанных с его выполнением, в том числе, стоимости материалов, оборудования, командировочных и транспортных затрат, всех расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата оказанных Исполнителем услуг по контракту осуществляется в соответствии с выдаваемыми планами-заданиями, исходя из объема оказанных и принятых Заказчиком услуг и цены контракта в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг, на основании справки о стоимости оказанных услуг и затрат, счета-фактуры, выставляемых исполнителем. Срок исполнения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. В течение 5 дней с момента заключения контракта исполнитель предоставляет заказчику, в том числе, копии документов, подтверждающих право пользования приютом. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов безнадзорных и бродячих животных (животных без владельцев) на основании планов-заданий Заказчика, с соблюдением общественного порядка и обеспечения спокойствия населения. Отлов производится в течение 3 дней с момента поступления заявки. При заявлении об агрессии животного план-задание выполняется в течение суток. Транспортировка, отловленных животных осуществляется на специально оборудованных транспортных средствах. Качество оказанных услуг должно соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих выполнение данных видов работ. Отловленные животные направляются в приют для осмотра ветеринарным специалистом с целью выявления заразных и иных заболеваний, признаков агрессии, по результатам которого составляется заключение о клиническом состоянии животного. Срок содержания отловленных животных в приюте составляет 10 календарных дней с двукратным кормлением. Устройство и оборудование приюта должно соответствовать ветеринарно-санитарным требованиям законодательства Российской Федерации. Помещения, где содержатся животные, должны иметь отопление, естественное или искусственное освещение, вентиляцию, а также должны подвергаться ежедневной механической уборке. Возврату из приюта на прежнее место обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессии, после завершения в приюте мероприятий по стерилизации, маркированию, карантинированию, лечению, вакцинации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, исполнение ООО «СК-ремонт» муниципального контракта на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения, осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения, не соответствующие действительности, о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животного №№, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 5, 6, 7, 8, 9, 10 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 12, 13 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 15, 16 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 40, 41 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 43, 44, 45, 46, 47, 48 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени Свидетель №37, в том числе, подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №49; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени Свидетель №37; акты отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 6, 7 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 3 от ДД.ММ.ГГГГ; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 6, 7 от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 9 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО26, ФИО27; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей, выполненные и подписанные от имени Свидетель №37; трудовой договор с ветеринарным врачом Свидетель №49 от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Сотрудники администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и, доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислило денежные средства на общую сумму 499398,05 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пом.49, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «СК-ремонт» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №37, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «СК-ремонт» денежные средства на общую сумму 499398,05 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., представляя интересы Общества, путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 499398,05 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ТимченкоН.Г., имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте в <адрес>, обратилась с просьбой к ранее знакомому Свидетель №37, не осведомленному о ее преступных намерениях, принять участие от имени возглавляемого им ООО «СК-ремонт» в электронном аукционе на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, заверив его, что все обязательства по контракту от имени ООО «СК-ремонт» ею будут самостоятельно исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена Свидетель №37, введенный в заблуждение относительно преступных намерения ФИО1 обратился к ранее знакомому ТрухинуА.В., который по его просьбе направил в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «СК-ремонт» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 504365,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «СК-ремонт» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как единственный заявленный участник. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района Свидетель №8 (заказчик), действующего на основании Устава, протокола №ЭА/2 от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника электронного аукциона, и ООО «СК-ремонт» (исполнитель) в лице директора Свидетель №37 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 5.4, 6.4.1, муниципального контракта, ООО «СК-ремонт» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта и требованиями нормативных актов. Исполнитель оказывает услуги своими силами и средствами. Цена контракта составляет 504365,50 рублей, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «СК-ремонт», связанных с его выполнением, в том числе, на приобретение материалов, страхование, налоги, сборы и другие обязательные платежи. Оплата услуг производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежным поручением за фактически оказанные услуги в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком актов приемки оказанных услуг на основании выставленной счет-фактуры исполнителем. Срок исполнения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги и предоставить заказчику отчетную документацию. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов животных без владельцев с ведением видеозаписи процесса отлова животных без владельцев, транспортировку и передачу в приют для животных, деятельность которых осуществляется в соответствии с порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них, утвержденными <адрес>, клинический осмотр с оформлением ветеринарного заключения, содержание при двукратном кормлении в течение 10 календарных дней. Содержание отловленных животных без владельцев в местах и пунктах временного содержания животных, не являющихся приютами для животных, не допускается; маркировку отловленного животного; кастрацию (стерилизацию); вакцинацию; эвтаназию, утилизацию трупа. Кастрация (стерилизация), при необходимости умерщвления животных производится специалистом в области ветеринарии в специализированном помещении, с соблюдением правил асептики и антисептики. Трупы умерщвленных животных без владельцев подлежат уничтожению в инсинераторных установках или крематорах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области ветеринарии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляя интересы Общества, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животного №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 12, 13, 14, 15, 16, 17 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 от ДД.ММ.ГГГГ, №№. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41,42 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 44, 45, 46, 47 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 49 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени Свидетель №37, в том числе, ветеринарных врачей Свидетель №49 и Свидетель №48; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени Свидетель №37; акты отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные и подписанные от имени специалиста по отлову МоскалеваЕ.А., работника приюта Свидетель №54; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504365, 50 рублей, выполненный и подписанный от имени Свидетель №37; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504365,50 рублей, выполненный и подписанный от имени Свидетель №37 Сотрудники администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504365,50 рублей, на основании которого УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504155,24 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210,26 рублей через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислило денежные средства на общую сумму 504365,50 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пом.49, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «СК-ремонт» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №37, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «СК-ремонт» денежные средства на общую сумму 504365,50 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., представляя интересы Общества, путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 504365,50 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте в <адрес>, обратилась с просьбой к ранее знакомому Свидетель №37, не осведомленному о ее преступных намерениях, принять участие от имени возглавляемого им ООО «СК-ремонт» в электронном аукционе на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, заверив его, что все обязательства по контракту от имени ООО «СК-ремонт» ею будут самостоятельно исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не установлен Свидетель №37, введенный в заблуждение относительно преступных намерения ФИО1 обратился к ранее знакомому ТрухинуА.В., который по его просьбе направил в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «СК-ремонт» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 271600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «СК-ремонт» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как единственный заявленный участник. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района Свидетель №20 (заказчик), действующего на основании <адрес> и <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы <адрес>», на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов электронного аукциона и ООО «СК-ремонт» (исполнитель) в лице директора Свидетель №37 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 5.1 муниципального контракта, ООО «СК-ремонт» приняло на себя обязательство оказать услугу по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Максимальное значение цены контракта составляет 271600 рублей, в которую включены: стоимость услуг, транспортные расходы, страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей, согласно действующему законодательству. Оплата по контракту осуществляется Заказчиком единоразово в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по факту оказания услуг, в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документов о приемке. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика. Срок оказания услуг: с момента заключения муниципального контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Сдача-приемка оказанных услуг по контракту осуществляется единоразово и оформляется актом приемки оказанных услуг, с приложением копий карточек учета животных, оригиналов актов отлова животных без владельцев; оригиналов актов приемки-передачи животного без владельца в приют. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, Исполнитель обязан осуществить отлов животного без владельца живым и неповрежденным; немедленно транспортировать животное в приют; произвести специалистом в области ветеринарии первичный осмотр и оценку состояния животного; ежедневное содержание (не менее 10 суток) и обслуживание животного в пункте временного содержания, вакцинация животного, обработка от экто и эндо-паразитов, стерилизация (кастрация) животного, с послеоперационным уходом, маркирование, лечение животного в случае необходимости, возврата вакцинированного стерилизованного животного в среду прежнего обитания. В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, подыскала Свидетель №39, которому предложила должность директора ООО «СК-ремонт», сообщив, что от имени указанного общества она якобы осуществляет исполнение муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории муниципальных образований <адрес>. Свидетель №39, доверяя ФИО1 и не подозревая о ее преступных намерениях, согласился стать директором ООО «СК-ремонт». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №37, действуя на основании выданной ФИО25 нотариально заверенной доверенности, зарегистрированной в реестре №-н/24-2020-3-474, продал долю в уставном капитале ООО «СК-ремонт» в размере 100% Свидетель №39 ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии с которыми лицом, действующим от ООО «СК-ремонт» без доверенности является Свидетель №39 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от ООО «СК-ремонт», исполнение муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринарным врачом с проведением соответствующих ветеринарных процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животного от № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 23, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ; акты стерилизации (кастрации) животного без владельца № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ акты отлова и транспортировки животных без владельцев №№, 2, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени представителя ООО «СК-ремонт» Свидетель №55, в том числе, ветеринарного врача Свидетель №49; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный и подписанный от имени представителя ООО «СК-ремонт» Свидетель №55; акт приема-передачи животных без владельцев в приют №№, 2, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата животного без владельца на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО26, ФИО2; акты выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени представителя ООО «СК-ремонт» Свидетель №55 и ветеринарного врача Свидетель №49; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271517,60 рублей; акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271517,60 рублей, выполненные и подписанные от имени Свидетель №39 Сотрудники администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенным по <адрес> в <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислило денежные средства в сумме 271517,60 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пом.49, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «СК-ремонт» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №39, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «СК-ремонт» денежные средства на общую сумму 271517,60 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., действуя от имени ООО «СК-ремонт», путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 271517,60 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте в <адрес>, обратилась с просьбой к ранее знакомому Свидетель №37, не осведомленному о ее преступных намерениях, принять участие от имени возглавляемого им ООО «СК-ремонт» в электронном аукционе на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, заверив его, что все обязательства по контракту от имени ООО «СК-ремонт» ею будут самостоятельно исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Свидетель №37, введенный в заблуждение относительно преступных намерения ФИО1 обратился к ранее знакомому ТрухинуА.В., который по его просьбе направил в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «СК-ремонт» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «СК-ремонт» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района Свидетель №1 (заказчик), действующей на основании Устава, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов электронного аукциона, и ООО «СК-ремонт» (исполнитель) в лице директора Свидетель №37 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.4. муниципального контракта, ООО «СК-ремонт» приняло на себя обязательство оказать услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на территории <адрес>. Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению мероприятий по отлову, транспортировке, учету, содержанию, вакцинации, стерилизации, мечению, эвтаназии и утилизации безнадзорных и бродячих животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием. Цена контракта составляет 400000 рублей, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «СК-ремонт», связанных с его выполнением, в том числе, стоимости материалов, оборудования, транспортных затрат, расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата оказанных исполнителем услуг по контракту осуществляется поэтапно в соответствии с выдаваемыми планами-заданиями, исходя из объема оказанных и принятых заказчиком услуг и цены контракта в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг. Исполнитель обязуется: в течение 5 рабочих дней с момента заключения контракта предоставить заказчику копии документов, подтверждающих право пользования приютом; обеспечить оказание услуг надлежащего качества с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области ветеринарии. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов безнадзорных и бродячих животных (животных без владельцев) на основании планов-заданий Заказчика, с соблюдением общественного порядка и обеспечения спокойствия населения. Отлов производится в течение 3 дней с момента поступления заявки. При заявлении об агрессии животного план-задание выполняется в течение суток. Транспортировка отловленных животных осуществляется на специально оборудованных транспортных средствах. Качество оказанных услуг должно соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих выполнение данных видов работ. Отловленные животные направляются в приют для осмотра ветеринарным специалистом с целью выявления заразных и иных заболеваний, признаков агрессии, по результатам которого составляется заключение о клиническом состоянии животного. Срок содержания отловленных животных в приюте составляет 10 календарных дней с двукратным кормлением. Устройство и оборудование приюта должно соответствовать ветеринарно-санитарным требованиям законодательства Российской Федерации. Помещения, где содержатся животные, должны иметь отопление, естественное или искусственное освещение, вентиляцию, а также должны подвергаться ежедневной механической уборке. Возврату из приюта на прежнее место обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессии, после завершения в приюте мероприятий по стерилизации, маркированию, карантинированию, лечению, вакцинации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляя интересы Общества, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>, в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, пгт.Емельяново, <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения, не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382048,10 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382048,10 рублей, выполненные и подписанные от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39 Сотрудники администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислило денежные средства в сумме 382048,10 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> пом. 49, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «СК-ремонт» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №39, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «СК-ремонт» денежные средства на общую сумму 382048,10 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., представляя интересы Общества, путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 382048,10 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте в <адрес>, обратилась с просьбой к ранее знакомому Свидетель №37, не осведомленному о ее преступных намерениях, принять участие от имени возглавляемого им ООО «СК-ремонт» в электронном аукционе на заключение муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, заверив его, что все обязательства по контракту от имени ООО «СК-ремонт» ею будут самостоятельно исполнены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Свидетель №37, введенный в заблуждение относительно преступных намерения ФИО1 обратился к ранее знакомому ТрухинуА.В., который по его просьбе направил в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «СК-ремонт» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 221990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «СК-ремонт» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как единственный заявленный участник. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района Свидетель №20 (заказчик), действующего на основании <адрес> и <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов электронного аукциона, и ООО «СК-ремонт» (исполнитель) в лице директора Свидетель №37 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 9.1 муниципального контракта, ООО «СК-ремонт» приняло на себя обязательство оказать услуги по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>. Цена контракта составляет 221990 рублей, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «СК-ремонт», связанных с его выполнением, в том числе, стоимости транспортных расходов, страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей. Сроки оказания услуг в течении действия муниципального контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата выполненных работ производится в безналичной форме за расчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке без замечаний заказчика. Расчетным периодом считается календарный месяц. Согласно описанию объекта закупки, являющемуся приложением к муниципальному контракту, Исполнитель обязан осуществить отлов животного без владельца живым и неповрежденным; немедленно транспортировать животное в приют, который должен быть оборудован системой водоснабжения, канализации, электроснабжения, вентиляции, с целью соблюдения норм действующего санитарного и ветеринарного законодательства; произвести первичный осмотр и дачу оценки специалистом в области ветеринарии состояния животного; ежедневное содержание (не менее 10 суток) и обслуживание животного в приюте, вакцинация животного, обработка от экто и эндо- паразитов, стерилизация (кастрация) животного, с послеоперационным уходом, маркирование, лечение животного в случаи необходимости, возврат вакцинированного стерилизованного животного в среду прежнего обитания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляя интересы Общества, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес> в соответствии с условиями контракта и описанием объекта закупки не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринарным врачом с проведением соответствующих ветеринарных процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животного №№, 28, 29, 30, 31, 32 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 34, 35, 36, 37, 38 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 40, 41, 42, 43, 44 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 6, 47, 48, 49 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени представителя юридического лица Свидетель №55, Свидетель №39, а также ветеринарного врача Свидетель №49; реестр по учету безнадзорных животных согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты стерилизации (кастрации) животного без владельца №№, 2, 3, 4, 5, 6 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 8, 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 14, 15, 16, 17, 18 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 20, 21, 22, 23 от ДД.ММ.ГГГГ выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №49; акты выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) №№, 2, 3, 4, 5, 6 от ДД.ММ.ГГГГ; №№, 8, 9, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 14, 15, 16, 17, 18 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 20, 21, 22, 23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени Свидетель №55 и ветеринарного врача Свидетель №49; акты отлова и транспортировки животного без владельца № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО26 и ФИО2; акты приема-передачи животных без владельцев в приют № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО26 и ФИО2; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221325, 50 рублей; акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221325, 50 рублей, выполненные и подписанные от имени Свидетель №39 Сотрудники администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислило денежные средства в сумме 221325,50 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> пом.49, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «СК-ремонт» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №39, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «СК-ремонт» денежные средства на общую сумму 221325,50 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., представляя интересы Общества, путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 221325,50 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте в <адрес>, обратилась с просьбой к ранее знакомому Свидетель №40, не осведомленному о ее преступных намерениях, совместно с ней от имени возглавляемого им ООО «АЗИЯ» принять участие в электронном аукционе на заключение муниципальных контрактов на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории муниципальных образований <адрес>, заверив его, что все обязательства по контрактам от имени ООО «АЗИЯ» ею будут самостоятельно исполнены в полном объеме. Свидетель №40 введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 с предложением последней согласился. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «АЗИЯ», используя электронную цифровую подпись Свидетель №40, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «АЗИЯ» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 314670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «АЗИЯ» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как единственный заявленный участник. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по ее просьбе МиллиевымС.Ш. выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 наделена полномочиями от имени ООО «АЗИЯ» быть представителем в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе выполнять функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице заместителя главы района ФИО28 («Заказчик») на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме (электронном аукционе) и ООО «АЗИЯ», в лице директора Свидетель №40, заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 4.2, 4.5 муниципального контракта, ООО «АЗИЯ» приняло на себя обязательство оказать услуги по отлову, транспортировке, осмотр, содержанию, вакцинации, стерилизации, маркированию, постоянному содержанию животного без владельца, возврат на прежнее место обитания животного без владельца. Стоимость услуг по контракту составляет 314670 рублей, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «АЗИЯ», связанных с его выполнением, в том числе стоимости материалов, оборудования, его доставки к месту оказания услуг, уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры на оказанный объем услуг. Оплата оказанных услуг осуществляется в срок не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Срок оказания услуг со дня заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель обязан отловить животных без владельцев в соответствии с техническим заданием, содержать отловленных животных без владельцев в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории <адрес>» и с требованиями, предусмотренными муниципальным контрактом и техническим заданием. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов, транспортировку, осмотр, содержание, вакцинацию, стерилизацию, маркирование, постоянное содержание животного без владельца в течение суток, возврат на прежнее место обитания животного без владельца на территории <адрес>. Устройство и оборудование приюта должно соответствовать ветеринарно-санитарным требованиям законодательства Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «АЗИЯ» ФИО1, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животного №№, 2, 3, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 16, 17, 18, 19, 20, 21 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 23, 24, 25, 26, 27 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №49; акты отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты возврата животных без владельцев на прежнее место обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполненные и подписанные от имени ФИО26 и ФИО2; реестр услуг по отлову, транспортировке, учету, содержанию, вакцинации, стерилизации, мечению, эвтаназии и утилизации безнадзорных и бродячих животных согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию договор аренды коммерческой недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ветеринарным врачом Свидетель №49; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310180 рублей; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310180 рублей, акт приемки оказания услуг по отлову и содержанию животных без владельцев от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310180 рублей, выполненные и подписанные от имени Свидетель №40ФИО29 администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали ДД.ММ.ГГГГ акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислили денежные средства в сумме 310180 рублей на расчетный счет ООО «АЗИЯ» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «АЗИЯ» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №40, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «АЗИЯ» денежные средства на общую сумму 310180 рублей по просьбе ТимченкоН.Г. перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., действуя от имени ООО «АЗИЯ» совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 310180 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ТимченкоН.Г., имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «АЗИЯ», используя электронную цифровую подпись Свидетель №40, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «АЗИЯ» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 1352000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «АЗИЯ» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района Свидетель №1, действующей на основании Устава, решения <адрес> Совета депутатов №Р от ДД.ММ.ГГГГ (Заказчик), и ООО «АЗИЯ» в лице директора Свидетель №40, заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на территории <адрес> (далее по тексту - муниципальный контракт, контракт). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.3, 9.1 муниципального контракта, ООО «АЗИЯ» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и перечнем единичных расценок. Максимальное значение цены контракта составляет 1352000 рублей, которая сформирована с учетом всех расходов ООО «АЗИЯ», связанных с его выполнением, в том числе, стоимости материалов, оборудования, его доставки к месту оказания услуг, расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата оказанных услуг осуществляется поэтапно в соответствии с выдаваемыми планами-заданиями, исходя из объема оказанных и принятых услуг, цены контракта в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов безнадзорных и бродячих животных (животных без владельцев) на основании планов-заданий Заказчика, с соблюдением общественного порядка и обеспечения спокойствия населения. Отлов производится в течение 3 дней с момента поступления заявки. При заявлении об агрессии животного план-задание выполняется в течение суток. Транспортировка, отловленных животных, осуществляется на специально оборудованных транспортных средствах. Качество оказанных услуг должно соответствовать требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих выполнение данных видов работ. Отловленные животные направляются в приют для осмотра ветеринарным специалистом с целью выявления заразных и иных заболеваний, признаков агрессии, по результатам которого составляется заключение о клиническом состоянии животного. Срок содержания отловленных животных в приюте составляет 10 календарных дней двукратным кормлением. Устройство и оборудование приюта должно соответствовать ветеринарно-санитарным требованиям законодательства РФ. Помещения, где содержатся животные, должны иметь отопление, естественное или искусственное освещение, вентиляцию, а также должны подвергаться ежедневной механической уборке. Возврату из приюта на прежнее место обитания подлежат животные без владельцев, не проявляющие немотивированной агрессии, после завершения в приюте мероприятий по стерилизации, маркированию, карантинированию, лечению, вакцинации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «АЗИЯ» ФИО1, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животных №№, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 205, 206, 207 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №49, Свидетель №40; акты отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО2, ФИО26; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501810,21 рубль; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 633108,28 рублей, акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212855,37 рублей, выполненные и подписанные от имени Свидетель №40 ФИО29 администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акты приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501810,21 рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212855,37 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 633108,28 рублей через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислили денежные средства на общую сумму 1347773,86 рублей на расчетный счет ООО «АЗИЯ» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «АЗИЯ» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №40, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «АЗИЯ» денежные средства на общую сумму 1347773,86 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г. действуя от имени ООО «АЗИЯ», совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 1347773,86 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ТимченкоН.Г., имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «АЗИЯ», используя электронную цифровую подпись Свидетель №40, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «АЗИЯ» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 97960 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «АЗИЯ» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как единственный заявленный участник. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района ФИО30 (Заказчик) на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме (электронном аукционе) и ООО «АЗИЯ» в лице директора Свидетель №40 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 6.4.1 муниципального контракта, ООО «АЗИЯ» приняло на себя обязательство своевременно и надлежащим образом оказать услуги по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием и перечнем расценок, являющихся приложением к контракту. Максимальное значение цены контракта составляет 97960 рублей, которая включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя. Оплата производится за фактически оказанные услуги, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением. Заказчик производит расчет с исполнителем по факту оказания услуг в течении не более 15 рабочих дней. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью муниципального контракта, исполнитель обязан осуществить отлов и транспортировку животного без владельца, осмотр, содержание с двукратным кормлением в течение 10 дней, кастрацию (стерилизацию), маркирование, вакцинацию, возврат на прежнее место обитания животного без владельца, умерщвление (эвтаназию) и уничтожение (утилизацию) трупа безнадзорных животных, на основании планов-заданий, выдаваемых Заказчиком. При заключении контракта исполнитель обязан предоставить документы, подтверждающие право пользования приютом в целях исполнения контракта. Устройство и оборудование приюта должны соответствовать ветеринарно-санитарным требованиям законодательства Российской Федерации. Приют, в котором будут содержаться животные, должен быть оборудован системой водоснабжения и водоотведения, канализации, электроснабжения, освещения и вентиляции с целью соблюдения норм санитарного и ветеринарного законодательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АЗИЯ» ФИО1, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: акты отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО2, карточки учета животных №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 10, 11, 12 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ветеринарного врача Свидетель №49; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные от имени ФИО2; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97960 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97960 рублей, выполненный и подписанный от имени Свидетель №40 ФИО29 администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислило денежные средства в сумме 97960 рублей на расчетный счет ООО «АЗИЯ» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «АЗИЯ» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №40, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «АЗИЯ» денежные средства на общую сумму 97960 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., действуя от имени ООО «АЗИЯ», путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 97960 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей нестабильное финансовое положение, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, посредством заключения муниципального контракта с администрацией <адрес>, предоставления заведомо ложных сведений о его исполнении и последующем хищении денежных средств, полученных в качестве оплаты по контракту, выполнять которые в полном объеме ФИО1 не намеревалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла ТимченкоН.Г., находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя от имени ООО «АЗИЯ», используя электронную цифровую подпись Свидетель №40, направила в электронном виде заявление и пакет учредительных документов ООО «АЗИЯ» для участия в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес>, предложив стоимость его исполнения в сумме 259118 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона ООО «АЗИЯ» выиграло право на заключение муниципального контракта с администрацией <адрес>, как участник, предложивший наименьшую стоимость исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в лице главы района ФИО31, действующей на основании Устава (Заказчик) на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов электронного аукциона (электронном аукционе) и ООО «АЗИЯ» в лице директора Свидетель №40 заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес>. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.3, 3.2, 4.3 муниципального контракта, ООО «АЗИЯ» приняло на себя обязательство оказать услуги по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев согласно техническому заданию, которое является неотъемлемой частью контракта. Стоимость услуг по контракту составляет 259118 рублей. Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты получения и на основании счета-фактуры (или счета), акта оказанных услуг (выполненных работ). Срок оказания услуг в течение 30 календарных дней с даты заключения муниципального контракта. Исполнитель обязан иметь приют для содержания животных без владельцев (либо иметь договор с организацией, осуществляющей содержание животных без владельцев), соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно техническому заданию, деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется посредством применения метода отлова, вакцинации, стерилизации (кастрации) и возврата не проявляющих немотивированной агрессии вакцинированных и стерилизованных животных без владельцев на прежнее место обитания. После проведения стерилизации животным обеспечивается послеоперационный уход, длительность которого составляет не менее 5 дней, при этом животные содержатся в теплом помещении под наблюдением ветеринарного специалиста. Все животные без владельцев, поступающие в приют, подлежат обязательному маркированию неснимаемыми и несмываемыми метками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АЗИЯ» ФИО1, действуя умышленно, исполнение муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> в соответствии с техническим заданием не организовала, создав у представителей администрации видимость его исполнения и осуществив посредством нанятых лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях и условиях контракта, отлов нескольких животных без их помещения в приют и осмотра ветеринаром с проведением соответствующих процедур. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных обстоятельствах подложные документы, необходимые для оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения не соответствующие действительности о якобы выполненных работах, а именно: карточки учета животного №№, 2, 3, 4 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 6, 7, 8, 9 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 11, 12, 13, 14 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 16, 17, 18 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные и подписанные, в том числе, от имени ветеринарного врача Свидетель №49; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды коммерческой недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184213,26 рублей; акт приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184213,26 рублей, выполненные и подписанные от имени Свидетель №40 ФИО29 администрации <адрес>, не осведомленные о преступных действиях ФИО1, и доверяя представленным документам, подписали акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого УФК по <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет №, принадлежащий администрации <адрес>, перечислили денежные средства в сумме 184213,26 рублей на расчетный счет ООО «АЗИЯ» №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в качестве оплаты услуг по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ООО «АЗИЯ» в лице ФИО1 не выполняло. Свидетель №40, имея доступ к расчетному счету возглавляемого им общества, полагая, что обязательства по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, поступившие на счет ООО «АЗИЯ» денежные средства на общую сумму 184213,26 рублей по просьбе ФИО1 перечислил на указанные ею счета, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТимченкоН.Г., действуя от имени ООО «АЗИЯ» путем обмана, совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 184213,26 рублей, полученных от администрации <адрес> в качестве оплаты по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не исполняла, причинив администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала, суду показала, что с 1986 по 1990 год она проходила обучение в отделении ветеринарии в Красноярском сельскохозяйственном институте, обучение не окончено, с 2013 года она занимается отловом безнадзорных домашних животных. С 2020 года были введены требования законодательства о временном помещении безнадзорных домашних животных в приюты. Она договорилась с директором ООО «СК-Ремонт» Свидетель №37 объединится, чтобы создать единый приют на территории <адрес>, вложив общие деньги, привлечь инвестора, тот согласился. ООО «СК-ремонт» сняло в аренду помещение для приюта на территории <адрес>. Потом она переговорила с Свидетель №53, тот тоже взял в аренду помещение для приюта на территории <адрес>, стал ввозить оборудование, клетки, сделал забор, в сентябре 2020 года он это помещение выкупил. Был заключен договор с ветеринарным врачом ФИО50. Потом Свидетель №37 стал уклоняться от выполнения работ, часть контрактов осталась неисполненной, к концу года ООО «СК-ремонт» попало в черный список. Она стала работать с ООО «Азия», заключенные с которым контракты помогал исполнять директор Свидетель №40. В 2020 году были заключены муниципальные контракты на отлов безнадзорных домашних животных на территориях районов <адрес>, в том числе, девять контрактов на территориях Емельяновского, Балахтинского, Казачинского, Козульского, Боготольского и <адрес>ов. Данные муниципальные контракты ею фактически исполнены, отловленные безнадзорные животные отвозились ею в приют в <адрес>. Данный приют еще строился, но он использовался, потому что основное там уже было сделано, клетки завезли, ветеринарный кабинет был готов. Крохалева проводила вакцинацию, стерилизацию, кастрацию животным, они содержались в приюте 10 дней, им ставили бирки, потом их вывозили на прежние места обитания. Медицинские препараты приобретала она (ФИО112) сама. Также они в 2020 году начали готовить приюты на территории <адрес> и на территории химкомбината по <адрес> комиссаров <адрес>. Приют на территории <адрес> они собирались открывать только для исполнения контракта с <адрес>ом, но он был расторгнут. Приюты в <адрес> и в <адрес> не были достроены, так как они рассчитывали на государственную поддержку, но через год оказалось, что ее не будет. Данные приюты использовались как пункты временного содержания, собаки могли быть туда завезены на один день, они там ночевали, их кормили, с ними гуляли и увозили их в приют в <адрес>. В 2020 году документоведом работала ФИО32, ей передавалась вся информация, фото и видео по отлову безнадзорных животных, по их выпуску, последняя заполняла акты, карточки учета животных, их подписывали лица, которые участвовали в отлове. На тот момент работал один ветеринарный врач Крохалева, которая расписывалась в документах. Она (ФИО112) передавала все документы, в том числе, с подписями Крохалевой, Рожанской, которая их заполняла и направляла в администрации районов. Она (ФИО112) не может объяснить, почему в актах, карточках учета животного имеются подписи ветеринарных врачей и других лиц, которые не работали, и указано о содержании животных в приютах на территории химкомбината в <адрес>, в <адрес> и <адрес>. Возможно, что это могла сделать Рожанская, ошибочно или умышленно, так у нее (ФИО112) с последней был конфликт. Она удивлена, почему в заключениях экспертов указано, что подписи за других лиц сделала она (ФИО112). Она (ФИО112) в документах расписывалась только за Свидетель №37, так как у нее была от него доверенность, полагала, что может это делать. Свидетель №37 может ее оговаривать, так как у нее с ним конфликт из-за денежных средств. Оснований ее оговаривать у Свидетель №40 не имеется. Оснований оговаривать ее у Свидетель №49 не имеется, но та скрывает, что ей нужен был этот трудовой договор, чтобы получить ипотеку.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 499398,05 рублей:

заявлением исполняющего обязанности главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией <адрес> и ООО «СК-Ремонт» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных (т.8 л.д.3-4);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО23, показавшей, что в 2020 году администрация <адрес> заключила три муниципальных контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ООО «СК-Ремонт» на сумму 499398,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ООО «СК-Ремонт» на сумму 382048,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ООО «Азия» на сумму 1347773,86 рублей. По данным контрактам оплата осуществлялась поэтапно, в соответствии с выполняемым планом и заданиями, по представлению данными организациями соответствующих документов: актов сдачи-приема выполненных работ, счетов-фактур. Впоследствии правоохранительными органами было установлено, что данными организациями были представлены фиктивные документы, а администрация района была введена в заблуждение;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.4 л.д.115-122);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.8 л.д.33-36);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-ремонт» и Свидетель №49 о принятии ее на должность ветеринарного врача по совместительству, с указанием места ее работы по адресу: <адрес>, строение 1, подпись от имени работника в договоре отсутствует; договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО33, ООО «Капитал» в лице директора Свидетель №54 и ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37, согласно которому ООО «Капитал» берет в аренду и передает в субаренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования под приют для безнадзорных животных нежилое помещение по адресу: <адрес>, строение 1; карточки учета животного (74), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 74 животных, подписаны от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №37 и ветеринарного врача Свидетель №49; акты отлова и транспортировки животных без владельца (13), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 75 особей безнадзорных животных, подписаны от имени работника приюта для животных Свидетель №54 и специалиста по отлову животных ФИО26; акты возврата животных без владельца из приюта на прежние места обитания (9) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписаны от имени работника приюта для животных ГаманюковаИ.Ю. и специалиста по отлову животных ФИО26; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 26 особей, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №37; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 48 особей, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №37; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на имя ФИО2 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 26 животных, 25 из которых транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, подписан от имени Свидетель №37; счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 48 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №37; счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 326002,56 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 173395,49 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.37-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №37 в представленных на исследование карточках учета животного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №37, а ФИО1 Подписи от имени Свидетель №37 в реестрах по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; в счетах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; в актах приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ветеринарным врачом Свидетель №49; в договоре субаренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 516, 8 кв.м. выполнены не Свидетель №37, а иным лицом. Подписи от имени ветеринарного врача Свидетель №49 в представленных на исследование документах в карточках учета животного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №49, а ФИО1 (т.13 л.д.121-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиски печати ООО «СК-ремонт», расположенные в документах: реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ветеринарным врачом Свидетель №49; договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 516, 8 кв.м.; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173395,49 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326002,56 рублей, нанесены не печатью ООО «СК-ремонт» (т.13 л.д.99-101);

показаниями свидетеля - заместителя главы по финансовым и экономическим вопросам, руководителя МКУ «Финансового управления» администрации <адрес> Свидетель №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности главы района. На заключение муниципальных контрактов по отлову безнадзорных животных ежегодно выделяется субвенция из бюджета края. В администрации в 2020 году исполнение данных контрактов контролировал специалист ФИО34, он проверял и формировал пакет документов, подтверждающих исполнение контракта, приносил его на подпись для оплаты главе администрации района;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, по март 2021 года он работал в администрации <адрес> в должности ведущего специалиста по вопросам ГО и ЧС, с 2019 года в его обязанности входила организация оказания услуг по исполнению муниципальных контрактов по отлову и содержанию безнадзорных животных. С ООО «СК-ремонт» были заключены контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СК-ремонт» Свидетель №37 приезжал в администрацию вместе с ФИО1. При наличии заявок на отлов он звонил Свидетель №37, либо ФИО112, на отлов он (Свидетель №2) не ездил. ООО «СК-ремонт» предоставляло пакет документов, подтверждающих исполнение муниципального контракта, он лично проверял документы на их полноту, сверял количество отловленных животных. Он не может пояснить, почему в трудовом договоре с ветеринарным врачом Свидетель №49 и в карточках учета животного №№ отсутствует подпись последней, а также, почему отсутствуют карточки учета животного к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) приезжал на территорию по адресу: <адрес> комиссаров, 1, где, согласно предоставленным ООО «СК-ремонт» документам, находился приют для безнадзорных животных. На указанную территорию не смог попасть, так как она была огорожена, а проезд осуществлялся по пропускам, он позвонил Свидетель №37, ему никто не ответил, и он уехал. В конце 2020 года был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории <адрес> с ООО «Азия», директором которого являлся Свидетель №40, с которым он лично не знаком. От ООО «Азия» приезжала в администрацию района ФИО112 по доверенности. Контроль за отловом животных осуществляли должностные лица сельских поселений, от них поступали заявки на отлов животных, с ними он периодически связывался и уточнял информацию, производится ли отлов у них на территориях. Главы сельсоветов также предоставляли справки о количестве отловленных животных на их территории. Фамилии и контактные данные работников, осуществлявших отлов животных, он не помнит. Он всегда видел одного сотрудника, в каком составе они выезжали на отлов животных, ему не известно. Ему не известно, выполнялись ли фактически услуги ветеринарного характера с отловленными животными, он не сопровождал их к местам нахождения пунктов временного содержания, о дальнейшей судьбе отловленных животных ему ничего не известно, возвращены ли животные в среду прежнего обитания, ему также не известно. О том, что в администрацию были предоставлены подложные документы об исполнении муниципальных контрактов по отлову безнадзорных животных, он узнал от сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он работал ведущим специалистом по вопросам ГО и ЧС администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входила организация работы по отлову безнадзорных домашних животных. Контроль исполнения контрактов с ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» в 2020 году он не осуществлял. В его присутствии сотрудники ОБЭП проводили изъятие документов по данным контрактам. ФИО1 ему известна как представитель ООО «Сибирский ковчег», с которым был заключен контракт по отлову безнадзорных животных в 2021 году, она приносила документы;

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, в 2020-2021 годах он работал начальником отдела по экономической и общественной безопасности администрации <адрес>. После увольнения специалиста Свидетель №2 на него были возложены функции по осуществлению контроля за выполнением муниципального контракта по отлову безнадзорных животных. В феврале 2021 года был заключен контракт на отлов безнадзорных животных с ООО «Сибирский ковчег», представителем которого была ФИО1 по доверенности. С ФИО112 он познакомился, когда она приходила к Свидетель №2, исполняя контракты, заключенные с ООО «СК-ремонт». В рамках муниципального контракта было обязательно наличие питомника содержания. Он решил проверить приют, расположенный по адресу: <адрес> комиссаров, 1, в котором, согласно представленным ООО «Сибирский ковчег» документам, содержались отловленные безнадзорные животные. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу он поехал вместе с зоозащитником Свидетель №50, предварительно предупредив ФИО112. ФИО112 встретила их и проводила к полуразрушенному одноэтажному зданию. В здании оконные проемы были застеклены старыми деревянными рамами, некоторые были обтянуты полиэтиленовой пленкой, отопление, освещение отсутствовали, полы были из бетона. Клетки находились возле помещения. Территория был огорожена не полностью, собак в клетках и в помещении не было. Свидетель №50 была в шоке и сказала, что в таких условия нельзя содержать животных. На его вопрос, где она содержит животных, ФИО112 пояснила, что в приюте в <адрес>, точный адрес не назвала. На его вопрос, почему в документах, предоставленных ООО «Сибирский ковчег» указан адрес приюта: <адрес> комиссаров, 1, ФИО112 ничего не смогла пояснить. С ее слов на время строительных работ по данному адресу животных увозят в приют в <адрес>. Актов он не составлял, сделал фотографии на фотокамеру телефона, которые предоставил следователю в ходе допроса. Приют в <адрес> они не проверяли из-за значительной отдаленности от <адрес>. Не помнит, предоставляла ли ФИО112 договор на приют в <адрес>. Он доложил исполняющей обязанности главы администрации о результатах проверки. Контракт с ООО «Сибирский ковчег» был расторгнут, после того, как ФИО112 предоставила в администрацию отчетные документы по отлову безнадзорных животных, он позвонил главам сельсоветов и жителям района по первым попавшимся заявкам, спросил, отловлены ли животные, получил ответ, что отлова не было;

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, он работает заместителем главы администрации <адрес> по жилищно-коммунальным вопросам. В мае 2020 года он исполнял обязанности главы района, ему на подпись сотрудник администрации Свидетель №2 представил акты выполненных работ по отлову безнадзорных домашних животных в рамках заключенного муниципального контракта с ООО «СК-ремонт» для оплаты;

показаниями свидетеля Свидетель №59, из которых следует, что в 2020 -2021 годах он работал в Министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>. В 2019 году министерству было поручено заняться вопросом отлова безнадзорных животных на территории <адрес>. Был разработан порядок по организации приютов, порядок о транспортировке и отлове животных без владельцев и порядок осуществления контроля за этой деятельностью. На организацию этой деятельности администрациям районов <адрес> выделялись субсидии из краевого бюджета, а они заключали муниципальные контракты по результатам аукционов. ФИО1 ему знакома, поскольку она занималась деятельностью по организации отлова безнадзорных домашних животных. В апреле 2020 года он совместно с ФИО1 выезжал на территорию Химкомбината «Енисей» по <адрес> комиссаров <адрес>, куда она пригласила его посмотреть пригодность территории для организации приюта для безнадзорных животных. По данному адресу находилось старое пустое здание, которому требовался ремонт, на тот момент оно было непригодно для содержания животных. Для приюта были установлены определенные требования. Помещение должно быть с достаточным освещением, температурный режим от 19 до 22 градусов. Клетки должны быть с учетом размера животного. Должны быть помещение для приготовления пищи животным - кухня, пищеблок, санитарная комната первичного приема животного, где его можно помыть и обработать, ветеринарный кабинет с определенными местами хранения ветеринарных предметов, огороженная площадка для выгула, вольеры. Должен быть крематор с холодильником для хранения останков животных, или договор с крематором. Также на въезде должна быть организована санитарная обработка для автомобилей. Кроме того, должно быть оборудовано видеонаблюдение на территории. На тот момент на территории <адрес> действовали приюты, которые соответствовали требованиям с небольшими отклонениями. На одно животное по муниципальному контракту выделялись денежные средства на отлов, транспортировку, осмотр, временное содержание в приюте с питанием в течение десяти дней, ветеринарные услуги, выпуск животного на прежнее место обитания, вместе с транспортными расходами. Животное должно было быть помещено в приют с надлежащими условиями содержания, что должна была организовать организация, заключившая муниципальный контракт с администрацией района. В приют в <адрес> он выезжал в 2021 году, там можно было работать, в 2020 году он там не был;

показаниями свидетеля Свидетель №37, показавшего, что с 2019 года он занимается отловом безнадзорных животных. Учредителем ООО «СК-ремонт» была Усачева, он был директором. Примерно с 2018 года, основным видом деятельности ООО был отлов безнадзорных животных. В начале 2020 года к нему обратилась ФИО112, которая предложила, что она будет работать по отлову безнадзорных животных от его фирмы, а ему будет полагаться за это процент. Он согласился в устной форме, доверенность на имя ФИО112 не оформлял. В дальнейшем по указанию ФИО112 он участвовал в электронных аукционах, по его просьбе его знакомый Свидетель №38 размещал на электронной площадке заявки на участие в аукционе, ФИО112 в телефонном режиме согласовывала цену контракта. После заключения муниципальных контрактов их исполнением занималась ФИО112. Для отлова безнадзорных животных он передал ФИО112 автомобиль, ружье, клетки для животных, другой инвентарь. ФИО112 сама оформляла все документы и организовывала отлов животных. Он отловом безнадзорных животных не занимался, никакие документы не подписывал, печать ООО «СК-ремонт» находилась у него. Он с ФИО112 только приезжал в администрацию <адрес>, где сотрудникам пояснил, что контрактом будет заниматься ФИО112. После поступления на расчетный счет ООО «СК-ремонт» денежных средств от администраций районов по муниципальным контрактам, он переводил данные денежные средства на свой личный банковский счет, а затем переводил их на счета, которые сообщала ему ФИО112, в суммах, которые она указывала, а также снимал наличные денежные средства и передавал ей лично. Весной 2020 года он выезжал на территорию химкомбината «Енисей» в <адрес> с ФИО112. Она показывала ему старое здание, в котором велось строительство приюта для безнадзорных животных, помещение еще не было оборудовано, животных там не было. Он и Усачева собирались закрывать ООО «СК-ремонт», но затем, по договоренности с ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» было переоформлено у нотариуса на незнакомого ему Свидетель №39;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем СаландаА.В., в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что никаких доверенностей на имя ФИО1 он не выдавал, отчетные документы по муниципальным контрактам, которые она исполняла, он не подписывал, денежные средства, полученные в качестве оплаты по муниципальным контрактам, которые исполняла ФИО1, он переводил на указанные ею счета (т.10 л.д.135-140);

показаниями свидетеля Свидетель №38, согласно которым, он состоит в приятельских отношениях с Свидетель №37, последний представлял ему ФИО1 Свидетель №37 был директором фирмы ООО «СК-ремонт». Он (Свидетель №38) по просьбе Свидетель №37 с 2017 года по 2020 год участвовал от этой фирмы в аукционах на электронных площадках по заключению муниципальных контрактов, связанных с отловом безнадзорных животных на территориях близлежащих районов <адрес>. Он (Свидетель №38) проверял, какие есть контракты, Свидетель №37 знакомился с техническим заданием, говорил, участвует или нет, устанавливал цену контракта. Он (Свидетель №38) размещал заявку на электронных площадках, так как у него была электронная цифровая подпись (ЭЦП), принадлежащая Свидетель №37 В случае если аукцион был выигран, контракт был одобрен Свидетель №37, проверялись реквизиты в контракте, техническое задание, контракт подписывался ЭЦП Свидетель №37 и направлялся на электронную почту. Он (Свидетель №38) занимался только технической стороной при заключении контрактов, отловом животных он не занимался;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №37 печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772) (т.10 л.д.126-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СК-ремонт», с приложением документов о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета; в ходе осмотра установлено, что на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 1878654,75 рублей в качестве оплаты по муниципальным контрактам, заключенным с администрациями Емельяновского, Казачинского, <адрес>ов <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 915000 рублей (комиссия за перевод 13915 рублей) переведены на счет Свидетель №37; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 800000 рублей переведены на счета ООО «Сибирский ковчег», директором которого является Свидетель №39 (т.14 л.д.129-132, 100-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписок по счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №37, с приложением указанных выписок, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в сумме 1035000 рублей, неоднократно осуществлялись переводы денежных средств на карту №****2921 на имя Г. ФИО5, на карту №****6371 на имя К. ФИО4, а также иным лицам (т.10 л.д.197-200, 149-196);

показаниями свидетеля Свидетель №35, показавшей, что ФИО1 приходится тетей ее бывшему мужу. По просьбе ФИО112 в период до 2020 года она открыла счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Росбанк», банковские карты передала в распоряжение последней, сообщив пин-коды, чтобы та могла переводить денежные средства своим работникам. Она (ФИО113) этими банковскими картами не пользовалась. Она знает, что организации ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» занимались отловом собак, а ФИО112 работала от этих фирм. В 2020 году она (ФИО113) проживала в <адрес>. Она знает со слов, что у ФИО112 имелись приюты для безнадзорных животных на территории химкомбината по <адрес> комиссаров в <адрес> и в <адрес>. Она (ФИО113) эти приюты не посещала, ее супруг Свидетель №56 выезжал в <адрес>, где занимался строительством приюта. В 2020 году ФИО112, с ее слов, возила отловленных собак в приют в <адрес>, сколько именно собак, пояснить не может;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №35, с приложением указанной выписки, в ходе которого установлено, что на указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные переводы со счета 4279****8943 от имени С. ФИО6 в общей сумме 425000 рублей (т.11 л.д.198-199, 157-197);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2020 году он работал с ФИО1, по контрактам, заключенным администрациями районов <адрес> с ООО «СК-ремонт», ООО «Азия», ООО «Бриз». Он занимался отловом собак на территориях Емельяновского, Боготольского, Козульского, Назаровского, Балахтинского, Назаровского, <адрес>ов <адрес>. Задания на отлов собак он получал только от ФИО112, из ее работников знает Москалева, других работников не запомнил. Отловленных безнадзорных собак на территории <адрес> он привозил в пункт передержки в доме д. Бугачево, остальных доставлял в пункты передержки, расположенные в <адрес>, на территории химкомбината в <адрес> и в <адрес>. Собак в клетках он передавал сотрудникам приюта, дальнейшая судьба собак ему неизвестна, при нем ветеринарные услуги никто не оказывал. Деньги за выполненные работы различными суммами ФИО112 переводила ему на банковскую карту, принадлежащую его сожительнице ФИО35, так как у него нет личных банковских карт. Деньги на расходы, в связи с командировками в районы, давала ему ФИО112, в том числе, наличными. Он подписывал карточки учета животных, возможно, подписывал и другие документы, связанные с исполнением контрактов, не глядя, документы на подпись ему всегда приносила ФИО112. В период работы у ФИО112 он только отлавливал собак, отвозил их в пункт передержки, других работ не выполнял. Со слов ФИО112 ему известно, что пункты передержки были оборудованы надлежащим образом, в том числе, ветеринарными кабинетами. Он знает, что собак потом должны были какое-то время содержать в приюте, кормить, оказывать ветеринарные услуги, чипировать, а затем выпустить в естественную среду обитания. Он знает это со слов ФИО112, сам лично он не видел и ему неизвестно, что происходило с собаками после того, как он передавал их в пункты передержки (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70).

При этом, показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного заседания о том, что он лично видел, что приюты для содержания безнадзорных животных, расположенные в <адрес> комиссаров, в <адрес> и д. Бугачево были полностью оборудованы для надлежащего содержания безнадзорных животных, и что там работали ветеринарные врачи, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются не только показаниями самого свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он фактически в указанные помещения не заходил, но и протоколам осмотров данных помещений. С учетом длительного знакомства ФИО2 с ФИО1, которая фактически являлась его работодателем и оплачивала его услуги по отлову собак, как до, так и после 2020 года, суд расценивает приведенные показания свидетеля в судебном заседании, как данные с целью помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, и признает достоверными показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям, в ходе которого установлено, что активность указанного абонентского номера в периоды, указанные в актах отлова, актах выпуска безнадзорных животных в прежние места обитания, карточках учета животных, подписанных от имени ФИО2, на территориях Козульского, Боготольского, Назаровского, <адрес>ов <адрес>, не зафиксирована (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №57, согласно которым, в 2020 году по предложению ФИО1 она несколько раз занималась отловом безнадзорных собак, в том числе, летом 2020 года на территории <адрес>. ФИО112 предоставила ей ружье, усыпляющие дротики, клетки. В июне-июле 2020 года она и ее брат, который помогал ей, отловили собак на территории <адрес>, которых затем на <адрес> в клетках они передали ФИО112, что с собаками происходило в дальнейшем, ей не известно. Через некоторое время ФИО112 попросила выпустить ранее отловленных собак, у собак на ушах были бирки, те ли это были собаки, которых они поймали, она (Свидетель №57) не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №49, о том, что она работает ветеринарным врачом в КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии». В феврале или марте 2020 года, когда ей нужна была подработка, по объявлению, размещенному в мессенджере, она созвонилась с ФИО1, которая пояснила, что выполняет работы по муниципальным контрактам по отлову безнадзорных животных, предложила ей работу ветеринарного врача по кастрации, стерилизации, вакцинации животных. Для составления трудового договора она отправила ФИО112 фотографию своего паспорта. Через несколько месяцев после встречи она совместно с ФИО112 выезжала на <адрес> комиссаров, 1, <адрес>, на территорию химкомбината «Енисей», где, со слов ФИО112, будет находиться приют для животных и ее (Свидетель №49) рабочее место. По данному адресу находилось полуразрушенное кирпичное здание, без окон, дверей, электроэнергии, воды и отопления, в нем клетки, ветеринарный кабинет отсутствовали, животных там не было, строительство не велось. ФИО112 при посещении территории химкомбината говорила, чтобы она (Свидетель №49) запоминала дорогу, так как у нее могут потом спросить, правда ли там находится пункт передержки. В одну из встреч она (Свидетель №49) подписала трудовой договор с ООО «Капитал». После этого ФИО112 не выходила на связь, потом сообщила, что помощь не требуется, но предложила ей подписать готовые карточки по животным, о том, что она (Свидетель №49) якобы выполняла работу по осмотру, вакцинации, стерилизации и кастрации. Она отказалась подписывать данные документы, так как не выполняла указанные работы. Представленный ей договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «СК-Ремонт» в лице директора Свидетель №37 принимает ее на работу для предоставления ветеринарных услуг, она не заключала, ее подписи в нем нет, эта организация ей неизвестна. В предоставленных ей документах по исполнению муниципальных контрактов по отлову, содержанию безнадзорных животных, заключенных с администрациями Емельяновского, Балахтинского и <адрес>ов <адрес>, подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. Ветеринарные услуги для ООО «СК-Ремонт» она не выполняла, в Казачинский, Емельяновский, <адрес>ы для оказания ветеринарных услуг не выезжала, операции безнадзорным животным по данным муниципальным контрактам не проводила;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес>, произведенного с участием ФИО50, в ходе которого установлено, что указанная территория огорожена деревянным забором. Возле здания, используемого под приют, имеется территория, предназначенная для выгула собак. Помещение разделено на зоны при помощи деревянных дверей, оборудованными запорными устройствами типа «засов», на которых имеются таблички «карантинная зона» и «стационарное отделение». Ветеринарный пункт на момент осмотра отсутствует. Со слов ФИО50, в 2020 году он располагался в подвале здания. В помещении имеется электроэнергия, холодная вода (обеспечивается из артериальной скважины при помощи глубинного насоса), горячей воды нет. На момент осмотра в помещениях находится не менее 15 животных, которые имеют возможность свободно перемещаться. Температура в помещениях составляла +8 градусов. На площадке для выгула животных, находятся не менее 50 собак. На территории выгула имеется 15 будок для животных на привязи. Стационарное помещение на момент осмотра используется как общее помещение для собак, в котором имеются открытые вольеры-клетки (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией, в том числе, в составе руководителя КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» и руководителя РОО ЛЖ «Новая жизнь», осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных, в ходе которого, в результате сопоставления фактического состояния приюта для животных и требований к приютам, установленным муниципальным контрактом и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выявлены следующие несоответствия. В помещениях приюта отсутствует водоснабжение и водоотведение, отсутствуют дезинфекционные барьеры и коврики, отсутствуют дорожки с твердым покрытием, на территории приюта имеется строительный мусор, отсутствует сплошной забор с цоколем, отсутствует углубление в землю. В операционном помещении пол покрыт линолеумом, стены и потолок обшиты материалом типа «Изофа». Отделка стен не позволяет выполнять регулярную уборку и дезинфекцию. Отсутствует наклон и сток. На момент осмотра пол в помещении операционной грязный. Отсутствует помещение для проведения вакцинации. В помещении для проведения хирургических операций отсутствует стерилизатор, шкаф для ветеринарных инструментов, бестеневая и бактерицидная лампы, холодильник для вакцины. Шкаф с медикаментами и инструментами расположен за пределами операционной, также за пределами операционной имеется умывальник для мытья рук. Имеется контейнер (ведро) для сбора биологических отходов, холодильник для хранения биологических отходов отсутствует. Карантинное помещение не отапливаемое, пол бетонный (а должен иметь твердую гладкую поверхность, устойчивую к мытью), в клетках имеется деревянный настил, отсутствует сток. Стены из металлопрофиля. Дверь без остекления, отсутствуют дезинфекционные коврики. Стационар расположен в одном здании с карантинным помещением, отделен перегородкой из досок. Помещение не отапливаемое, температура меньше 15 градусов. Отсутствуют помещение для постоянного содержания, площадка для выгула (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 1989 году он окончил Красноярский сельскохозяйственный институт по специальности ветеринария, с 1990 года является практикующим специалистом в области ветеринарии, занимается оказанием всех ветеринарных услуг мелким домашним животным. После предъявления ему следователем в ходе допроса протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра местности по адресу: <адрес>, протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра местности по адресу: <адрес>, военный городок, 415, протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра местности по адресу: <адрес> комиссаров, 1, воспроизведения диска CD-R, может пояснить, что данные помещения не пригодны для использования в качестве приюта. В приюте оказываются ветеринарные услуги, в том числе, вакцинация, кастрация, стерилизация, умерщвление животных, утилизация трупов. Ни на одном из изображений он не увидел помещений, пригодных для оказания данных ветеринарных услуг. На представленных фотографиях, в том числе, на изображениях с диска, отсутствуют: стол для хирургических манипуляций, морозилка для хранения трупов животных и биологических отходов, канализация (так как помещения, в которых содержатся животные, должны обрабатываться - дизенфицироваться и отходы жизнедеятельности животных не должны попадать в общую канализацию), холодильники для хранения медицинских препаратов, кварцевые лампы для дезинфекции, набор операционных инструментов, дезинфицирующие препараты (средства для дезинфекции), что является необходимым условием для оказания указанных ветеринарных услуг. Ни один из ветеринарных врачей не даст заключение диагноза - злокачественная опухоль молочной железы, аденокарциома, мастоцитома, без проведения гистологического исследования. Данное исследование проводится только в специализированных лабораторных условиях, стоимость которых, на сегодняшний день, составляет примерно 1950 рублей. Ветеринарный врач визуально при осмотре животного не может поставить данный диагноз. Для постановки диагноза саркома тазобедренного сустава в первую очередь необходимо сделать рентген-снимок, стоимость которого составляет примерно 800 рублей. Ветеринарный врач при визуальном осмотре животного может поставить диагноз неоперабельная опухоль молочной железы, неоперабельная опухоль ротовой полости, запущенны гнойные нарывы на подушечках лап. Медицинские препараты для ветеринарных услуг, в том числе, средства для наркоза, в <адрес> официально реализуют, насколько ему известно, ООО «Глобалвет», ООО «Сибагротрейд», ИП Новиков («Академия здоровья»). «Нобивак» вакцина импортного производства, стоимостью примерно от 500 рублей до 800 рублей. Существует более дешевый аналог данной вакцине «Мультикан», стоимостью примерно 300 рублей. Дротиков со снотворным средством в свободной продаже нет, они продавались, насколько ему известно, только специализированным организациям, занимающимся отловом животных. Умерщвление (эвтаназия) животного осуществляется путем ввода специальных средств, в том числе, для наркоза, которые отпускаются только ветеринарным клиникам. Продаются ли данные препараты практикующему специалисту в области ветеринарии, он не знает. Утилизация трупов животных осуществляется путем кремации (сжигания в специализированных печах) или путем помещения в биотермическую яму (т.11 л.д.1-2);

показаниями свидетеля Свидетель №54, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2018 году он зарегистрировал ООО «Капитал», организация работала как ломбард, никаких других видов деятельности не осуществляла, примерно в 2020 году он закрыл фирму. Он по просьбе своей знакомой ФИО1 как-то отвозил ее в <адрес>, где она встречалась с ранее ему незнакомым Свидетель №37 Он (ФИО114) отловом собак, в том числе, совместно с ФИО112, никогда не занимался, работником приютов не работал. После предъявления следователем отчетных документов по муниципальным контрактам на оказание услуг по отлову животных, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что подписи в актах отлова выполнены не им, он данные документы не подписывал. Допускает, что мог по просьбе ФИО112 подписать договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени. По просьбе ФИО112 он распечатывал у себя дома ее документы по исполнению муниципальных контрактов. В рукописной записи на листке, которым оклеены нити сшива реестра по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выполнены им. Он не отрицает, что мог по просьбе ФИО112 выполнить данную надпись, но не подписывать (т.11 л.д.101-102, 103-104);

показаниями свидетеля Свидетель №56, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает строителем. Примерно зимой 2020 года он вместе с ранее знакомой ФИО1 ездил в воинскую часть в <адрес>, точный адрес не знает, где она планировала строительство приюта. На территории воинской части располагалось заброшенное казарменное помещение размером примерно 45 кв.м, сколько было в нем комнат, он не помнит, в одной из них находились собаки, примерно 6 штук. В помещении отсутствовало отопление, освещение, окна были заколочены деревянными досками, ни одна из комнат не была оборудована под ветеринарный кабинет. В помещении никого не было, собаки находились без присмотра, закрытые под замком. ФИО112 при нем выпустила собак, чтобы покормить их хлебом и напоить водой. Примерно весной 2020 года вместе с ФИО112 он ездил на территорию бывшего химкомбината по адресу: <адрес> комиссаров, точный адрес не помнит, где она планировала строительство приюта. ФИО112 привезла его к кирпичному производственному одноэтажному зданию, внутри помещения внизу располагалась углубление примерно 2 метра, отопление отсутствовало, оконные проемы были остеклены частично, входная дверь запиралась на замок, на полу лежали металлические листы, никаких комнат для ветеринарных услуг оборудовано не было, в помещении никого не было. Со слов ФИО112 она планировала арендовать помещение для организации приюта. При нем никакие строительные работы в данном помещении не производились. Летом 2020 года по просьбе ФИО112 он приехал в <адрес>, точный адрес не помнит, где она планировала строительство приюта для животных, арендовала участок на денежные средства Свидетель №53 у своей знакомой Крохалевой. Со слов ФИО112 ему известно, что Крохалева является ветеринарным врачом. Данный участок был размером примерно 50х60 м, на нем имелись строительные материалы (брус, доски «горбыль»), на участке находилось помещение размерами 15х8 м, в котором проживал сторож, располагалась техническая комната. Там же находился строительный вагончик, который не эксплуатировался. Он (ФИО113) строил забор. Он видел, что Крохалева занималась кастрацией животных прямо на улице, после операции животных отпускали и содержали на улице. На участке было примерно 30 животных, 20 из которых щенки. Агрессивные собаки содержались на цепи, неагрессивные животные беспрепятственно передвигались по неогороженному участку. Животных привозила Крохалева на своем автомобиле. Ему неизвестно, отлавливала ли Крохалева животных по своим муниципальным контрактам или по контрактам, исполнением которых занималась вместе с ФИО112. Он строил забор пять дней, за работу ему заплатила наличными ФИО112. За время его нахождения на участке ФИО112 привозила один раз щенков в количестве 20 штук. Отловом собак вместе с ФИО112 занимались Москалев и ФИО2, других работников он не видел. Со слов ФИО112 ему известно, что все расходы, связанные со строительством приютов, арендой участков под приюты, оплачивал ее знакомый Свидетель №53 (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено строение, арендуемое ООО «СК-ремонт» для организации приюта для бездомных животных, расположенное на территории химкомбината «Енисей». В ходе осмотра установлено, что указанное строение имеет ограждение в виде железного забора по всему периметру, строение одноэтажное, кирпичное, окна застеклены, на них имеются железные решетки. В здании два входа, один из которых для технических нужд. Внутри строения расположено большое помещение, в котором ничего нет, кроме строительных принадлежностей (лестницы, различные инструменты, удлинители и т.д.). На прилегающей к строению территории находится строительный мусор (железные разломанные клетки, шины от колес, деревянные разломанные будки). В указанном помещении отсутствуют водопровод, отопление, электричество (т.11 л.д.42-48);

показаниями свидетеля Свидетель №42, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает начальником службы безопасности и режима в ПО КХК «Енисей» по адресу: <адрес>, в его обязанности входит организация пропускного режима. В конце апреля 2020 года к нему обратилась ФИО1, которая взяла в аренду нежилое помещение на данной территории и заключила договор на оказание услуг по организации пропускного режима. ФИО112 пояснила, что занимается отловом безнадзорных животных и намерена организовать пункт временной передержки животных в данном помещении. В какой именно период, он не помнит, ему стало известно от сотрудников о том, что ФИО112 не приезжает уже примерно полтора месяца, а привезенные ею животные находятся на арендованном ею участке. В связи с чем, его сотрудники вызвали полицию и оставшихся в живых животных выпустили, в основном это были щенки (т.11 л.д.49-52);

показаниями свидетеля Свидетель №41, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает дежурным инспектором отдела пропусков в ФГУП ПО КХК «Енисей» по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит оформление пропусков. В апреле 2020 года к ним обратилась ФИО1 для оформления пропусков на ее работников, со слов последней, она собиралась построить на территории химкомбината приют для временного содержания животных. Со слов других сотрудников ей известно, что ФИО112 завозила на указанную территорию собак, но должным образом за ними не смотрела, бросала их, они могли несколько дней оставаться без еды, воды и присмотра (т.11 л.д.6-8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БаглайЛ.П. заверенных копий карточек учета на имя ФИО1, Свидетель №56, Свидетель №43, Свидетель №44, ФИО26, ФИО36, ФИО37; заверенной копии журнала пропуска автотранспортных средств на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей» (т.11 л.д.11-16);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ведущего специалиста ФГУП «ПО КХК «Енисей» ФИО38 копий договора на оказание услуг по организации пропускного режима № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, паспорта на имя ФИО1, договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, площадью 516,8 кв.м., заключенного с ФИО1 (т.11 л.д.29-34);

показаниями свидетеля Свидетель №44 о том, что в марте 2021 он осуществил поставку ФИО1 металлопроката для строительства приюта для содержания бездомных животных на территорию химкомбината «Енисей» по адресу: <адрес> комиссаров, 1. Он выезжал по данному адресу, чтобы рассчитать количество необходимого металлопроката. Там находилось полуразрушенное здание, на территории возле которого находились клетки, собак там не было, периметр был огорожен частично. Собаки бегали по всей территории химкомбината. Впоследствии металлопрокат ему ФИО112 так и не был оплачен и не был возвращен;

показаниями свидетеля Свидетель №50, показавшей, что она является общественным инспектором в области обращения с животными, осуществляет волонтерскую деятельность. В марте 2021 года вместе с сотрудником администрации <адрес> Свидетель №5 она выезжала осмотреть приют ООО «Сибирский ковчег» по адресу: <адрес> комиссаров, 1, территория бывшего химкомбината, там находилась ФИО1. На территории находилось одноэтажное кирпичное здание, которое нельзя назвать приютом. Вход в него осуществлялся с двух сторон, остекление окон местами отсутствовало. Возле одного из входов стояло несколько пустых металлических клеток. Внутри помещение было не оборудовано и не пригодно для содержания животных. Помещения для оказания ветеринарных услуг не было. Внутри помещения были просто бетонные стены, отопления не было, на полу стояло несколько металлических клеток, их количество не помнит. Территория возле помещения не была огорожена. Собак там не было. Со слов ФИО112 через месяц она должна была закончить строительство приюта. Однако никакой строительной техники, строительных материалов она (Свидетель №50) не видела. О том, куда ФИО112 возит отловленных животных, та не говорила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из другой службы отлова и сообщили, что на территории бывшего химкомбината находятся клетки с животными без еды и воды. Она приехала туда с сотрудником администрации <адрес>, это была та территория, где ФИО112 собиралась строить приют. Там ничего не изменилось, это помещение нельзя было назвать приютом. На территории имелось ограждение наподобие вольеров-загонов, где находилось примерно 10 щенков и одна взрослая собака. Животные были истощены, у них не было еды и воды, два щенка были мертвы. Работников ООО «Сибирский ковчег» и ФИО112 там не было. Всех оставшихся в живых животных вывезли в приют;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра представленного свидетелем Свидетель №50 СD-диска с фото, видеофайлами, на которых имеются файлы осмотров помещений, условий содержания отловленных ФИО1 животных, а также ссылки на упоминания об отловах животных, осуществляемых ФИО1. В том числе, зафиксированы условия содержания собак по адресу: <адрес> комиссаров, 1 (в клетках без воды и еды, в одной из клеток обнаружена коробка с двумя трупами щенков). Также на СD-диске зафиксированы ссылки на статьи и видео, имеющиеся в свободном доступе в сети «Интернет» об отловах, осуществляемых ФИО1 от различных организаций на территории <адрес>, и об условиях содержания отловленных животных. В том числе, в свободном доступе на стене социальной сети «VK» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> на территории воинской части, Военный городок, 4, умирают собаки. Животные содержатся в неотапливаемом заброшенном здании, собак кормит ТимченкоН.Г. один раз в неделю, вода и еда замерзают моментально. Собаки все в одной куче, и не понятно, привитые животные или нет. Труп щенка пролежал месяц. Взрослая собака оставляла после себя кровавый след, не была осмотрена ветеринарным врачом, ФИО1 ее не лечила. Собаки без выгула сидят в одной клетке. Само здание для передержки животных не предусмотрено, и тем более для ветеринарной клиники. Как заявила сама ФИО1, она сама намерена их стерилизовать, так как все в этом деле знает. Кроме того, у ФИО1 имеется передержка, расположенная на территории химкомбината, по адресу <адрес> комиссаров, 1, где со слов очевидцев, умирают от голода щенки, а после завоза собак их никто не видит (т.11 л.д.140-144, 139);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), с приложением копий учредительных документов с последующими внесенными изменениями в них (т.15 л.д.54-56, 2-53);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «СК-ремонт», на основании которого в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет №, доступ к которому имелся только у директора Свидетель №37, обладающего единственной подписью, с приложением копии юридического дела (т.14 л.д.84-86, 87-90), и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данного юридического дела (т.14 л.д.91-92);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» карточек с оттиском печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), образцами подписей директоров Свидетель №37, Свидетель №39, с приложением (т.14 л.д.94-97, 98-99) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных карточек (т.14 л.д.100-101).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 504365,50 рублей:

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО52, согласно которым, в марте 2020 года администрацией <адрес> по результатам аукциона был заключен муниципальный контракт с ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных. После предоставления документов, в том числе, карточек учета животных, акта выполненных работ, по данному контракту администрацией была произведена оплата в сумме 504365,50 рублей. Он не смог выяснить, осуществлял ли кто-либо из сотрудников администрации контроль за выполнением данного контракта. По запросу следственных органов были предоставлены документы. В ходе ознакомления с материалами дела, он узнал, что предоставленные ООО «СК-ремонт» документы были фиктивными;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с приложением документов (т.3 л.д.51-55, т.4 л.д.56-249, т.4 л.д.1-105);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными животными, документы по исполнению данного контракта (т.8 л.д.145-146);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; заявки (14) глав сельсоветов <адрес> на отлов животных; карточки учета животных (49) согласно которым, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 49 животных, подписаны от имени ветеринарных врачей Свидетель №48 и Свидетель №49, директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №37; акты отлова и транспортировки животных без владельцев (7), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> отловлено 49 особей безнадзорных животных, подписаны от имени специалиста по отлову ФИО26, работника приюта Свидетель №54; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания (8) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписаны от имени работника приюта Свидетель №54 и специалиста по отлову животных ФИО26; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 49 особей, подписан Свидетель №37; скриншоты справок глав сельсоветов <адрес> о количестве отловленных безнадзорных домашних животных; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 49 животных, из которых 1 возвращено на прежнее место обитания, 36 транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, 36 животных возвращено на прежние места обитания, 12 животных умерщвлены, подписан от имени директора ООО «Азия» Свидетель №40; счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 504155,24 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 210,26 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.147-158);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №49, расположенные в графах «Кастрация… проведена ветеринарным врачом» в карточках учета животного, последовательно пронумерованных №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №37, расположенные в карточках учета животного последовательно пронумерованных №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, №№ за ДД.ММ.ГГГГ, в реестре по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (в графе «Директор ООО «СК-ремонт» и на листке, которым оклеены нити сшива реестра) выполнены ФИО1 (т.13 л.д.68-78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиски круглой печати ООО «СК-Ремонт», расположенные в документах: реестр по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (на странице 9, а также на оборотной стороне указанной странице); счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504365,50 рублей; акт приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504365,50 рублей, выполнены не печатью ООО «СК-Ремонт», представленной на экспертизу в качестве сравнительного материала. Оттиск круглой печати ООО «СК-Ремонт», расположенный в муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен круглой печатью «ООО «СК-Ремонт», представленной на экспертизу в качестве сравнительного материала (т.14 л.д.64-72);

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в 2020 году, когда он занимал должность главы администрации <адрес>, был заключен муниципальный контракт по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных с ООО «СК-ремонт». Отлов осуществлялся по заявкам глав сельсоветов;

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает в должности заместителя главы администрации <адрес> и является председателем единой комиссии по осуществлению закупок. В 2020 году по результатам проведенного аукциона был заключен муниципальный контракт на осуществление отлова безнадзорных домашних животных с ООО «СК-ремонт». Отлов производился на основании заявок глав сельсоветов, до них день отлова доводился в телефонном режиме, отлов подтверждался справками глав сельсоветов. После проверки отчетных документов главе района на подпись предоставлялись акты приема выполненных работ, на основании которых производилась оплата. После отлова животные увозились, дальнейшие условия их содержания администрация района не проверяла;

показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего, что в 2020 году он занимал должность главы Чистопольского сельсовета <адрес>. В конце года направлялась заявка в администрацию <адрес> о том, сколько безнадзорных животных необходимо отловить на территории сельсовета, после чего приезжали сотрудники подрядной организации, которая заключила муниципальный контракт, с ними на отлов животных выезжал специалист. После отлова подписывался акт, в котором было указано количество животных, которых потом увозили, куда именно, ему неизвестно. Он не знает, какая именно организация занималась отловом в 2020 году;

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в 2020 году он занимал должность главы Тюльковского сельсовета <адрес>. Для отлова безнадзорных животных по заявке направляла специалиста по отлову администрация <адрес>. После отлова подписывался акт, в котором было указано количество животных;

показаниями свидетеля ФИО39 о том, что в 2020 году он занимал должность главы Петропавловского сельсовета <адрес>, на территории сельсовета отлов собак производился;

показаниями свидетеля Свидетель №12, показавшей, что в 2020 году она занимала должность главы сельсовета <адрес>. В администрацию района подавалась заявка, сколько необходимо отловить безнадзорных животных на территории поселка. Помнит, что приходила ФИО1 которая сказала, что они будут производить отлов безнадзорных животных;

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что в 2020 году он занимал должность главы Еловского сельсовета <адрес>, на территории сельсовета отлов собак производился по заявке, поданной в администрацию района, по результатам отлова составлялась справка;

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в 2020 году она занимала должность главы Ровненского сельсовета <адрес>. Для отлова собак подается заявка в администрацию <адрес>, потом они звонят и сообщают, что приедет бригада отлова. После отлова составляется справка о количестве животных. Был ли отлов в 2020 году, она не помнит, он был 3-4 раза. После отлова собак увезли, больше на территории сельсовета их не видели;

показаниями свидетеля Свидетель №15, показавшего, что в 2020 году он работал главой Грузенского сельсовета <адрес>. Для отлова безнадзорных животных подавалась заявка в администрацию района, потом приезжали люди и отлавливали, затем подписывался акт отлова. Животных затем увозили, куда именно, он не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в 2020 году она работала в должности главы Огурского сельсовета <адрес>. По отлову бродячих животных направляется в заявка в администрацию района, откуда потом звонят и сообщают, что приедут подрядчики для отлова. Специалист сельсовета выезжал с ними и показывал, где скопления бродячих собак. Куда вывозили собак после отлова, она не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №17, показавшей, что в 2020 году она работала в должности главы Приморского сельсовета <адрес>. На начало года подавались заявки в администрацию района, сколько и в каких населенных пунктах сельсовета необходимо отловить безнадзорных животных. Потом звонил специалист администрации и сообщал, что приедет исполнитель. После отлова она сверяла количество отловленных животных и подписывала акт. Какая именно организация производила отлов, ей неизвестно;

показаниями свидетеля ФИО40 о том, что в 2020 году он работал в должности главы Большесырского сельсовета <адрес>. Для отлова безнадзорных животных направлялась заявка в районную администрацию. Потом приезжали сотрудники подрядной организации, сотрудник сельсовета показывал места скопления животных. После их отлова подписывались документы. Назад эти животные не возвращались;

показаниями свидетеля Свидетель №19 (до заключения брака Боровиковой) О.А., согласно которым, в 2020 году она работала в должности главы Кожановского сельсовета <адрес>. Для отлова безнадзорных животных направляется заявка в администрацию <адрес>, которая проводит аукцион, заключает контракт, после чего приезжают специалисты по отлову бродячих животных. После отлова сверяется количество животных. Куда их потом увозят, ей неизвестно. Какая фирма заключала контракт, ей неизвестно, каждый год разные организации, но у нее сохранен в телефоне контактный телефон ФИО1, именно в связи с отловом животных;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №37 в судебном заседании;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем СаландаА.В. (т.10 л.д.135-140);

показаниями свидетеля Свидетель №38 в судебном заседании;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №37 печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772) (т.10 л.д.126-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СК-ремонт», с приложением документов о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета (т.14 л.д.129-132, 100-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписок по счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №37, с приложением указанных выписок (т.10 л.д.197-200, 149-196);

показаниями свидетеля Свидетель №34, согласно которым, ФИО1 была ей ранее знакома, знает, что последняя занималась отловом собак. Она приобрела у ФИО1 дом в д. Бугачево по <адрес> договоренности она (Свидетель №34) взяла квартиру в <адрес> в ипотеку, которую должная была оплачивать ФИО112, после погашения ипотеки последняя должна была переоформить на нее дом, а она на ФИО112 квартиру. ФИО1 переводила ей денежные средства в качестве оплаты ипотечных платежей, путем переводов средств с карт разных людей на ее счет в банке. Впоследствии оказалось, что дом находится в ипотеке у другого человека, а за ипотеку квартиры ФИО112 не стала платить. В период ее (Свидетель №34) проживания в доме в д. Бугачево на соседний участок по <адрес>, ФИО112 завезла собак. Собаки сидели в вольерах на улице, они были в плачевном состоянии, истощены, скулили, их не кормили и не поили. ФИО112 и ее работник на участок приезжали только иногда. Соседи жаловались, они же кормили и поили этих собак, даже приезжало телевидение. Также на этом участке была куча трупов убитых собак;

показаниями свидетеля Свидетель №51, из которых следует, что с 2014 по 2022 год она сдавала в аренду ранее знакомой ФИО1 принадлежащий ей жилой дом по адресу: д. Бугачево, <адрес>, который последняя собиралась выкупить, но так и не выкупила. Ей было известно, что бизнес ФИО112 связан с собаками, та участвовала в каких-то аукционах. При выселении ФИО112 в 2022 году она (Свидетель №51) видела на участке вольеры, мини-стайку, животных там не было. Дом был нежилой много лет, отопление в нем не работало, воды не было, так как вода из скважины была ржавой и пригодна только для полива огорода, за электричество был долг, в доме находился один хлам. Дом не был похож ни приют, ни на ветеринарную клинику. В то время, когда дом сдавался ФИО112, она (Свидетель №51) проживала в <адрес>, на протяжении всего времени, в том числе в 2020 году, ей периодически звонили соседи, говорили, что им мешают собаки, что ФИО112 привозит собак, морит их голодом, что собак убивают, что они (соседи) находили кучи мертвых собак. Она звонила ФИО112, та говорила, что все ликвидируется и под контролем;

показаниями свидетеля Свидетель №35 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №35, с приложением указанной выписки (т.11 л.д.198-199, 157-197);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №58, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в апреле 2020 года она познакомилась с ФИО1, которая предложила ей заняться отловом собак. ФИО112 сказала, что у нее есть организация, которая занимается отловом безнадзорных домашних животных. Она согласилась, отлов осуществляла на своем личном автомобиле, ФИО112 передала ей клетки, которые помещались в прицеп. ФИО112 сообщала, что имеется заявка от конкретного поселения <адрес>, где необходимо отловить собак. Она самостоятельно звонила главам сельских советов и договаривалась о дате и времени отлова. ФИО112 ей передавала бланки справок, которые необходимо подписать у глав сельских советов после отлова и передать ей. После того как она отлавливала собак, она звонила ФИО112, последняя в этот же день приезжала и забирала собак. Что в дальнейшем происходило с отловленными животными ей (Свидетель №58) не известно. Организация ООО «СК-ремонт» ей не знакома (т.11 л.д.206-208);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №48, из которых следует, что она работает заведующей Элитовского ветеринарного участка. С ФИО112 познакомилась, когда та на приусадебном участке в д. Бугачево держала мелкий рогатый скот. Весной 2020 года ФИО112 предложила ей дополнительный заработок, сказав, что она организовывает фирму и делает ремонт помещения, где будут содержаться после отлова безнадзорные собаки, которых необходимо стерилизовать и прочее. Она (Свидетель №48) сказала, что она не занимается стерилизацией. ФИО112 сказала, что тогда ей нужно будет прививать собак и составлять акты обследования, а стерилизовать будет другой врач, но нужно все организовать, закупить материалы. Она поехала в «Зооветснаб», взяла перечень необходимых ветеринарных инструментов и материалов, отправила его ФИО112 и сообщила ей, что организацию нужно поставить на учет, чтобы бесплатно получать вакцину от бешенства. Потом ей (Свидетель №48) позвонил какой-то мужчина, сказал, что в перечне материалов много и дорого, а у него есть, где взять в другом месте. После этого она с ФИО112 больше не общалась. Никакие ветеринарные услуги ФИО112 она не оказывала, никакие документы не подписывала, в <адрес> она никогда не была. Она не знает, какие документы оформляются при отлове безнадзорных животных. Следователь показывал ей документы, согласно которым она якобы осуществляла ветеринарную деятельность, в этих документах не ее подписи;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

показаниями свидетеля Свидетель №54, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.101-102, 103-104);

показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), с приложением копий учредительных документов с последующими внесенными изменениями в них (т.15 л.д.54-56, 2-53);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «СК-ремонт», на основании которого в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет №, доступ к которому имелся только у директора Свидетель №37, обладающего единственной подписью, с приложением копии юридического дела (т.14 л.д.84-86, 87-90), и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данного юридического дела (т.14 л.д.91-92);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» карточек с оттиском печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), образцами подписей директоров Свидетель №37, Свидетель №39, с приложением (т.14 л.д.94-97, 98-99) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных карточек (т.14 л.д.100-101).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 271517,60 рублей:

заявлением заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221325,50 рублей, заключенных между администрацией <адрес> и ООО «СК-Ремонт» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных (т.9 л.д.3);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО53, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукционов администрацией <адрес> были заключены два муниципальных контракта на отлов и содержание безнадзорных домашних животных с ООО «СК-Ремонт». ФИО1 приехала, представилась исполнительным директором ООО «СК-Ремонт». Она (ФИО53) всегда выезжала на отлов безнадзорных животных вместе с сотрудниками ООО «СК-ремонт», выездов было несколько в разные населенные пункты <адрес>. По первому контракту было отловлено 26 собак, по второму 23 собаки. После отлова собак увозили за пределы района, со слов ФИО112, в приюты, находящиеся на территории военного городска в <адрес> и по <адрес> в <адрес>. В 2020 году она (ФИО53) не смогла проверить данные приюты. В ходе проверки в 2021 году было установлено, что место по <адрес> в <адрес> не подходило под нормы приюта. После представления и проверки документов глава района подписывал акты, производилась оплата;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.137-142);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.9 л.д.24-27);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к муниципальному контракту; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени технического директора ООО «СК-ремонт» ФИО1 на имя Свидетель №55 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных; карточки учета животных (26), согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 26 животных, подписаны от имени Свидетель №55, ФИО26, ветеринарного врача Свидетель №49; акты отлова и транспортировки животных без владельцев (5), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 26 безнадзорных животных, подписаны от имени кинолога ООО «СК-ремонт» ФИО2, исполнительного директора Свидетель №55; акты приема-передачи животных без владельцев (5), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приют, расположенный по адресу: <адрес> комиссаров, 1, передано 26 животных, подписаны от имени кинолога ООО «СК-ремонт» ФИО2 и ФИО26; акты стерилизации (кастрации) животного без владельца (26), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приюте, расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, 1, в отношении 26 животных осуществлена кастрация (стерилизация), подписаны от имени ветеринарного врача Свидетель №49; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из приюта по адресу: <адрес> комиссаров, 1, животные возвращены на прежние места обитания, подписаны от имени работника приюта ФИО26 и специалиста по отлову ФИО2; счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 26 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 271517,60 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк» (т.9 л.д.28-37);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой у представителя администрации <адрес> были изъяты документы по исполнению муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными (т.9 л.д.80-81);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых у представителя администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 26 особей, подписан от имени исполнительного директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №55; акты выбытия из пункта временного содержания (приюта) по адресу: <адрес> комиссаров, 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26 животных, подписаны от имени исполнителя Свидетель №55 и специалиста в области ветеринарии Свидетель №49; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на имя ФИО1 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных (т.9 л.д.82-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи в карточках учета животных в количестве 26 штук №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в актах стерилизации (кастрации) животного без владельца в количестве 26 штук, последовательно пронумерованных №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №49, а вероятно выполнены ФИО1 Подписи в актах отлова и транспортировки животных без владельцев в количестве 5 штук №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в карточках учета животного в количестве 26 штук №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №55, а выполнены ФИО1 (т.13 л.д.37-47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи в карточках учета животного, отловленных на территории <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в актах отлова и транспортировки животного без владельца №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в актах выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) №№ от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не Свидетель №55, не ФИО1 Подписи от имени Свидетель №49 в карточках учета животного, отловленных на территории <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в актах стерилизации (кастрации) животного без владельца №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в актах выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО2 в актах приемки-передачи животных без владельцев в приют №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 (т.14 л.д.12-48;)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиск круглой печати в реестре по учету безнадзорных животных согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №55, счете № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271517,60 рублей; акте приемки б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271517,60 рублей выполнены не печатью ООО «СК-ремонт» (т.14 л.д.64-72);

показаниями свидетеля Свидетель №20, о том, что он занимает должность главы <адрес>вого бюджета ежегодно выделяются денежные средства в виде субсидии на оплату услуг, в связи с исполнением муниципальных контрактов по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес> проводит аукцион на право заключения контрактов. Контракт, заключается между ним, как главой района, и победителем аукциона. С 2016 года контроль за исполнением данных муниципальных контрактов, проверку документов, согласно техническому заданию к контракту, осуществляет ФИО53 Она же самостоятельно выезжает на отлов вместе с «отловщиками» и показывает места скопления животных, контролирует процесс отлова. В последующем она приносила ему на подпись акты выполненных работ, подтверждающих исполнение контракта. Какая именно организация в 2020 году осуществляла отлов животных, он не помнит;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №37 в судебном заседании;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем СаландаА.В. (т.10 л.д.135-140);

показаниями свидетеля Свидетель №38 в судебном заседании;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №37 печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772) (т.10 л.д.126-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СК-ремонт», с приложением документов о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета (т.14 л.д.129-132, 100-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» документов по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, с приложением указанных документов (т.14 л.д.136-139, 140-152);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых в ПАО «Сбербанк» документов по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, в ходе которого была осмотрена выписка по указанному счету, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства со счета ООО «СК-ремонт» № в сумме 474000 рубля в качестве оплаты за оказанные услуги по отлову безнадзорных животных по договору субподряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые были сняты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы ПАО «Сбербанк» картой MasterCard Business 547931*****2052, держателем которой является Свидетель №39. Также были осмотрены юридическое досье ООО «Сибирский ковчег», карточка с образцами подписей Свидетель №39 и оттиском печати ООО «Сибирский ковчег», документами на получение Свидетель №39 бизнес-карты MasterCard, привязанной к банковскому счету № (т.14 л.д.153-155);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, открытому в ПАО «Росбанк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 400000 рублей со счета ООО «СК-ремонт» № в качестве оплаты за оказанные услуги по отлову безнадзорных животных по договору субподряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые были сняты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличными через карту, держателем которой является Свидетель №39; с приложением указанной выписки (т.14 л.д.232-233, 225-231);

показаниями свидетеля Свидетель №39, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно осенью 2020 года он встретил свою знакомую ФИО1. Они с ней договорились, что он (Свидетель №39) переоформит на себя ООО «СК-ремонт», директором которой являлся Свидетель №37, так как ФИО112 не могла оформить на себя данную организацию, поскольку была внесена в реестр недобросовестных исполнителей. Они у нотариуса переоформили данную организацию, Свидетель №37 передал ему устав, печать и регистрационные документы, бухгалтерские документы не передавал. ООО «СК-ремонт» участвует в электронных аукционах на заключение контрактов, данные обязанности возложены на ФИО112. В штате сотрудников работали он директором, ФИО112 «отловщиком» и помощником ветеринарного врача, Рожанская бухгалтером, Крохалева ветеринарным врачом, также ФИО112 приводила разнорабочих. Он не владеет информацией, заключались ли с сотрудниками договоры. Он оформлял расчетные счета в банках (Сбербанк, Росбанк, Домбанк), закрывал старые счета, доступ к счетам в банках был только у него. Офиса у них не было, где именно хранятся документы по исполнению муниципальных контрактов, бухгалтерские документы и печать ООО «СК-ремонт» сообщить отказывается. Заключались ли ООО «СК-ремонт» с иными юридическими лицами или ИП договоры субподряда на выполнение работ по отлову безнадзорных домашних животных на территории <адрес> в рамках исполнения муниципальных контрактов, он не знает. Со слов ФИО112 ему известно, что приюты для временного содержания животных, используемые ООО «СК-ремонт» при исполнении муниципальных контрактов, располагаются где-то в <адрес>, лично он там не был. После выполнения муниципальных контрактов на расчетные счета ООО «СК-ремонт» поступали денежные средства, которые расходовались на заработную плату сотрудникам, обслуживание приюта, корм животных, оплату текущих расходов, обслуживание транспорта и т.д., в том числе, на указанные расходы снимались наличные денежные средства. Контроль за исполнением муниципальных контрактов ООО «СК-ремонт» осуществляла ФИО112 (т.10 л.д.207-208, 209-210);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Росбанк» юридического досье ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434), в ходе которого были изъяты копии учредительных документов юридического лица, документы по открытию расчетного счета № и дистанционному банковскому обслуживанию, пользователем которых является Свидетель №39 (т.14 л.д.159-163);

показаниями свидетеля Свидетель №55, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в ГУФСИН ему на ногу был прикреплен браслет, для контроля места нахождения, с 22:00 до 06:00 часов он должен был находится дома. С сентября 2020 он работал на автомойке по адресу: <адрес>, где директором был Свидетель №39, с которым у него были рабочие отношения. Потом он устроился кондуктором автобусов к ИП Патрину. ООО «СК-Ремонт» ему не знакомо, трудовых отношений с данной организацией у него не было. Он никогда не работал в пунктах временного содержания животных, приютах, отловом собак и других животных он не занимался. О заключении договоров по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <адрес> и других районов <адрес> ему ничего не известно. В документах по исполнению муниципальных контрактов на оказание услуг по отлову, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес> (актах выбытия животного из пункта временного содержания, карточках учета животных, карточках о вакцинации животных, реестре по учету безнадзорных животных) подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат. В ООО «СК-Ремонт» он никогда не работал, в Казачинский, Емельяновский, <адрес>ы для оказания каких-либо услуг не выезжал. В период с января по август 2020 года он отбывал наказание в местах лишения свободы на территории <адрес>, находиться на территории <адрес> он фактически не мог, подписывать какие-либо документы от лица директора он также не мог. Кто являлся директором ООО «СК-Ремонт» он не знает, каким образом и почему его данные указаны в представленных ему документах, ему не известно (т.11 л.д.107-109, 111-112);

справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки на судимость в отношении Свидетель №55, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в мастерах лишения свободы (т.11 л.д.110);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

показаниями свидетеля Свидетель №54, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.101-102, 103-104);

показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено одно из строений, арендуемое ООО «СК-ремонт» для организации приюта для бездомных животных, расположенное на территории химкомбината «Енисей» (т.11 л.д.42-48);

показаниями свидетеля Свидетель №42, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.49-52);

показаниями свидетеля Свидетель №41, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.6-8);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БаглайЛ.П. заверенных копий карточек учета на имя ФИО1, Свидетель №56, Свидетель №43, Свидетель №44, ФИО26, ФИО36, ФИО37; заверенной копии журнала пропуска автотранспортных средств на территорию ФГУП ПО КХК «Енисей» (т.11 л.д.11-16);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ведущего специалиста ФГУП «ПО КХК «Енисей» ФИО38 копий договора на оказание услуг по организации пропускного режима № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, паспорта на имя ФИО1, договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.29-34);

показаниями свидетеля Свидетель №44 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №50 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра представленного свидетелем Свидетель №50 СD-диска с фото, видеофайлами, на которых имеются файлы осмотров помещений, условий содержания отловленных ФИО1 животных, а также ссылки на упоминания об отловах животных, осуществляемых ФИО1 (т.11 л.д.140-144, 139);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), с приложением копий учредительных документов с последующими внесенными изменениями в них (т.15 л.д.54-56, 2-53);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «СК-ремонт», на основании которого в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет №, доступ к которому имелся только у директора Свидетель №37, обладающего единственной подписью, с приложением копии юридического дела (т.14 л.д.84-86, 87-90), и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данного юридического дела (т.14 л.д.91-92);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» карточек с оттиском печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), образцами подписей директоров Свидетель №37, Свидетель №39, с приложением (т.14 л.д.94-97, 98-99) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных карточек (т.14 л.д.100-101).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 382048,10 рублей:

заявлением исполняющего обязанности главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией <адрес> и ООО «СК-Ремонт» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных (т.8 л.д.3-4);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО23 в судебном заседании;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.4 л.д.115-122);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.8 л.д.33-36);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 70 особей, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39.;счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 70 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 382048,10 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.37-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №39 в счете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №39; рукописная запись, расположенная на листке, которым оклеены нити сшива реестра по учету безнадзорных животных на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №54 (т.14 л.д.12-48);

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №37 в судебном заседании;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем СаландаА.В. (т.10 л.д.135-140);

показаниями свидетеля Свидетель №38 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СК-ремонт», с приложением документов о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета (т.14 л.д.129-132, 100-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» документов по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, с приложением указанных документов (т.14 л.д.136-139, 140-152);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых в ПАО «Сбербанк» документов по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) № (т.14 л.д.153-155);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, открытому в ПАО «Росбанк», с приложением указанной выписки (т.14 л.д.232-233, 225-231);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Росбанк» юридического досье ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) (т.14 л.д.159-163);

показаниями свидетеля Свидетель №35 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №39, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.10 л.д.207-208, 209-210);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

показаниями свидетеля Свидетель №54, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.101-102, 103-104);

показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №60, в ходе которого установлено, что на земельном участке имеется одноэтажное нежилое помещение, имеющее два входа, построенное из блоков, в котором вставлены пластиковые окна, проведено электричество; внутри имеется одно большое помещение, которое не отапливается; участвующий в осмотре Свидетель №60 пояснил, что все находящееся в осматриваемом помещении принадлежит ему, после сдачи в аренду указанного помещения он самостоятельно вывозил клетки, мусор, так как ФИО1 отказалась приезжать (т.11 л.д.247-251);

показаниями свидетеля Свидетель №60, согласно которым, ему и его партнеру принадлежала база (земельный участок с расположенным на нем нежилым помещением) по адресу: <адрес>. В 2020 году он подал объявление о продаже базы, в сентябре 2020 года ему позвонила ранее незнакомая ФИО1, с которой они ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды с последующим выкупом. На момент сдачи помещения в аренду оно было неотапливаемым, вода не была подведена, воотведение отсутствовало, электричество имелось, помещение было пустое, ворота отсутствовали. ФИО112 арендную плату не платила, также стали поступать жалобы от соседей о том, что на базе держат собак, которых не кормят, они воют, кормят их соседи. Он приехал на базу в марте 2021 года, там находился какой-то человек, видимо сторож, в помещении были только деревянные клетки и около 4 собак. Холодильников, ветеринарного и иного оборудования там не было. Он сказал ФИО112 освободить указанное помещение. Согласие на сдачу в субаренду помещения другому лицу он не давал;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), с приложением копий учредительных документов с последующими внесенными изменениями в них (т.15 л.д.54-56, 2-53);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «СК-ремонт», на основании которого в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет №, доступ к которому имелся только у директора Свидетель №37, обладающего единственной подписью, с приложением копии юридического дела (т.14 л.д.84-86, 87-90), и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данного юридического дела (т.14 л.д.91-92);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» карточек с оттиском печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), образцами подписей директоров Свидетель №37, Свидетель №39, с приложением (т.14 л.д.94-97, 98-99) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных карточек (т.14 л.д.100-101).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 221325,50 рублей:

заявлением заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 271600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221325,50 рублей, заключенных между администрацией <адрес> и ООО «СК-Ремонт» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных (т.9 л.д.3);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО53 в судебном заседании;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с приложением документов по исполнению муниципального контракта (т.3 л.д.164-169, 170-241, т.3 л.д.1-43);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.9 л.д.60-63);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» в лице директора Свидетель №37 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; сведения о подписании муниципального контракта; счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-ремонт» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 23 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 221325,50 рублей на расчетный счет ООО «СК-ремонт» № в ПАО «Сбербанк»; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39 (т.9 л.д.64-67);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой у представителя администрации <адрес> были изъяты документы по исполнению муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «СК-ремонт» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными (т.9 л.д.80-81);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых у представителя администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 23 особей, подписан от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39; карточки учета животных (23), согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> отловлено 23 животных, подписаны от имени Свидетель №55, ФИО26, ветеринарного врача Свидетель №49; акты отлова и транспортировки животных без владельцев (5), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 23 животных, помещены в приют по адресу: <адрес>, военный городок, 4, здание 37, подписаны от имени директора ООО «СК-ремонт» Свидетель №39; акты приема-передачи животных без владельцев (4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приют по адресу: <адрес>, военный городок, 4, здание 37, подписаны от имени кинологов ООО «СК-ремонт» ФИО2 и ФИО26; акты стерилизации (кастрации) животного без владельца (23), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приюте по адресу: <адрес> комиссаров, 1, в отношении 23 животных осуществлена кастрация (стерилизация), подписаны от имени ветеринарного врача Свидетель №49; акты выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) (23), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из приюта по адресу: <адрес>, военный городок 4, здание 37, выбыло 23 животных; подписаны от имени исполнителя Свидетель №55, специалиста в области ветеринарии Свидетель №49; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания (4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возврат осуществлен ООО «Азия», акты подписаны работником приюта ФИО26 и специалистом по отлову ФИО2 (т.9 л.д.82-92);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №55 в карточках учета животного, отловленных на территории <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №49 в карточках учета животного, отловленных на территории <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в актах стерилизации (кастрации) животного без владельца №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в актах выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО2 в актах возврата животных без владельцев на прежнее место обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Подписи от имени Свидетель №39 в карточке учета животного № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Свидетель №39 Подписи от имени Свидетель №39 в карточках учета животного №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в актах выбытия животного из пункта временного содержания (приюта) №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в акте отлова и транспортировке животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ- вероятно выполнены ФИО1 (т.14 л.д.12-48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оттиск круглой печати в реестре по учету безнадзорных животных согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; в реестре по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; в акте приемки оказанных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221325,50 рублей; счете № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221325,50 рублей; выполнены не печатью ООО «СК-ремонт» (т.14 л.д.64-72);

показаниями свидетеля Свидетель №20 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №37 в судебном заседании;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем СаландаА.В. (т.10 л.д.135-140);

показаниями свидетеля Свидетель №38 в судебном заседании;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №37 печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772) (т.10 л.д.126-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СК-ремонт», с приложением документов о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета (т.14 л.д.129-132, 100-128);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» документов по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, с приложением указанных документов (т.14 л.д.136-139, 140-152);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых в ПАО «Сбербанк» документов по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) № (т.14 л.д.153-155);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки по расчетному счету ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) №, открытому в ПАО «Росбанк» (т.14 л.д.232-233, 225-231);

показаниями свидетеля Свидетель №39, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.10 л.д.207-208, 209-210);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Росбанк» юридического досье ООО «Сибирский ковчег» (ИНН 2455040434) (т.14 л.д.159-163);

показаниями свидетеля Свидетель №55, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.107-109, 111-112);

справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки на судимость в отношении Свидетель №55 (т.11 л.д.110);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

показаниями свидетеля Свидетель №54, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.101-102, 103-104);

показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, военный городок 415, расположенного на территории военной части 58661-АИ, с участием проводника служебных собак Свидетель №47; в ходе осмотра установлено, что на данном участке расположено одноэтажное кирпичное здание, состоящее из пяти комнат, при входе имеется деревянная дверь с навесным замком, в одной из комнат находится сломанная мебель, во второй комнате стоит унитаз, в других комнатах находится строительный мусор; в здании отсутствует отопление, свет и водоотведение, были отключены 20 лет назад (т.11 л.д.70-76);

показаниями свидетеля Свидетель №47, согласно которым, в 2020-2021 годах и в настоящее время он работает в должности проводника служебных собак в войсковой части №-АИ. На территории части расположено заброшенное здание бывшего магазина военторга, на данное помещение был составлен какой-то договор, было дано распоряжение пропускать на данную территорию ФИО1. Он на данную территорию не ходил, но потом туда приехали волонтеры, представитель газеты. Выяснилось, что в данном помещении в двух маленьких клетках содержались 6 или 7 собак, из-за размера клеток они были почти обездвижены, их не кормили и не оказывали им ветеринарную помощь, кругом была кровь, фекалии. В таких условиях содержать собак невозможно. В помещении помимо клеток с животными был грязный оцинкованный стол в крови, другого оборудования не было. В здании отопления не было. Согласно журналу допуска на территорию, ФИО112 приезжала туда один или два раза, когда завозила собак и клетки, больше не появлялась, какие-либо ее работники не приезжали. Собак кормили и поили волонтеры, они потом и забрали этих собак;

показаниями свидетеля Свидетель №45, показавшей, что в конце ноября 2020 года с ней, как с волонтером, связалась ранее ей не знакомая ФИО1, для оказания помощи с отловом бездомных животных в <адрес>. ФИО112 арендовала здание на территории военной части <адрес>, собиралась там организовать ветеринарный кабинет, сотрудничать с местными ветеринарными врачами, спросила, кто сможет сделать там ремонт. Она пояснила ФИО112, что ремонт может сделать ее муж. Он начал делать какие-то работы, но ФИО112 оплачивать это не планировала, договор не подписала, ремонт остановился. В конце ноября – начале декабря 2020 года ФИО112 привезла в это здание 10 собак в прицепе, посадила их в маленькие клетки, одна собака погибла на следующий день, истекла кровью, вторая тоже истекала кровью, но выжила. Здание холодное, в нем нет воды, нет условий для содержания животных, медицинская помощь собакам не оказывалась. Ветеринарные услуги собакам ФИО112 не организовывала, условий для этого в здании не было. Она (Свидетель №45) договорилась, чтобы ее пропускали через КПП, выпустила собак из клеток на территорию внутри здания, привезла опилки и миски, каждый день приезжала их кормить и поить. ФИО112 приезжала крайне редко, к собакам не ходила, встречалась с ней (Свидетель №45) на автодороге, привозила какой-то еды, либо чуть-чуть стройматериалов. Она (Свидетель №45) пригласила туда журналистов, участкового уполномоченного полиции, ветеринарного врача, поднялся шум. ФИО112 отказали в заключении контракта на территории района. Она (Свидетель №45) за свой счет стерилизовала одну собаку, часть собак пристроила, часть собак ФИО112 увезла. Это все продолжалось в течение двух месяцев, последнюю собаку увезли в конце января 2021 года;

показаниями свидетеля Свидетель №46, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего специалиста по управлению эксплуатации и содержанию имущества по <адрес> АО «Военторг-Восток». В 2020 году было размещено объявление о сдаче в аренду помещения по адресу: <адрес>, Военный городок, 4, здание 37, по которому в конце 2020 года позвонила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приехала ФИО1 и ранее незнакомый ФИО41, который представился директором ООО «Азия». Они пояснили, что в здании будет ветеринарная клиника, они сделают там ремонт, отопление. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в адрес командира войсковой части было направлено письмо с информацией о заключении договора с ООО «Азия» и организации допуска представителей организации. В январе 2021 года поступил звонок от правоохранительных органов, к которым поступило обращение от активистов-волонтеров «Зеленых», о том, что на территории по вышеуказанному адресу мучают животных. ДД.ММ.ГГГГ она выехала на указанный адрес, в помещении находились собаки и двое мужчин, которые там проживали. Она произвела фотографирование обстановки в здании, там был беспорядок, на полу были фекалии собак. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Азия» была направлена претензия, и состоялся разговор с ФИО112 о том, что помещение арендовалось не для организации содержания бездомных животных. Насколько ей известно, собаки были вывезены, со слов ФИО112, на какую-то ферму. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, в связи с неоплатой (т.11 л.д.64-65);

показаниями свидетеля Свидетель №40, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, с ранее знакомой ФИО1 они договорились, что принадлежащее ему ООО «Азия» последняя будет использовать в качестве организации по исполнению муниципальных контрактов по отлову безнадзорных животных, за что ему выплачивалось вознаграждение 10000 рублей в месяц. По просьбе ФИО112 для организации деятельности по исполнению контрактов по отлову безнадзорных животных, заключенных с ООО «Азия», в декабре 2020 года он заключил с АО «Военторг-Восток» договор аренды здания по адресу: <адрес>, Военный городок <адрес>, здание 37, с целью оборудования временного приюта для животных. В указанное помещение им было привезено имущество: металлический стол, старый диван, клетки, рабочий инвентарь. ФИО112 нашла для данного помещения двух рабочих. В декабре 2020 года при исполнении какого-то контракта туда были завезены собаки, в каком количестве ему не известно. Деятельность по отлову он доверял ФИО112. Помещение использовалось для временной передержки собак и последующей транспортировки их в другой пункт. Он сам лично не видел, чтобы с отловленными собаками проводились ветеринарные услуги, а именно: кастрация, стерилизация, осмотр. Ему была знакома только ветеринарный врач Крохалева в пункте передержки в <адрес>. В конце декабря 2020 года он заболел и находился до февраля 2021 года в больнице. В начале января 2021 года ему неоднократно звонили из АО «Военторг-Восток» с требованием об уборке помещения и о расторжении договора аренды. Насколько ему известно, в январе 2021 года собаки из помещения были вывезены, куда именно, ему не известно. Примерно в апреле - мае 2021 года он смог приехать в представительство «Военторга» для подписания документов. Ему известно, что ФИО112 был организован приют на территории химкомбината «Енисей» по <адрес> комиссаров <адрес>, но деятельность по данному адресу не велась. ФИО112 планировала организовать там приют и ветеринарный пункт. По указанному адресу он был несколько раз, один раз в ночное время, примерно в декабре 2020 года он привез туда собак, отловленных в мкр. Солонцы, дальнейшая судьба данных собак ему не известна. Организация ООО «СК-Ремонт» ему не знакома, директора данной организация он не знает. Фактически денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО «Азия» распоряжалась ФИО112, операции по расчетному счету осуществлял он через приложение «Сбербанк Онлайн» по устным распоряжениям ФИО112, переводы осуществлял разным лицам. Трудовые договоры по исполнению муниципальных контрактов ему передавала ФИО112, он их подписывал лично. Он несколько раз предлагал ФИО112 переоформить ООО «Азия» на кого-нибудь другого, так как был готов продать организацию (т.11 л.д.4-5, 216-217);

показаниями свидетеля Свидетель №50 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра представленного свидетелем Свидетель №50 СD-диска с фото, видеофайлами, на которых имеются файлы осмотров помещений, условий содержания отловленных ФИО1 животных, а также ссылки на упоминания об отловах животных, осуществляемых ФИО1 (т.11 л.д.140-144, 139);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), с приложением копий учредительных документов с последующими внесенными изменениями в них (т.15 л.д.54-56, 2-53);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» юридического дела ООО «СК-ремонт», на основании которого в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет №, доступ к которому имелся только у директора Свидетель №37, обладающего единственной подписью, с приложением копии юридического дела (т.14 л.д.84-86, 87-90), и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данного юридического дела (т.14 л.д.91-92);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ПАО «Сбербанк» карточек с оттиском печати ООО «СК-ремонт» (ИНН 2453019772), образцами подписей директоров Свидетель №37, Свидетель №39, с приложением (т.14 л.д.94-97, 98-99) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных карточек (т.14 л.д.100-101).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 310180 рублей:

заявлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг и по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; с приложением копий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.114-136);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО54, показавшего, что в 2020 году между администрацией <адрес> и ООО «Азия» был заключен муниципальный контракт на отлов безнадзорных домашних животных. Данный контракт курировал сотрудник администрации Свидетель №24. ООО «Азия» был предоставлен пакет документов, по контракту произведена выплата в сумме 310180 рублей. Впоследствии от следователя стало известно, что были представлены подложные документы;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с приложением копий документов по исполнению муниципального контракта, заключенного с ООО «Азия» (т.6 л.д.217-221);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.9 л.д.185-190);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стоимость услуг определена в размере 310180 рублей; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на имя ФИО1 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на имя ФИО2 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных; копия приказа №.11/к от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО«Азия» Свидетель №40 о назначении ФИО2 ответственным лицом за выполнение работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40, ООО «Капитал» в лице директора Свидетель №54 и ООО «Крастранссервис» в лице директора ФИО1 об аренде нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>, указанные объекты переданы ООО «Азия» для использования в качестве приюта для бездомных животных; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азия» и Свидетель №49 о принятии ее на должность ветеринарного врача, подпись от имени работника в договоре отсутствует; реестр по учету безнадзорных животных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 27 особей; акты отлова и транспортировки животных (4), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 27 животных, подписаны от имени ФИО26, ФИО2; справки глав сельсоветов <адрес> Красноярского о количестве отловленных на территориях сельсоветов безнадзорных животных; карточки учета животных (27), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 27 животных, подписаны от имени Свидетель №40, ФИО26, Свидетель №49; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания (4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписаны от имени ФИО26, ФИО2; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия» на общую сумму 310180 рублей за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на территории <адрес>, подписан от имени Свидетель №40; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 27 животных, 25 из которых транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, 25 животных возвращены на прежние места обитания, подписан от имени Свидетель №40; счет ООО «Азия» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310180 рублей, подписан от имени Свидетель №40; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310180 рублей, которые перечислены на расчетный счет ООО «Азия» № (т.9 л.д.191-195);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №49 в карточках учета животного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №49 в карточках учета животного №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ДобротинойА.А., не ФИО1, а иным лицом. Подписи от имени Свидетель №40, в счете-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №40 Подписи от имени ФИО2 в актах отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО2 (т.13 л.д.182-189);

показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» был заключен муниципальный контракт на отлов и содержание без надзорных животных на сумму 314670 рублей. ФИО1 была представителем ООО «Азия», был предоставлен пакет документов, в том числе, трудовой договор с ветеринарным врачом Свидетель №49, доверенности на ФИО2 и ФИО1 В декабре 2020 года было подписано дополнительное соглашение, в котором сумма контракта было уменьшена, так как на территории района было отловлено 27 собак, 2 из которых были возвращены назад, поскольку они уже были меченые. Отлов производился в октябре, ноябре 2020 года, документы были предоставлены в декабре 2020 года, не были предоставлены видеозаписи отлова, но было дано гарантийное письмо, что видеозаписи будут, но впоследствии их так и не было. ООО «Азия» были предоставлены документы о содержании собак, но это не проверялось. <адрес> оплата по этому контракту была произведена;

показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что является заместителем главы Шадринского сельсовета <адрес> был заключен контракт на отлов безнадзорных животных. В октябре-ноябре 2020 года приехал представитель этой организации, было отловлено две собаки, о чем она подписала справку;

показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работала в должности по мобилизационной работе ГО и ЧС администрации <адрес> края. В ноябре 2020 года ей позвонил специалист по отлову ООО «Азия» ФИО9, который пояснил, что они хотят выполнить заявку по отлову бродячих и бездомных собак. При выполнении работ ООО «Азия» в 2020 году она не присутствовала, лично достоверность сведений в документах, предоставленных ООО «Азия», никак не проверяла. Кто от ООО «Азия» занимался отловом, ей не известно. Она знакома с ФИО1, так как в 2021 году последняя занималась отловом. В 2020 году поступали жалобы от жителей <адрес> на наличие бездомных собак. Специалисты сельсоветов жаловались на то, что имеется заключенный контракт, а отловом никто не занимается (т.9 л.д.167-170);

показаниями свидетеля Свидетель №23 о том, что с декабря 2021 года работает в должности главы Балахтонского сельсовета <адрес>. В 2020 году заявку на отлов безнадзорных животных он не делал, их не было на территории сельсовета, отлов н производился, справки он не подписывал;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.4-5, 216-217);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем Свидетель №40, в ходе которой последний подтвердил свои показания о том, что исполнением контрактов по отлову безнадзорных животных занималась ФИО1 на основании выданной им доверенности, он подписывал отчетные документы по муниципальным контрактам, которые она привозила ему на подпись, денежные средства, полученные в качестве оплаты по муниципальным контрактам, которые исполняла ФИО1, он перевел на указанные последней счета (т.11 л.д.219-226);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам и банковским картам ООО «Азия» (ИНН 2465326520), в том числе, выписку по расчетному счету №, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный счет в качестве оплаты за оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных поступали денежные средства: с расчетного счета администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма 501810,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 212855,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма 633108,28 рублей, а всего 1347773,86 рублей; с расчетного счета администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма 310180 рублей; с расчетного счета администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма 184213,86 рублей; с расчетного счета администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумма 633108,28 рублей. Денежные средства переводились различными суммами, по различным основаниям, в том числе, на счета физических лиц: ФИО42, ФИО35, Свидетель №40, Свидетель №35, ФИО43, ФИО44, ФИО45 (т.15 л.д.92-104);

показаниями свидетеля Свидетель №30 о том, что он ранее проживал совместно с дочерью ФИО1 – ФИО42, у них есть ребенок. Ему известно, что в 2020-2021 годах ФИО1 занималась исполнением муниципальных контрактов по отлову бездомных животных на территории <адрес>, откуда имела доход. В феврале 2021 года на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» со счета ООО «Азия» поступили денежные средства в сумме 60000 рублей. Данные денежные средства фактически поступили от ФИО1 в качестве финансовой поддержки для ее внучки. После поступления денежных средств ФИО1 позвонила и сообщила о переводе средств. По какой причине было указано в назначении платежа «на выполнение муниципального контракта», ему неизвестно. Он не имеет никакого отношения к каким-либо муниципальным контрактам;

показаниями свидетеля Свидетель №51 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №61, показавшей, что в 2020 году по предложению ФИО1 она производила отлов безнадзорных собак не территории Манского и <адрес>ов <адрес>. В мае 2020 года она и еще один парень производили отлов собак в <адрес>, после отлова они встречались с ФИО112 на автодороге «Байкал», где клетки с собаками передавали ФИО112, она их перемещала в прицеп своего автомобиля. Дальнейшая судьба отловленных животных ей (Свидетель №61) неизвестна, так как транспортировкой собак в приюты она не занималась. Имелся ли у ФИО112 в пользовании какой-либо приют на территории <адрес> ей неизвестно. Ветеринарного врача при отлове животных не присутствовало. Денежные средства, в качестве заработной платы, за исполнение муниципальных контрактов на территории данных районов она получала на банковскую карту, оформленную на имя ее матери ФИО45, которая привязана к ее абонентскому номеру. Почему деньги поступали от ООО «Азия», ей неизвестно. Данным расчетным счетом она пользовалась, так как своей банковской карты у нее не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 652000 рублей, из которых около 82000 рублей - ее заработная плата за исполнение муниципального контракта на территории <адрес>, 30200 рублей - возврат займа, она занимала ФИО112 данную сумму по устной договоренности, сумма около 350000 рублей - это оплата строительных материалов, которые ФИО112 оплачивала самостоятельно;

показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2020 году он занимался ремонтом автомобилей. ФИО1 приезжала к нему бокс для осмотра и ремонта своего автомобиля, несколько раз приезжала с прицепом, никаких клеток и оборудования для транспортировки собак в них не было. Со слова ФИО112, она занимается отловом безнадзорных животных на территории <адрес>. ФИО112 заезжала в бокс для ремонта очень часто, между нами сложились доверительные отношения. В ходе одной из таких бесед ФИО112 спросила у него денежные средства ей в долг, предложив 3% сверху суммы займа. В течение лета 2020 года он несколько раз занимал ФИО112 денежные средства суммами в размере 100000 рублей и 50000 рублей. Большую часть денежных средств как возврат займа ФИО112 передавала ему наличными денежными средствами. В 2020 году у него в пользовании находился банковская карта на имя его брата ФИО44 № **** 2931 в ПАО «Сбербанк», привязанная к его абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 перевела ему имевшуюся перед ним задолженность в сумме 18500 рублей на указанную банковскую карту. По какой причине в назначении платежа указано «НДС не облагается. Подотчет на выполнение муниципального контракта», ему неизвестно. Он никакого отношения к каким-либо муниципальным контрактам не имеет, участие в исполнении муниципальных контрактов на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев он не принимал, каких-либо услуг ООО «Азия» не оказывал, трудовых отношении между ним и данной организацией не было (т.12 л.д.62-63);

показаниями свидетеля Свидетель №35 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №34 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70).

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, военный городок 415, расположенного на территории военной части 58661-АИ (т.11 л.д.70-76);

показаниями свидетеля Свидетель №47 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №45 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №46, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.64-65);

показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> копий регистрационных документов ООО «Азия» (ИНН 2465326520), копий документов по расчетному счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк», с приложением указанных документов (т.15 л.д.158-161, 134-157).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 1347773,86 рублей:

заявлением исполняющего обязанности главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных (т.8 л.д.83);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО23;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с приложением копий документов по исполнению муниципального контракта (т.6 л.д.5-9, 10-211);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.8 л.д.105-109);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на имя ФИО1 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на имя ФИО2 на представление интересов ООО в любых компетентных органах власти, управлениях, организациях, учреждениях, в том числе, выполнение функции кинолога при выполнении государственных контрактов по отлову безнадзорных животных; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 91 особи; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 116 особей; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 39 особей (все реестры подписаны от имени директора ООО «Азия» Свидетель №40); акты отлова и транспортировки животных без владельцев (11), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории населенных пунктов <адрес> отловлено 155 особей, подписаны от имени ФИО26, ФИО2; карточки учета животных в количестве №№ (133), согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 133 особей безнадзорных животных, подписаны от имени ветеринарного врача Свидетель №49, специалистов по отлову Свидетель №40, ФИО26; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания (11) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписаны от имени ФИО26, ФИО2; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 91 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, возвращено на прежние места обитания 75 животных, на постоянное содержание 16 животных; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 116 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, возвращены на прежние места обитания; акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 39 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, возвращены на прежние места обитания; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия» на сумму 501810,21 рублей за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных животных; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 501810,21 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212855,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 633108,28 рублей, перечисленные на расчетный счет ООО «Азия» № в ПАО «Сбербанк» (т.8 л.д.110-116);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Свидетель №49, в карточках учета животных №№от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ – 190 от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №40, в карточках учета животных от 10№№от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ – 190 от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО2 в актах отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актах возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО112ФИО47 от имени ФИО26 в актах отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актах возврата животных без владельцев на прежние места обитания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ТимченкоН.Г. (т.13 л.д.151-164);

показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.4-5, 216-217);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем Свидетель №40 (т.11 л.д.219-226);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам и банковским картам ООО «Азия» (ИНН 2465326520) (т.15 л.д.92-104);

показаниями свидетеля Свидетель №30 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №51 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №34 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.12 л.д.62-63);

показаниями свидетеля Свидетель №61 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №35 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70).

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> (т.11 л.д.247-251);

показаниями свидетеля Свидетель №60 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> копий регистрационных документов ООО «Азия» (ИНН 2465326520), копий документов по расчетному счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк», с приложением указанных документов (т.15 л.д.158-161, 134-157).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 97960 рублей:

заявлением представителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципального контакта № (т.9 л.д.204);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО55, показавшей, что в ноябре 2020 году был заключен контракт на отлов животных без владельцев на территории <адрес> между администрацией района и ООО «Азия». Согласно контракту, ООО «Азия» были представлены документы, подтверждающие наличие помещения для содержания животных (договор аренды), трудовой договор с ветеринарным врачом. За исполнением контракта контроль осуществляла специалист Свидетель №25, после проверки документов производилась оплата. По данному контракту оплата составила 97960 рублей. Впоследствии от следственных органов стало известно, что представленные ООО «Азия» документы были фиктивными, а глава района был введен в заблуждение;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.5 л.д.173-177);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.9 л.д.227-231);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории <адрес>; документация о проведении электронного аукциона и его результатах; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40, ООО «Капитал» в лице директора Свидетель №54 и ООО «Крастранссервис» в лице директора ФИО1 об аренде нежилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>, указанные объекты переданы ООО «Азия» для использования в качестве приюта для бездомных животных; реестр по учету безнадзорных животных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отлове на территории района 12 особей; акты отлова и транспортировки животных без владельцев (2), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 12 безнадзорных животных, подписаны от имени специалиста по отлову ФИО26, работника приюта ФИО2; карточки учета животных (12), согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отловлено 12 особей безнадзорных животных; акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания (2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписаны от имени Свидетель №40 и ФИО26; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия» за оказанные услуги по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, согласно которому, осуществлен отлов и осмотр 12 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, 12 животных возвращены на прежние места обитания, подписан от имени Свидетель №40; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 97960 рублей на расчетный счет ООО «Азия» № в ПАО «Сбербанк» (т.9 л.д.232-237);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рукописные записи на листке, которым оклеен сшив реестра по учету безнадзорных животных на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №49 в графе «Ветеринарный врач», «Стерилизация… проведена ветеринарным врачом», в карточках учета животных №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО2 в графах «Специалист по отлову животных» в актах отлова и транспортировки животных без владельцев № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Подписи от имени ФИО26 в карточках учета животных №№,2,4-8 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Представитель специализированной организации» в карточках учета животных №№,4,6-8 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным (т.13 л.д.233-245);

показаниями свидетеля Свидетель №25, согласно которым, в 2020 году она работала в администрации <адрес>, на нее с ДД.ММ.ГГГГ были возложены обязанности по организации деятельности по обращению с безнадзорными животными. По результатам электронного аукциона администрация <адрес> заключила муниципальный контракт по отлову и содержанию безнадзорных животных с ООО «Азия», директором которого был Свидетель №40. Со слов глав сельсоветов был произведен отлов 12 собак, а также был их возврат. Предоставлялись только фото и видео отлова и выпуска собак, требований предоставлять видео стерилизации собак в 2020 году не было.

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.4-5, 216-217);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем Свидетель №40 (т.11 л.д.219-226);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам и банковским картам ООО «Азия» (ИНН 2465326520) (т.15 л.д.92-104);

показаниями свидетеля Свидетель №30 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №51 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №34 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.12 л.д.62-63);

показаниями свидетеля Свидетель №35 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70).

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> (т.11 л.д.247-251);

показаниями свидетеля Свидетель №60 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> копий регистрационных документов ООО «Азия» (ИНН 2465326520), копий документов по расчетному счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк», с приложением указанных документов (т.15 л.д.158-161, 134-157).

По факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 184213,26 рублей:

заявлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в связи с неисполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных, с приложением (т.10 л.д.3-12);

показаниями представителя потерпевшего - администрации <адрес> ФИО56, показавшего, что по результатам электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ООО «Азия» на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных на сумму 259118 рублей. Предметом контракта был отлов, содержание безнадзорных животных, их вакцинация, стерилизация и возврат неагрессивных животных назад на прежнее место обитания. После фактического отлова животных был подписан акт выполненных работ, в связи с фактическим объемом выполненных работ сумма контракта была уменьшена до 184213,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была перечислена на расчетный счет ООО «Азия». ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении муниципального контракта. Фактическое количество отловленных собак проверяли администрации сельсоветов, где производился отлов, оказание остальных услуг по контракту проверялось по документам, сомнений в их подлинности не возникала;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым следователю предоставлен материалы проверки в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с приложением копий документов по исполнению муниципального контракта (т.7 л.д.122-126, 127-236);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, в ходе которой в администрации <адрес> были изъяты муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными, документы по исполнению данного контракта (т.10 л.д.37-38);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, изъятых в администрации <адрес>, в ходе которого были осмотрены: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ООО «Азия» в лице директора Свидетель №40 на оказание услуг по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными на территории района; сведения об электронных подписях Свидетель №40 от ООО «Азия»; копии справок глав сельсоветов <адрес> о количестве отловленных безнадзорных животных (18 особей); копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, согласно которому осуществлен отлов и осмотр 18 животных, которые транспортированы в приют, где содержались в течение 10 дней, произведена их стерилизация (кастрация), вакцинация и маркирование, 18 животных возвращены на прежние места обитания, подписан от имени Свидетель №40; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 184213,26 рублей, на расчетный счет ООО «Азия» № в ПАО «Сбербанк» (т.10 л.д.39-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, подписи от имени Свидетель №49 в карточках учета животного №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО1 Подписи от имени Свидетель №49 в карточках учета животного от ДД.ММ.ГГГГ с № по № выполнены не Свидетель №49 и не ФИО1, а иным лицом. Подписи от имени ФИО2 в карточках учета животного №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2 Подписи от имени Свидетель №40 в акте о приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №40 (т.13 л.д.209-215);

показаниями свидетеля ФИО48, согласно которым он занимает должность главы администрации Краснополянского сельсовета <адрес>. В декабре 2020 года на территории села Большой Сереж было отловлено пять безнадзорных собак. Он лично на отлов не ездил. Отловом занимался человек от фирмы, заключившей муниципальный контракт, ее название он не знает;

показаниями свидетеля Свидетель №32, согласно которым, с 2000 года она работает заведующей сельским клубом села Большой Сереж. В 2020 году она обращалась к главе сельсовета решить проблему с бродячими собаками, которые сделали логово возле клуба и не пускали людей в клуб. В декабре 2020 года был произведен отлов этих собак, она при этом не присутствовала;

показаниями свидетеля Свидетель №27, показавшей, что она работает в должности главы Верхнеададымского сельсовета <адрес>. В ноябре 2020 года производился отлов безнадзорных животных на территории сельсовета, согласно заявке, ранее поданной в администрацию района. В сельсовет зашла ФИО1, представилась, что она приехала для отлова животных, с ней на отлов ездил специалист сельсовета Свидетель №33;

показаниями свидетеля Свидетель №33, согласно которым в ноябре-декабре 2020 года он работал в должности специалиста по земельным вопросам администрации Верхнеададымского сельсовета <адрес>. Главе сельсовета сообщали, что приедут представители фирмы для отлова собак, по указанию главы он с ними ездил на отлов, после чего докладывал о количестве отловленных животных, на основании чего глава сельсовета подписывала справку. Он не помнит количество отловленных собак в ноябре 2020 года;

показаниями свидетеля Свидетель №28 о том, что он работает в должности главы администрации Преображенского сельсовета <адрес>. В декабре 2020 года приехал представитель ООО «Азия», который отловил четыре бездомные собаки, о чем он (Свидетель №28) подписал акт;

показаниями свидетеля Свидетель №36, показавшей, что она работает в администрации <адрес> в должности ведущего специалиста по экологии и муниципального земельного контроля. В 2020 году ответственным специалистом за организацию мероприятий по отлову безнадзорных домашних животных являлась ФИО49. В 2020 году муниципальный контракт по отлову безнадзорных животных был заключен с ООО «Азия». В 2020 году для проверки приютов для содержания без надзорных животных сотрудники администрации не выезжали;

показаниями свидетеля Свидетель №59 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №40, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.4-5, 216-217);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ТимченкоН.Г. и свидетелем Свидетель №40 (т.11 л.д.219-226);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего выписки о движении денежных средств по расчетным счетам и банковским картам ООО «Азия» (ИНН 2465326520) (т.15 л.д.92-104);

показаниями свидетеля Свидетель №30 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №51 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №61 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО46, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.12 л.д.62-63);

показаниями свидетеля Свидетель №34 в судебном заседании;

показаниями свидетеля Свидетель №35 в судебном заседании;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.92-97, т.12 л.д.68-70).

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-диска, предоставленного оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл», содержащего детализацию телефонных соединений в отношении абонентского номера +79504078177 (находящегося в пользовании ФИО2) (т.12 л.д.78-82, 76-77);

показаниями свидетеля Свидетель №49 в судебном заседании;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес> (т.12 л.д.24-41);

актом МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного комиссией осмотра приюта для животных, арендованного ООО «Уют-Комфорт» для содержания животных (т.12 л.д.43-50);

показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.11 л.д.1-2);

показаниями свидетеля Свидетель №56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК (т.11 л.д.114-116);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предоставленных МИФНС № по <адрес> копий регистрационных документов ООО «Азия» (ИНН 2465326520), копий документов по расчетному счету №, отрытому в ПАО «Сбербанк», с приложением указанных документов (т.15 л.д.158-161, 134-157).

Все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания вышеприведенных доказательств стороны обвинения недопустимыми не имеется.

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели Свидетель №53, ФИО50 и Свидетель №43, которые показали следующее.

Свидетель Свидетель №53 суду показал, что с ФИО1 он познакомился в начале 2020 года. Он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником приюта по адресу: <адрес>, Промплощадка электрокомплекса, район стройбазы МПС, до этого здание было в собственности у другого лица. Здание сделано из железобетона, там имелось отопление, водоотведение, электроснабжение, но его нужно было перепрофилировать. Он знал, что будет покупать это здание, с мая 2020 года там велись ремонтные работы, которые курировала ФИО1, были построены деревянный забор, ветеринарный кабинет, приемный пункт для животных, карантинная зона, все необходимое в соответствие с перечнем, установленным постановлением <адрес>. До июля-августа 2020 года он (Свидетель №53) бывал там редко, 2 или 3 раза, когда шли переговоры о передаче в собственность. После оформления приюта в собственность, он заключил договор аренды или договор безвозмездного пользования данными помещением, точно не помнит, для осуществления содержания животных без владельцев, с ООО «СК-ремонт», которое занималось исполнением муниципальных контрактов по отлову безнадзорных животных, директором которого был Свидетель №37. На имя ФИО112 ООО «СК-ремонт была выдана доверенность. Он (Свидетель №53) в исполнении муниципальных контрактов не участвовал, не знает, какие действия производили с отловленными безнадзорными животными. Со слов ФИО112 он знает, что собаки ею привозились с близлежащих к <адрес>ов, в числе которых были Шушенский, Каратузский, Ермаковский, Новоселовский, Балахтинский, Назаровский, Уярский, <адрес>ы. Он лично присутствовал при осуществлении ФИО112 отлова безнадзорных животных в <адрес>, так как ему было интересно. Он также видел, как проводили собакам ветеринарные операции, но по каким именно контрактам были эти собаки, он не знает. На тот момент, помимо ООО «СК-ремонт», им были заключены договоры еще с несколькими фирмами, которые привозили безнадзорных животных, в том числе, с ООО «Азия», животные привозились в приют несколькими фирмами. Ему известно, что при помещении собак в приют подписывались документы сотрудником приюта и представителем организации, которая привозила животное, при оказании ветеринарных услуг (стерилизация, кастрация) также составлялись документы. Данные документы он не подписывал, знает со слов сотрудников, а также он сам видел пачки документов: акты отлова, акты помещения в приют, акты ветеринарных услуг, в актах он видел, в том числе, названия фирм ООО «СК-ремонт», ООО «Азия». В 2020 году он приезжал в приют примерно 10 раз, каждый раз там находилась ФИО112.

Свидетель ФИО50 показала, что она окончила Аграрный университет по специальности ветеринарный врач, работала в отделе ветеринарии до 2019 года. В 2019 году ФИО1, с которой она находится в дружеских отношениях, предложила ей работать ветеринарным врачом в приюте для безнадзорных животных, расположенном по адресу: <адрес>, промплощадка Электрокомплекса, который сейчас принадлежит Свидетель №53, называется «Добрые руки». В 2020 году ФИО1 привозила собак в данный приют, предоставляла медицинские препараты, она (Крохалева) проводила им вакцинацию, стерилизацию, кастрацию, затем ФИО112 собак куда-то увозила. Документы они не оформляли, она (Крохалева) ничего не подписывала, только ДД.ММ.ГГГГ заключала договор об оказании ветеринарных услуг с ООО «СК-ремонт». В 2020 году ФИО1 перечисляла ей денежные средства за оказанные ветеринарные услуги на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также передавала наличные денежные средства. В приют собак привозили только ФИО112 и Свидетель №53, другие лица не привозили. Сколько в 2020 году ФИО112 привозила собак, с каких районов она их привозила, она (Свидетель №49) пояснить не может.

Свидетель Свидетель №43 показала, что она познакомилась с ФИО1, которая занималась отловом безнадзорных животных, когда в отношении последней в сети «Интернет» стала распространяться клеветническая информация, которую она (Свидетель №43) стала опровергать. В конце мая - начале июня 2021 года в качестве инспектора-зоозащитника она выезжала для проверки строящегося ФИО112 приюта по адресу: <адрес> комиссаров, 1. Помещение было почти готово, там находились клетки, вольеры, будки, была оборудована операционная, в ней были столики, электричество было проведено, стояли холодильники, приют тогда фактически не был введен в эксплуатацию, собак там не было. ФИО112 предлагала ей стать директором в данном приюте. Но потом ФИО112 не стала вводить данный приют в эксплуатацию, взяла другую территорию. ФИО112 тогда уже занималась отловом собак, с ее слов содержала их в приюте в <адрес>. Также осенью 2021 года она приезжала с ФИО112 в приют на территории военного городка <адрес>, на территорию которого пропускная система через КПП. Данный приют был полностью оборудован, там была операционная, в ней стояли столики, собак в приюте не было. Они приехали, чтобы забрать оборудование, клетки.

Однако показания свидетеля Свидетель №53 о том, что безнадзорных животных по договорам привозили представители нескольких фирм, а не только ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия», он сам отношения к исполнению муниципальных контрактов не имел, при помещении животного в приют, после проведения ветеринарных операций, составлялись соответствующие акты, и он видел, в том числе, акты, подписанные представителями ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия», противоречат показаниям свидетеля ФИО50 о том, что собак в приют привозили только ФИО1 и Свидетель №53, а после проведения ею вакцинации, стерилизации, кастрации животных, какие-либо документы не подписывались, а животные куда-то увозились. При этом, ни Свидетель №53, ни ФИО50 не смогли пояснить, в каком количестве, с каких районов и по каким муниципальным контрактам привозились безнадзорные домашние животные ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №43 о том, что, когда она совместно с ФИО1 в мае-июне 2021 года приезжала в приют по адресу: <адрес> комиссаров, 1, и осенью 2021 года приезжала в приют на территории военного городка на <адрес>, оба эти помещения полностью были оборудованы для использования в качестве приюта, в том числе, операционными, опровергаются протоколами осмотров данных помещений, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №50, Свидетель №44, Свидетель №47, Свидетель №45. Кроме того, согласно показаниям Свидетель №46 и Свидетель №40, договор аренды помещения по адресу: <адрес>, Военный городок, 4, здание 37, ДД.ММ.ГГГГ был уже расторгнут. Свидетель ФИО50 состоит в длительных дружеских отношениях с ФИО1. Свидетель Свидетель №53, утверждающий, что состоит с ФИО1 исключительно в деловых отношениях, предоставил последней в безвозмездное пользование принадлежащую ему квартиру, где она и проживала. Свидетель Свидетель №43 в интересах ФИО1 занималась тем, в сети «Интернет» опровергала негативную информацию в отношении последней. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами, и в интересах ФИО1 дают недостоверные показания, с целью помочь последней избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, суд оценивает показания данных свидетелей критически и признает их недостоверными.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и соответственно подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия:

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 499398,05 рублей - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 504365,50 рублей – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 271517,60 рублей - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 382048,10 рублей - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 221325,50 рублей - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 310180 рублей – по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 1347773,86 рублей - по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 97960 рублей - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба;

по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средств администрации <адрес> в сумме 184213,26 рублей, полученных от в качестве оплаты по муниципальному контракту № - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

Доводы подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что заключенные в 2020 году ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» муниципальные контракты были ею исполнены в полном объеме, безнадзорные домашние животные были отловлены, помещены в приют на территории <адрес>, где им были оказаны ветеринарные услуги ФИО50, а затем животные были вывезены в прежние места обитания, в актах, карточках учета животных и других отчетных документах указана недостоверная информация об исполнителях и о месте содержания животных ФИО51, она (ФИО112) не заполняла данные документы, суд оценивает критически, по следующим основаниям.

Согласно условиями заключенных с администрациями Емельяновского, Балахтинского, Казачинского, Козульского, Боготольского, <адрес>ов <адрес> муниципальных контрактов, ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» приняли на себя обязательства по выполнению следующих мероприятий на территории соответствующих районов: отлов безнадзорных домашних животных, их транспортировка и содержание в течение 10 дней с двукратным кормлением в приюте, устройство и оборудование которого должно соответствовать ветеринарно-санитарным требованиям законодательства РФ, осмотр животных ветеринарным врачом, лечение, вакцинация, стерилизация (кастрация), маркирование, возврат животных из приюта на прежние места обитания, в случае необходимости эвтаназия и утилизация.

Как установлено, от имени ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» муниципальные контракты фактически заключала ФИО1, она же занималась организацией их исполнения и распоряжалась полученными по данным контрактам денежными средствами. При этом, муниципальные контракты фактически были исполнены только в части отлова безнадзорных домашних животных, а в администрации районов были предоставленные отчетные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения об исполнении контрактов в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №40, по договоренности с ФИО1 они предоставили последней право заключать от имени ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» соответственно, муниципальные контракты на отлов и содержание безнадзорных домашних животных на территориях муниципальных районов <адрес>, ФИО1 занималась исполнением контрактов, поступавшие на расчетные счета юридических лиц в качестве оплаты по контрактам денежные средства они перечисляли на указанные ФИО1 банковские счета, либо передавали наличными. Свидетель Свидетель №35 показала, что открытыми на ее имя банковскими счетами распоряжалась ФИО1, которой она передала свои банковские карты. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотров выписок по расчетным счетам. Допрошенные в судебном заседании сотрудники сельсоветов и администраций районов, с которыми были заключены муниципальные контракты, подтвердили только факты отлова безнадзорных домашних животных, показав, что дальнейшая судьба животных им неизвестна. Свидетели Свидетель №57, Свидетель №61 показали, что по предложению ФИО1 в 2020 году они несколько раз осуществляла отлов безнадзорных домашних животных, которых они передавали ФИО1, что далее происходило с животными, им неизвестно. Согласно показаниям свидетеля ФИО2, после отлова безнадзорных домашних животных он их доставлял в пункты передержки, находящиеся в частном доме в д. Бугачево, в <адрес>, на территории химкомбината в <адрес> и в <адрес>, животных он передавал сотрудникам приюта, дальнейшая судьба животных ему неизвестна, о том, что приюты оборудованы надлежащим образом, в том числе, ветеринарными кабинетами, он знает только со слов ФИО1, также он подписывал документы, которые она ему давала на подпись. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, военный городок 415, расположенного на территории военной части 58661-АИ, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности по адресу: <адрес>, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра представленного свидетелем Свидетель №50 СD-диска с фото, видеофайлами, а также показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №50, Свидетель №44, Свидетель №56, Свидетель №42, Свидетель №41, Свидетель №34, Свидетель №51, Свидетель №60, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №45, Свидетель №31, помещения и прилегающие к ним территории по указанным адресам не были оборудованы в качестве приютов для содержания безнадзорных животных в соответствии с установленными требованиями. Также из показаний ряда свидетелей установлено, что ФИО1 в помещения по указанным адресам завозила собак в клетках, которые содержались там длительное время без надлежащего ухода, необходимой медицинской помощи, без еды и воды, в результате чего часть животных погибала, часть животных вывозили волонтеры. Свидетели Свидетель №49 и Свидетель №48 показали, что с ФИО1 они знакомы, поскольку последняя предложила им оказывать ветеринарные услуги по заключенным ею контрактам на отлов и содержание безнадзорных животных, но данные услуги они фактически ей не оказывали, в документах не расписывались, подписи в актах и карточках учета животных им не принадлежат. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №55, Свидетель №54, отловом безнадзорных животных они никогда не занимались, в приютах для животных никогда не работали, в документах по исполнению муниципальных контрактов подписи от их имени им не принадлежат. Свидетель №54 знаком с ФИО1, деятельностью по отлову животных с ней не занимался. Свидетель №55 с ФИО1 не знаком, ранее работал в организации, где директором был Свидетель №39, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №55) находился в местах лишения свободы. При этом, в отчетных документах по исполнению муниципальных контрактов (в карточках учета животных, актах отлова, актах стерилизации (кастрации), возврата животных без владельцев на прежние места обитания), Свидетель №49 и Свидетель №48 указаны в качестве ветеринарных врачей, Свидетель №54 указан в качестве работника приюта, Свидетель №55 указан, как кинолог и исполнительный директор. Согласно заключениям судебно-почерковедческих экспертиз, в указанных документах подписи от имени Свидетель №49, Свидетель №54, а также подписи от имени Свидетель №37, Свидетель №39, ФИО41 выполнены ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №53 и ФИО50 о том, что ФИО1 в течение 2020 года в рамках исполнения муниципальных контрактов отловленных безнадзорных животных привозила в указанный приют на территории <адрес>, где им оказывались ветеринарные услуги (вакцинация, стерилизация, кастрация) судом признаны недостоверными. Доказательств, опровергающих виновность подсудимой и подтверждающих ее доводы, суду не представлено. Кроме того, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка с кадастровым номером 24:25:0000000:4218 в районе <адрес>, Строительная площадка Электрокомплекса, <адрес>, акту МКУ «Служба заказчика» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра приюта для животных, помещение и территория по данному адресу также не соответствуют ветеринарно-санитарными требованиям требованиями законодательства РФ, предъявляемым к оборудованию и устройству приютов для содержания безнадзорных животных, что также подтверждают показания свидетеля Свидетель №31, являющегося специалистом в области ветеринарии и практикующим ветеринарным врачом. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в имевшейся операционной отсутствовало необходимое оборудование для оказания ветеринарных услуг. Свидетель Свидетель №56 показал, что летом 2020 года он делал забор на данном участке, видел, что собак привозила ФИО50 и она прямо на улице осуществляла операции по кастрации животных.

Доводы ФИО1 о том, что документы с подписями ветеринарного врача ФИО50, а также лиц, которые в действительности осуществляли отлов безнадзорных животных, она передавала ФИО51, а последняя вносила в них недостоверную информацию, после чего предоставляла данные документы в администрации районов, опровергаются показаниями Свидетель №49 и Свидетель №48 о том, что переговоры об осуществлении ими ветеринарной деятельности велись именно с ФИО1, показаниями Свидетель №54 о том, что он был знаком только с ФИО1, показаниями Свидетель №55 о том, что он ранее работал у Свидетель №39, что свидетельствует о том, что именно ФИО1 вносила в отчетные документы ложные сведения об исполнении всех условий муниципальных контрактов от имени указанных лиц, поскольку данные об этих лицах были известны только ей, и не могли быть известны ФИО51. Кроме того, заключениями экспертов, выводам которых оснований не доверять не имеется, установлено, что в отчетных документах подписи от имени Свидетель №49, Свидетель №54, а также от имени руководителей ООО «СК-ремонт» и ООО «Азия» выполнены ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя от имени ООО «СК-ремонт», а затем от имени ООО «Азия», заключив в 2020 году с администрациями Емельяновского, Балахтинского, Казачинского, Козульского, Боготольского, <адрес>ов <адрес> муниципальные контракты на отлов и содержание безнадзорных домашних животных, заведомо не намеревалась исполнять данные контракты, о чем свидетельствует сообщение ею недостоверных сведений о том, что безнадзорные животные будут содержаться в якобы оборудованных в соответствии с требованиями законодательства приютах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, военный городок 415, получение ею персональных данных практикующих ветеринарных врачей Свидетель №48, Свидетель №49 и иных лиц, впоследствии указанных в качестве исполнителей в отчетных документах, а также последующее внесение в отчетные документы заведомо ложных сведений об исполнении муниципальных контрактов в части транспортировки и помещения безнадзорных домашних животных в оборудованные в соответствии с законодательством приюты на срок 10 дней с двухразовым кормлением в день, осмотра ветеринарным врачом, вакцинации, стерилизации (кастрации), маркирования, выпуска животных на прежние места обитания, эвтаназии и утилизации части животных, с последующим предоставлением данных документов в администрации соответствующих районов <адрес>, вводя сотрудников администрации в заблуждение. После получения денежных средств в качестве оплаты по муниципальным контрактам, ФИО1 распоряжалась ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение бюджетных денежных средств путем обмана. С учетом изложенного, вышеуказанные доводы подсудимой суд признает несостоятельными, расценивает как позицию защиты по предъявленному обвинению, с целью избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по договору, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает положительную характеристику, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не находит, поскольку ФИО1 совершены, в том числе, умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п.Б ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условной меры наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку преступления совершены до постановления приговора Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Вид исправительного учреждения в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в виде исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски администрации <адрес> в сумме 881446,15 (382048,10+499398,05) рублей и в сумме 1347773,86 рублей, а всего в сумме 2229220,01 рублей; администрации <адрес> в сумме 492843,10 (271517,60+221325,50) рублей; администрации <адрес> в сумме 310180 рублей; администрации <адрес> в сумме 97960 рублей; администрации <адрес> в сумме 184213,26 рублей; прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> в сумме 504365,50 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст.1064 УК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ. Арест, наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств администрации <адрес>) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием в <адрес>

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации <адрес> сумму 2229220 (два миллиона двести двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации <адрес> сумму 492843 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот сорок три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации <адрес> сумму 310180 (триста десять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации <адрес> сумму 97960 (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации <адрес> сумму 184213 (сто восемьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу администрации <адрес> сумму 504365 (пятьсот четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при материалах дела документы, изъятые в администрации <адрес> (сшив № на 251 листах, сшив № на 224 листах); документы, изъятые в администрации <адрес> (сшив № на 166 листах); документы, изъятые в администрации <адрес> (сшив № на 83 листах, сшив № на 35 листах, сшив № на 82 листах); документы, изъятые в администрации <адрес> (сшив № на 106 листах); документы, изъятые в администрации <адрес> (сшив № на 27 листах, сшив № на 96 листах); документы, изъятые в администрации <адрес> (сшив № на 127 листах); печать ООО «СК-ремонт» - возвратить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела CD-диски; изъятые в ПАО «Сбербанк» документы; предоставленные <адрес> документы - хранить в деле.

Арест, наложенный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество: здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилое, площадью 50,5 кв.м, 1/2 доля в праве общей долевой собственности; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; площадью 1812+/-21,3 кв.м, 1/2 доля в праве общей долевой собственности - сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04735000, КБК 18811603121019000140, УИН 18852423000001311310.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова